Mini-constructie

[Suus86]

Hoi,

Is er iemand die mij de mini-instructie (art. 36a Sv) in duidelijk taal (Jip en Janneke-taal dus ) wil uitleggen?

[GJudge]

Tja, wat wil je weten?
Het is eigenlijk gewoon dat je als je verdachte bent ook naar de rechter-commissaris (rc) kunt, net als de officier van justitie (ovj) die dat via een gerechtelijk vooronderzoek (gvo) kan doen. Je vraagt die rc dan of die ergens een onderzoek naar kan doen, bijvoorbeeld een second opinion na een dna-onderzoek van het NFI in het gvo door die mensen in de achterhoek (ben de naam daar ff van kwijt ), of bepaalde getuigen laten verhoren, ik noem maar wat.
Je moet dan als verdachte wel in redelijkheid kunnen verwachten dat je vervolgd gaat worden, dus bijvoorbeeld als je in voorlopige hechtenis zit (of nog iets eerder, maar dat ligt aan het geval). Het is vaak wel korter en kleiner van opzet dan een echt gvo, dat gevorderd wordt door de ovj.
Dat is het eigenlijk wel een beetje volgens mij. Ik hoop dat je vraag hiermee beantwoord is?
_________________
Justice is in the eye of the beholder.

[mr_av]

Het vorige klopt.

Iets meer:

Wanneer je aan de Rechter-Commissaris maar duidelijk weet te maken dat je reden hebt om aan te nemen dat je vervolgd zult worden, kun je verzoeken tot onderzoekshandelingen doen.
Wanneer heb je reden om vervolging te vrezen?
IN de praktijk is dat niet een keiharde toets.
Als je aangehouden bent geweest en drie dagen in verzekering gesteld bent geweest haal je dat criterium makkelijk.
Als je ercahter komt dat opsporinghandelingen zijn verricht zonder dat je weet dat of je vervolgd wordt kan het meestel ook wel. Dan gaat het mis op het criterium dat je weinig nderzoekshandelingen kunt opgeven die je afdoende kunt motiveren. Hoe ga je in zo'n onzekere situatie de redelijkheid van de verzoeken motiveren.

In de praktijk gebeurd het in zaken waarin je de voorlopige hechteins ook al hebt gezien. je kunt verzoeken doen tot er een dagvaarding is uitgebracht. de dagvaarding maakt namelijk duidelijk dat er een zittingsrechter naar gaat kijken en dan moet je de verzoeken via de Officier van Justitie bij die rechter neer leggen.

mogelijke verzoeken zijn:
-contra-expertise bij forensische onderzoeken, dus second opinion bij DNA, stemvergelijkingsonderzoek etc,
- het benomen van deskundigen, de beeodeling van betrouwbaarheid van verklaringen in zedenzaken, beoordelingen van studiobehoren, gedragsdeskundig onderzoek naar je client (in geval van psychisch overmacht verweer)
- verzoeken om getuigen te horen (dus ook politiemensen)
- verzoek om een reconstructie (bij een brandonderzoek of een video-reconstructie bij een geweldsdelict)
- verzoek om de reclassering te laten rapporteren als de Oficier heeft geweigerd (bijvoorbeeld om jeclient geschorst re krijgen zodat hij in vrijheid zijn proces mag afwachten)

Oh ja, de Rechter-Commissaris is de RC die zich heeft uitgelaten over de bewaring, en als er geen bewaring is gevorderd dan kan je het verzoek aan het Kabinet richten. In geval van een zaak waar bijvoorbeeld voor taps, er al een RC was aangewend door de OvJ, kan die RC ook de m.i. bevelen.


Sander Verheul
[knip]geen reclame aub[/knip]