|
|
| Auteur |
Bericht |
Cor vander Aart
Leeftijd: 68
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 6
|
 Geplaatst: wo 21 mei 2008 20:00 Onderwerp: juridische positie bij productaansprakelijkheid |
   |
|
In een casus productaansprakelijkheid zoek ik de juridische positie van leden van een organisatie voedselbelang, die een producent aansprakelijk wil stellen voor een gebrek in een product (babyvoeding).
Zelf hebben zij geen schade geleden geleden. |
|
|
|
|
 |
abraxes
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
| Geplaatst: wo 21 mei 2008 20:33 Onderwerp: |
|
|
| Ik kan hier helaas maar weinig mee, wat meer informatie is zeer welkom. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: wo 21 mei 2008 21:37 Onderwerp: Re: juridische positie bij productaansprakelijkheid |
|
|
| Cor vander Aart schreef: | In een casus productaansprakelijkheid zoek ik de juridische positie van leden van een organisatie voedselbelang, die een producent aansprakelijk wil stellen voor een gebrek in een product (babyvoeding).
Zelf hebben zij geen schade geleden geleden. |
De vereniging (de organisatie is een vereniging, neem ik aan) kan proberen op de voet van art. 3:305a BW een vordering in te stellen. De tekst van het artikel geeft meer informatie over deze mogelijkheid.
Als de vereniging personen kan vinden die wel schade hebben geleden, kan de vereniging het ook via art. 3:305b BW proberen.
Een andere mogelijkheid is om iemand een persoon die schade heeft geleden te vinden die bereid is zelf een vordering in te stellen, en de advocaatkosten en dergelijke van die persoon over te nemen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Cor vander Aart
Leeftijd: 68
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 6
|
| Geplaatst: wo 21 mei 2008 22:01 Onderwerp: |
|
|
| abraxes schreef: | | Ik kan hier helaas maar weinig mee, wat meer informatie is zeer welkom. |
Er wordt aluminiumschaafsel aangetroffen in blikken babyvoeding. De organisatie Voedselbelangen is een vereniging die zich inzet voor gezondheidsbelangen van mens en dier. Zij bewaakt de veiligheid van voedsel en consumentenartikelen in de hele productieketen.
Zij wil nu de producent van de babyvoeding alwaar het aluminium in de voeding is gekomen aansprakelijk stellen krachtens artikel 6:185.(gebrek)
Mijn vraag is kan deze organisatie dat, ook als ze zelf geen schade hebben van het gebrek. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: wo 21 mei 2008 22:04 Onderwerp: |
|
|
| Cor vander Aart schreef: | | Mijn vraag is kan deze organisatie dat, ook als ze zelf geen schade hebben van het gebrek. |
Een schadevergoeding zit er uiteraard niet in. Een verklaring voor recht dat de boel niet deugt en publicatie van de uitspraak is wel een mogelijk. Zie dus de aangehaalde wetsartikelen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
abraxes
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
| Geplaatst: wo 21 mei 2008 22:35 Onderwerp: |
|
|
| Bona Fides heeft de vraag wel juist begrepen denk ik. Dus dan is de vraag of de vereniging(?) proces kan voeren. Dan zijn de genoemde artikelen relevant. Maar ook moet er sprake zijn van productaansprakelijkheid (aan die regeling moet dus worden getoetst). Is er eigenlijk wel relevante schade geleden? Of gaat het meer om een beoogde preventieve recall verplichting? |
|
|
|
|
|
abraxes
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
| Geplaatst: wo 21 mei 2008 22:38 Onderwerp: |
|
|
Bona Fides
| Quote: | | Een verklaring voor recht dat de boel niet deugt en publicatie van de uitspraak is wel een mogelijk. Zie dus de aangehaalde wetsartikelen. |
Bedoel je d.m.v. een beroep op productaansprakelijkheid? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: wo 21 mei 2008 22:44 Onderwerp: |
|
|
De vraag is of de vereniging ontvankelijk is bij een vordering op grond van productaansprakelijkheid of hoe zij ervoor kan zorgen ontvankelijk te zijn.
De vraag gaat niet over de details van productaansprakelijheid.
De vraag zoals in het eerste bericht gesteld was dus voldoende precies.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
abraxes
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
| Geplaatst: wo 21 mei 2008 23:11 Onderwerp: |
|
|
| Ik kan me wel goed verplaatsen in jouw opvatting. Maar ik stelde de vraag omdat er wordt aangegeven dat het om een casus productaansprakelijkheid gaat. Wellicht betreft het een opdracht in het kader van de studie. Het zou zo kunnen zijn dat de regeling van productaansprakelijkheid meer centraal staat. Daarom probeer ik de eventuele gedachte dat dergelijke acties kunnen worden ondernomen met een beroep op de regeling van productaansprakelijkheid te voorkomen. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: wo 21 mei 2008 23:34 Onderwerp: |
|
|
Bedoel je dat. art. 6:185 BW niet zou kunnen dienen om een verklaring van recht te krijgen dat een bepaald product gebrekkig is in de zin van art. 6:185 BW?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
abraxes
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
| Geplaatst: wo 21 mei 2008 23:51 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Bedoel je dat. art. 6:185 BW niet zou kunnen dienen om een verklaring van recht te krijgen dat een bepaald product gebrekkig is in de zin van art. 6:185 BW? |
Alleen een volstrekte naïeveling zou zo over die materie denken.  |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: do 22 mei 2008 0:11 Onderwerp: |
|
|
Tja.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
abraxes
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
| Geplaatst: do 22 mei 2008 2:14 Onderwerp: |
|
|
Ik bedoel dus dat een verklaring van recht niet voortvloeit uit de regeling van productaansprakelijkheid. Dat de regeling van productaansprakelijkheid aansprakelijkheid kan vestigen en dat bevestiging daarvan middels een verklaring van recht kan geschieden moet daar van worden onderscheiden.
Tenminste als eveneens de meer algemene rechtsvorderingen moeten worden onderscheiden van de meer centraal staande regeling van productaansprakelijkheid (en de acties die op de voet daarvan kunnen geschieden).
Zo biedt ook de regeling van misleidende reclame of bijvoorbeeld de regeling van zeg maar even ‘consumentenkoop’ op dit vlak enige bijzonderheden. Wanneer het nu gaat om die bijzonderheden, dan is het wel de bedoeling om die bijzonderheden als zodanig te benoemen en niet om het algemene deel te karakteriseren. Hetzelfde zou dus kunnen gelden voor de casus over productaansprakelijkheid.
Ik hoop dat ik hiermee mijn intentie heb verduidelijkt. Overigens, niettegenstaande dat het best anders zou kunnen liggen voor wat betreft onderhavige casus. Hetgeen jij wel betoogt. |
|
|
|
|
|
abraxes
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
| Geplaatst: do 22 mei 2008 12:21 Onderwerp: |
|
|
| Ik herzie hierbij mijn standpunt. Het is wellicht wat betrekkelijk om in zoverre een van de voornaamste middelen van een vereniging(?) te ontnemen. |
|
|
|
|
|
|
|
