kunnen de schuldeisers nog komen???

[floyd]

ik ben floyd en ben oa buddy schuldhulpverlening
ben beheerder op wsnp forum

bij een gezin kwam ik bij mijn eerst intake deze brief tegen.
zij maken zich er nogal zorgen om,ik dacht na 2 jaar gebeurt er niets meer door de verbindende uitdeling

inj de 10 dagen hebben zich 3 schuldeisers gemeld die zij volledig betaald hebben,maar nu????


Zoals afgesproken zend ik hierbij een kopie * van de uitdelingslijst in het faillissement van de heer..................
De schuld die na de uitdeling aan de crediteuren nog overblijft is groot € 11.164,89. Daar komen nog bij de schulden die zijn ontstaan na het uitspreken van de schuidsaneringsregeling. De hoogte daarvan schat ik op zeker € 5.000,00 + de vordering van Nuon (de hoogte van de vordering is mij niet bekend, maar deze bedraagt minimaal € 1800,00).
De uitdelingslijst zal op 27 maart 2006 bij de rechtbank worden gedeponeerd. Tien dagen daarna is deze verbindend geworden en is tevens het faillissement opgeheven. Daarna kunnen de crediteuren hun vordering weer gaan opeisen. Het is niet zeker of ze dat zullen doen.
De enige mogelijkheid die ik zie voor de heer...... is dat de crediteuren een minnelijke regeling voorstellen waarbij een deel van de vordering wordt kwijtgescholden. De heer..... heeft wel een zodanig salaris dat daar maandelijks een behoorlijk bedrag van gespaard kan worden. Misschien kunt u een bureau vinden dat hen daarbij helpt?
Ik vertrouw u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

de brief is van 2 maart 2006 van de curator

[mcvg]

Begrijp ik het goed dat de schuldsanering is beeindigd en daarna het faillisement is uitgesproken en inmiddels weer is opgeheven? De schulden die er nog waren op het einde van het faillisement blijven in dat geval gewoon staan.

[floyd]

[LeChat]

Huh, nu volg ik het niet meer... Mcvg vraagt feitelijk of de WSNP is omgezet in een faillissement, jij antwoordt bevestigend, maar vervolgens lijkt de rest van je posting erop te duiden dat het juist omgekeerd is en dat het faillissement is omgezet in een WSNP? Hoe zit het nu chronologisch?
_________________
Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen.

[floyd]

[LeChat]

Ah, da's helder .

Men is dus uit de WSNP gezet, waardoor er geen sprake is van een schone lei. Ik neem aan dat er in het faillissement geen akkoord is aangeboden, aangenomen en door de rechter 'gehomologeerd' (ermee is ingestemd)?
In dat geval (dus zónder zo'n akkoord) betekent het einde van het faillissement niet dat de schulden zijn vervallen. Schuldeisers kunnen na het faillssement weer proberen hun vorderingen bij de ex-gefailleerde te innen. Veel concurrente schuldeisers doen dat niet, zij schrijven hun vordering af omdat 't ze anders meer (administratiekosten e.d.) kost dan het uiteindelijk oplevert en omdat ze dit hoofdstuk gewoon willen afsluiten. Het UWV en de fiscus gaan doorgaans na het einde van het faillissement van een natuurlijk persoon weer wél invorderen.
_________________
Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen.

[floyd]