het geheim houden van een naam

[billy-d]

Hoi, rechtsgeleerden

Een burgermeester behandel zelf een klacht van mij.
Ik ben het niet eens met de conclusie en vraag hem hoe hij op zo standpunt is gekomen.
Vervolgens zegt hij dat de klacht door andere ambtenaar is uitgezocht.
Heb ik het recht om te weten wie deze ambtenaar is?
Mag een burgermeester dit geheim houden, zo dat ik niet kan uitzoeken hoe deze ambtenaar te werk is gegaan en met zo merkwaardige conclusie is gekomen?

[bona fides]

Doe een WOB-verzoek en kijk wat de reden is.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[billy-d]

Hier zit geen tijd limiet van 6 weken op of zo iets?

Lees net alles over wob
http://villa.intermax.nl/wob/verzoek/verzoek.htm

dear Bona, hartelijk dank voor je zoveelste antwoord.
Met jou is deze site goud waard en lopen ambtenaren minder over me heen.
Ik waardeer dit zeer

[cia76]

Ik denk niet dat een Wob-verzoek hier de aangewezen weg is. Een Wob verzoek is niet echt van toepassing voor interne besluitvorming. Maar waarom wil je de naam van de ambtenaar weten? Deze krijg je sowieso niet te weten door het doen van een Wob-verzoek. Ik zou dat pertinent weigeren als gemeente zijnde. Het gaat erom dat jij een motivering wilt voor het genomen besluit. Welke ambtenaar dat besluit heeft voorbereid doet er niet toe. Het besluit is genomen namens B&W (of in jouw geval alleen namens B?) Het besluit dient zoals alle andere besluiten deugdelijk gemotiveerd te zijn. Een niet deugdelijke motivatie vormt grond voor vernietiging van het besluit.

Edit: ik zie nu dat het hier niet om een besluit gaat maar om een klacht. Verder geldt wel ongeveer hetzelfde als wat ik hierboven heb gezet.

[bona fides]

[cia76]

Haha bona, ik dacht al dat je eventueel met zoiets zou komen. . Mijn reactie is niet jegens jouw reactie maar aanvullend op wat jij hebt gezegd met direct een reden om het toch iets anders aan te pakken. Ik ben het dan ook niet geheel met je eens. Ik denk dat je een beter advies aan Billy had kunnen geven dan dat je gedaan heb ondanks dat je vaak wel hele goede adviezen geeft. Dat iemand het ene vraagt betekent niet dat je niet doortastend mag zijn om zijn werkelijke probleem (het andere) proberen bij de hoorns te vatten, zelfs al is hij zichzelf nog niet eens bewust hiervan (kun je nagaan hoe doortastend je kunt zijn in zo'n geval). Mocht het zo zijn dat Billy echt enkel maar de naam van de ambtenaar te weten wil komen zonder dat daar een fatsoenlijke reden aan ten grondslag ligt dan ben ik persoonlijk al helemaal niet genegen om hem hierbij te helpen.

[bona fides]

Wil je het werkelijke probleem hier aanpakken dan zul je de partijen om de tafel moeten zetten met een professioneel mediator, of iets dergelijks.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[cia76]