Adviezen

[allie1982]

ik heb een dagvaarding gehad waarin ik wordt verdacht van het stelselmatig lastig vallen van mijn ex vriendin, en 1 x op haar voordeur gebonkt te hebben.
dit alles is in 2006 geweest in een tijdsbestek van 1 maand.
mijn ex vriendin heeft mij ook lastig gevallen alleen is dat nooit bezwezen doordat zij een prepaid kaartje had wat niet geregistreerd staat.
ik heb hier ook aangifte van gedaan, mijn toenmalige baas ook en mijn ouders ook.
aangezien ik dit nog nooit eerder mee heb gemaakt zou ik graag wat adviezen van jullie willen ontvangen omtrent, hoe gaat dit verder, wat voor straf kan ik krijgen, moet ik haar kosten voor advocaat enz ook betalen.

ik hoop dat iemand mij hierbij wil helpen en mij desnoods wat adviezen kan geven.

[bona fides]

Ik ken de feiten natuurlijk niet, maar als jullie na het stuklopen van de relatie één maand wat onfatsoenlijk met elkaar zijn omgegaan, dan lijkt mij dat niet zo snel voldoende voor strafbare stalking (art. 285b Sr).

Als je haar bijv. echt bedreigd zou hebben, dan zou je m.i. voor die bedreiging moeten worden vervolgd. Dat is blijkbaar niet het geval, althans niet bewijsbaar. Een maand lang moeite hebben met het einde van een relatie lijkt mij niet iets voor een strafzaak.

Tenzij alleen jij denkt een relatie met haar gehad te hebben, en zij daar een heel andere mening over heeft . Aan zo'n situatie moet ik denken bij stalking. Of een ex die echt langdurig en stelselmatig blijft lastigvallen.

Maar zoals gezegd, ik ken de feiten niet. En van de ernst van de feiten zal afhangen of en wat voor straf je krijgt. Haar advocaat hoef je bij mijn weten niet te betalen, of heeft zij zich gevoegd?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[quinty]

wanneer moet je voorkomen en waar? Hoeveel feiten staan er op de dagvaarding?

is het een politierechter?

waarschijnlijk is het 1 feit: belaging (stalking in de volksmond), art 285b wetboek v strafrecht...

ben je al eerder voor soortgelijke feiten veroordeeld?

kosten van tegenpartij hoef je niet te betalen, alleen je eigen advocaat...ik neem aan dat je die een hebt? anders zou ik er een regelen!

check anders www.strafzaken.nl en vul je gegevens in..erg makkelijk, erg handig, binnen 5 minuten gedaan en je wordt deze week nog teruggebeld!

afhankelijk van je inkomen kun je een advocaat "op toevoeging" krijgen. DAt betekent dat je een kleine eigen bijdrage moet betalen aan je advocaat!

over straffen durf ik niks te zeggen, maar een kleine werkstraf, eventueel in combinatie met een boete (mits het feit bewezen wordt verklaard) zou in de rede kunnen liggen!

maar dat hangt dus ook van getuigenverklaringen af. Ik weet ook niet wat je zelf hebt verklaard?

[StevenK]

[allie1982]

beste allemaal,

ontzettend bedankt voor de gegeven info.
dit is wat er op de dagvaarding staat:
aan bovengenoemde gedagvaarde persoon wordt ten laste gelegd dat:

hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2006 en 12 november 2006 te .... , gemeente ....., in elk geval in nederland, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van .... , in elk geval die ander te dwingeniets te doen, met het oogmerk die .... , in elk geval die ander iets te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of vrees aan te jagen.
immers heeft verdachte die .... en/of haar familie vele malen telefonisch (op diverse telefoonnummers) benaderd (ook in de late avond en nacht) en/of sms berichten gezonden en/of is meermalen althans eenmaal bij de woning van .... langsgegaan en heeft daar op de voordeur gebonkt.
art 285b lid 1 wetboek strafrecht.

hoop dat dit iets duidelijker is.
ik heb geen advocaat nog, had gisteren een advocaat en die vroeg 1500 euro voor de zaak.
dat leek mij erg veel.
ik moet voor de politierechter komen.
ben overigens nog nooit in aanraking gekomen met politie of justitie.
heeft iemand enig idee wat voor straf er geeist kan worden als ik op basis van bovengenoemde punten vervolgd zou worden?

alvast hartelijk dank.

[quinty]

de dagvaarding bestaat zoals ik dacht uit 1 feit. Het gaat om belaging (stalking)! Op zichzelf geeft dat geen nieuwe informatie.

En voor wat betreft de straf: het is moeilijk te beoordelen, ik heb geen kennis van de dossierstukken. Ik weet ook niet hoeveel getuigenverklaringen er zijn en wat zij precies hebben verklaard! Dat is namelijk erg van belang in deze zaak!

en tja, 1500 euro voor een politierechter is niet extreem veel...zoals gezegd, afhankelijk van je inkomen kom je in aanmerking voor een toevoeging.

Je kunt ook je eigen verdediging voeren, maar ik raad het je niet aan.
_________________
strafzaak? Kijk op www.strafzaken.nl en vul de gegevens in!

[tikSimone]

Allie, in principe heb je geen advocaat nodig, maar een advocaat inschakelen kan wel verstandig zijn. Je kunt ook zelf gaan en als er een veroordeling zou volgen alsnog een advocaat inschakelen voor de procedure in hoger beroep.

Zoals Quinty al schreef kun je afhankelijk van je inkomen en vermogen in aanmerking komen voor een toevoeging. Welke eigen bijdrage in jouw geval zal gelden kun je nagaan via www.rvr.org

Die 1500 euro vind ik zelf namelijk wél redelijk veel.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[bona fides]

Ik vind het nogal wat om tegen iemand wegens het plegen van telefoontjes naar zijn recente ex een strafvervolging in te stellen. Het lijkt mij niet dat art. 285b Sr hiervoor was bedoeld. Strikt genomen valt de gedraging misschien wel onder het artikel (daarvoor is het voldoende dat de mate van bellen en sms'en onrechtmatig is), maar de opportuniteit van deze vervolging vermag ik niet in te zien.

De tenlastelegging laat zich niet uit over de inhoud van de telefoontjes of smsjes, dus het gaat de OvJ puur om het feit dat er gebeld en gesms't is.

Ik vraag me wel af hoe het dwingen of vrees aanjagen uit de feitelijke omschrijving (het deel volgend op "immers") zou moeten volgen. Dat is volgens mij wel nodig.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[allie1982]

Gister ben ik wederom gebeld door de advocaat en heb hem verteld dat ik die €1500,- te veel vond, nu kwam hij met een voorstel om de hele zaak te behandelen voor €750,- ex btw.
Ik ben hierop in gegaan, hij vertelde mij dat als ik niet veroordeeld wordt dat ik dan het hele bedrag vergoed kreeg.
Hij zou de stukken opvragen en bekijken en dan samen naar de dagvaarding.

Ik wacht het af, maar uit jullie reacties maak ik een klein beetje op dat ik me geen ernstige zorgen hoef te maken.

[bona fides]

Bedoel je advocaat, of bedoel je officier van justitie?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[allie1982]

de advocaat wil de hele zaak behandelen voor 750 ex btw.
als ik word vrijgesproken dan hanteert hij een bedrag van 1450 ex btw.
wat hij hiermee bedoeld snap ik niet zo, misschien dat jullie wat meer duidelijkheid hierover kunnen geven.

[quinty]

lijkt op een verkapt no cure no pay....

als je integraal wordt vrijgesproken kun je die kosten terugkrijgen. 591a SV

als je een toevoeging hebt, kun je je eigen bijdrage terugkrijgen!

en vraag je advocaat gewoon wat ie bedoelt:)
_________________
strafzaak? Kijk op www.strafzaken.nl en vul de gegevens in!

[bona fides]

Ah, ik zie nu dat ik verkeerd heb gelezen. Ik dacht dat 1500 euro een schikkingsvoorstel van de OvJ was.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[tikSimone]