Holloway zaak - Joran-tapes - It aint necesarrily so, Peter

vismodel · Leeftijd: 62 Geslacht: Sterrenbeeld: Berichten: 18

Peter R. (de Vries) spint er goed garen bij, vooralsnog. Maar deze zaak is pas opgelost als het lichaam is aangetroffen en sporen daarop zijn gevonden die onomstotelijk bewijs geven voor betrokkenheid van Joran.
Pas dan is er een echte doorbraak.

Tot dat moment is het stellen dat de zaak is opgelost gedoemd een canard te zijn. Sterker nog, er zijn goede aanwijzingen dat de oplossing in een volstrekt andere richting moet worden gezocht. Zo geven de onderzoekingen van Gielen en Van Stapele duidelijk te denken in de richting van een cover up.

MYSTERIEUZE 'MEDPLANE'!!! ('MANNEN IN WITTE PAKKEN' al dan niet uit de hoge hoed van Uri Geller bij SBS6)

Kort na de verdwijning zou er sprake zijn geweest van een mysterieuze unauthorized landing van een medplane op Reina Beatrix airport. Voorts is door die onderzoekers het vermoeden uitgesproken dat Natalee een verslaafde was aan alcohol en drugs en daarvoor in een kliniek zou zijn behandeld. Tot slot speelt er nog het gerucht dat zij mogelijk zwanger zou zijn geweest van haar stiefvader, baas van een groot metaalbedrijf in Phoenix, met grote belangen in Zuid Amerika en connecties tot in de hoogste kringen van Amerikaanse overheid. M.a.w. mogelijk betrokken bij CIA-missies als dekmantel.
Misschien kan Peter nog een keer langs gaan bij meneer Da Silva (Mabel ken je mij nog, ikke jou wel).
Aruba heeft getracht onderzoek in te stellen naar deze stiefvader, George "Jug" Twitty, maar werd daarin door de FBI gemaand haar dirty work zelf maar te moeten doen.
Hoe laten al deze aspecten zich volstrekt logisch rijmen met de verdwijning?

Biedt het vismodel hier wellicht een cybernetisch meest logische uitkomst, aan vragen om te beantwoorden, alvorens zich een evenwichtig oordeel te kunnen vormen?
Dat zou de volgende vraagstellingen-analyse kunnen en behoren op te leveren.
Een labiel en verward meisje zoals ook geschetst door Joran, waarvan de moeder niet wilde geloven dat ze mogelijk zwanger was van haar stiefvader. Abortus kan een issue zijn geweest. Alcohol, drugs in combinatie met zwangerschap al dan niet gevolgd door een heftige kuur, kan zomaar desastreuze gevolgen hebben. Joran zal op een gegeven moment ontdekt hebben dat er iets grondig mis was met haar toen zij in coma raakte. Hij heeft haar wel getracht in veiligheid te brengen, maar durfde niet alarm te slaan. Het kan ook zijn dat ze onderkoeld is geraakt en daardoor is overleden. Vervolgens heeft de politie het lichaam gevonden wat op dat moment nog leefde, maar omdat het een Amerikaans meisje was, die voor veel opschudding zou zorgen wat nadelig zou zijn voor het Amerikaanse toerisme, hebben zij dit in de doofpot willen houden. Ze hebben zich aanvankelijk beperkt tot autopsie en daarbij vastgesteld dat het meisje ten gevolge van een samenloop van genoemde omstandigheden aan de invloed van drugs en alcohol is overleden.
Joran hebben zij over dit alles nooit geinformeerd.
Zij hebben alleen zijn vader op indirecte wijze laten weten dat ze voor de buitenwacht - de toeristenindustrie - gedwongen waren Joran zogenaamd het vuur aan de schenen te leggen, maar dat er vermoedelijk aanwijzingen waren dat zij onder de invloed van drugs, nawerkingen van een kuur en alcohol moet zijn bezweken, mede ten gevolge van onderkoeling tijdens een ingetreden coma.
Nu zat uiteraard Aruba met een probleem: wat te doen met het lichaam. De toeristenindustrie is meer gebaat bij een toevallig ongeluk, dat in nevelen blijft gehuld dan alle ins en outs bloot te moeten leggen. En dan is daar plotseling die mysterieuze medplane die er nooit zou zijn geland. Beth Twitty/Holloway was natuurlijk de verzekering gegeven dat als het lichaam zou worden gevonden dit gelijk zou worden behandeld en overgevlogen naar Alabama, met dat toestel. Of ze zou moeten aanvaarden dat er sporen waren gevonden van verslavingen en van een kuur voor vruchtafdrijving. En na een belletje met haar man was dat laatste natuurlijk een goede reden om mee te gaan in de policy van de Arubaanse autoriteiten. Alleen waren alle partijen er meer bij gebaat dat nooit de ware doodsoorzaak naar buiten zou komen: drugsverslaving gekoppeld aan de naweeen van een kuur voor vruchtafdrijving (hoge dosering sterke anticonceptiepillen). Natuurlijk kon Joran ook geen sex met haar hebben. Want kort na zo'n kuur schijnt dat nogal tricky te zijn, voor herstel vanwege de kunstmatig opgewekte inwendige bloedingen, c.q. afbreken van de baarmoederwand.
Hoe grievend dat ook zou impliceren te zijn, ik zie Peter R. de Vries niet zo gauw een undercover geheime camera-actie uitvoeren in Alabama, om te bezien of er ergens iets uit het rouwproces valt op te maken bij Beth Twitty. Staat er wellicht ergens een urn bij haar thuis of bezoekt zij wel eens een anoniem graf.
Ik vind het verborgen-camera gedoe bij Joran maar een goedkope laffe actie, maar dat is gezien het voorgaande mijn persoonlijke mening. In de VS zou ik er alle bewondering voor hebben gehad. Maar dan was het vermoedelijk bij een enkele reis Alabama gebleven.
De analysen van Geilen en Van Stapele lijken mij van een evenwichtiger signatuur. Er kunnen meerdere betrokkenen zijn met eenzelfde belang, bij een doofpot of pseudo-doofpot, met Aruba zelf als sleutel-speler, vanwege haar toerisme-belangen richting de VS.

Aruba had Joran nooit laten lopen als zij niet zeer sterke c.q. zwaarwegende aanwijzingen (zeg maar gerust: bewijzen) hadden dat de vork volstrekt anders in elkaar zou kunnen steken en zo beschouw ik ook de recente uitlatingen van officier Most op het materiaal van De Vries: alvorens de zaak te heropenen moet het materiaal eerst nog op zijn toegevoegde waarde worden beoordeeld. Hier spelen een landsbelang. En de afsluiting van de zaak na een nieuwe arestatie van Joran had m.i. alles te maken met het tot een einde brengen van alle aanhoudende commoties. Ik vrees dat hier op hoog niveau bepaalde zaken in de doofpot zijn gestopt en het is dan aan de kritische politici om daar de vinger achter te kunnen krijgen, door een parlementaire enquete.
Het is en blijft wat anders of iemand iets verklaard onder ede of in het kader van het opmaken van een proces verbaal, dan als vrienden onder elkaar om die Peter de Vries een hak te zetten. Ik zou er niet van opkijken als die kennis van Joran, Joran heeft ingelicht en een dubbelrol heeft gespeeld en terwijl Peter R. in de Nova uitzending dacht: ik heb iemand op je huid zitten, die twee al dachten, hebben we wel de maximale prijs uit De Vries getrokken voor zijn canard scoop. En dan begrijpt men ook dat de aankondiging van de scoop, voor Joran een overwinning moet zijn geweest, die hij met vrienden wilde vieren, na het verdelen van de buit. Hoog spel. Als Joran het slim heeft gespeeld, dan vangt hij met zijn eigen reportage om Peter R. voor schut te zetten, minstens zoveel als ABC De Vries heeft betaald. En of De Vries dan dat geld mag houden is nog niet zo zeker. Wie een kuil graaft voor een ander, moet er niet raar van opkijken zelf in zijn eigen kuil te vallen.
We zullen het gaan zien. Wie heeft hier met wie gespeeld.
In ieder geval is de zaak niet opgelost zonder het lichaam. En dat kan best door de Arubaanse autoriteiten zelf op een geheim plekje zijn uitgestrooid, al dan niet met medeweten van de moeder. Maar die moet nu het spel met Peter R. meespelen om zelf niet door de mand te vallen, in dat geval.
Het laatste lijkt mij over deze vreemde zaak nog niet gezegd. En dat lichaam is vermoedelijk in 'rook' opgegaan. (Net als die verdwenen gympen, vanwege de kans op voetafdrukken). Niet in zee, want dan was het allang gevonden. En haai laat altijd sporen achter, en zoveel haaien zwemmen daar niet.
Ik zou die meneer van de PVV waar ze op Curacao zo'n heisa over maakten, wel de geknipte figuur vinden om een parlementaire enquete aan te kaarten en vervolgens ook als padvinder voor te zitten. Dus nog maar even niet op marktplaats zetten.
De vraag is dan: werden de Nederlandse F-16 ingezet als cover-up of voor het doofpot-spel en dus als een soort verkapte trainingsmissie, voor het geval het een keer echt van pas zou komen, of buiten medeweten van een cover-up.

Peter R. gaat zondag op al deze vragen dus het verlossende antwoord geven. Ik hoop het voor hem. Of zal de AIVD hem de uitzending beletten of uit het hoofd praten?