|
Auteur |
Bericht |
billy-d
Leeftijd: 54 Geslacht: ![Man Man](/forum/templates/subSilver/images/icon_minigender_male.gif) Sterrenbeeld: ![Steenbok Steenbok](/forum/templates/subSilver/images/icon_zodiac_capricorn.gif)
Berichten: 61
|
Geplaatst: za 23 feb 2008 15:21 Onderwerp: termijn ombudscommissie |
|
|
Hoi rechts geleerden,
Hier bij wil ik graag wat over de termijn van een lid van de ombudscommissie vragen.
Volgens de verordening van de ombudscommissie van 1987 mogen leden voor 4 jaar worden aangesteld met een mogelijke verlenging van 4 jaar.
Op 1 April 2001 is de herbenoeming van de voorzitter
Volgens de verordening zou die dan op 1 april 2005 moeten aftreden.
Maar deze persoon is nu nog altijd voorzitter van de commissie.
In de nieuwe verordening van 1 januari 2006 staat dat men voor 6 jaar benoemd kan worden.
Deze kan toch niet toegepast worden met terugwerkende kracht?
Ik vraag me af hoe kan dat de voorzitter er nog altijd zit.
En volgens documenten van de gemeente tot 31 december 2011
Ik heb in augustus 2007 een klacht laten behandelen door de ombudscommissie.
Om het kort te houden, het was pruts werk van de bovenste plank.
Puur vriendjes politiek, die lui zijn hun geld niet waard.
Maar goed daar gaat het nu even niet om
Mijn belangrijkste vraag is: was de ombudscommissie wel bevoegd om mijn klacht te behandelen om de reden dat hun termijn al lang verlopen is?
Wat is mijn recht als blijkt dat zij daar niet hadden mogen zitten?
Heb ik recht dat mijn klacht op nieuw behandeld moet worden?
Ik heb wat documenten online gezet: http://www.xs4all.nl/~atoemra/ombuds/
Het is ook mogelijk op de gemeente site documenten op te vragen:
http://bis.alphenaandenrijn.nl/EasyK/Zoeken.asp
Alvast bedankt voor de moeite
Mvg, Billy |
|
|
|
![](/forum/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
bona fides
Geslacht: ![Man Man](/forum/templates/subSilver/images/icon_minigender_male.gif)
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22895
|
Geplaatst: za 23 feb 2008 16:49 Onderwerp: |
|
|
Hmm, op grond van art. 81p Gemeentewet kan de gemeente een ombudscommissie instellen waarvan de leden voor zes jaar worden benoemd (art. 81w). Wat voor periode in de Verordening Ombudscommissie wordt aangegeven doet er niet veel toe, art. 81w gaat voor.
Echter, die mogelijkheid geeft de Gemeentewet pas sinds 1 januari 2006. De Gemeentewet die op 1 april 2005 in werking was lijkt in het geheel geen mogelijkheid te geven tot het instellen van een ombudscommissie.
Vreemd, want art. 9:17 Awb luidde op 1 april 2005:
Quote: | Onder ombudsman wordt verstaan:
a. de Nationale ombudsman, of
b. een ombudsman of ombudscommissie ingesteld krachtens de Gemeentewet, de Provinciewet, de Waterschapswet of de Wet gemeenschappelijke regelingen. |
Het lijkt erop dat de ombudscommissie tot 1 januari 2006 niet een "echte" ombudscommissie is geweest, maar een gemeentelijke commissie belast met de behandeling van en advisering over klachten, ingesteld krachtens art. 84 (of 83?) Gemeentewet (van 1 april 2005).
Dit blijkt ook uit het benoemingsbesluit:
Quote: | A Op basis van artikel 84 van de Gemeentewet worden benoemd:
als leden van de ombudscommissie Alphen aan den Rijn:
- (...), tevens voorzitter, voor de periode 2 juni 2005 tot en met 31 december 2005;
(...)
B Op basis van hoofdstuk IVC van de Gemeentewet en titel 9.2 van de Algemene Wet Bestuursrecht worden benoemd:
voor de periode van 1 januari 2006 tot en met 31 december 2011:
Als leden van de ombudscommissie Alphen aan den Rijn:
- (...), tevens voorzitter; |
Wel lijkt de voorzitter van 1 april 2005 tot 2 juni 2005 geen voorzitter te zijn geweest. En je kunt je afvragen of deze persoon wel herbenoembaar was na al één maal herbenoemd te zijn, gezien art. 4 van de verordening uit 1987.
Dat de voorzitter per 1 januari 2006 voor 6 jaar is benoemd tot voorzitter lijkt me in ieder geval wel correct. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
![](/forum/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
billy-d
Leeftijd: 54 Geslacht: ![Man Man](/forum/templates/subSilver/images/icon_minigender_male.gif) Sterrenbeeld: ![Steenbok Steenbok](/forum/templates/subSilver/images/icon_zodiac_capricorn.gif)
Berichten: 61
|
Geplaatst: za 23 feb 2008 20:40 Onderwerp: |
|
|
Correct? Ik betwijfel dat toch
Naar mijn mening is het een 3e termijn
De 2e was namelijk al op 1 april 2001
En omdat dat onder verordening valt van 1987 is dat maar voor 4 jaar
In 2005 moet men dus aftreden
Hoe kan men dan in 2006 je herbenoemen ? |
|
|
|
![](/forum/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
bona fides
Geslacht: ![Man Man](/forum/templates/subSilver/images/icon_minigender_male.gif)
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22895
|
Geplaatst: za 23 feb 2008 20:46 Onderwerp: |
|
|
Ik ben in de Gemeentewet geen restrictie op het aantal herbenoemingen tegengekomen. De restrictie uit de verordening van 1987 geldt niet meer.
En sowieso staat de huidige ombudscommissie juridisch gezien los van die van vóór 1 januari 2006. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
![](/forum/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
billy-d
Leeftijd: 54 Geslacht: ![Man Man](/forum/templates/subSilver/images/icon_minigender_male.gif) Sterrenbeeld: ![Steenbok Steenbok](/forum/templates/subSilver/images/icon_zodiac_capricorn.gif)
Berichten: 61
|
Geplaatst: za 23 feb 2008 21:07 Onderwerp: |
|
|
bedankt voor je antwoord en kennis
mvg , billy |
|
|
|
![](/forum/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|