Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
tentamens op i...
Volkshuisevest...
Best Name Badg...
incasso proced...
Uwv, zw en bet...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu zo 17 aug 2025 22:06
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

vraag over nuanceringstheorie (3:37 BW)
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Calypso



Leeftijd: 44
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Leeuw
Studieomgeving (BA): 

Berichten: 5


BerichtGeplaatst: wo 06 feb 2008 19:33    Onderwerp: vraag over nuanceringstheorie (3:37 BW) Reageer met quote Naar onder Naar boven

Dag mensen Smile Ik heb een vraagje over de nuanceringstheorie met name art. 3:37 BW.

In lid 3 staat dat het niet of niet tijdig ontvangen van een gerichte verklaring ook haar werking heeft, indien dit het gevolg is van zijn eigen handeling, van de handeling van personen voor wie zij aansprakelijk is.

Betekent dit dus dat de stempel (waar de verzenddatum op staat) op de postzegel geldt als datum van ontvangst? Wat als de postbode per ongeluk de brief bij de buren heeft bezorgd, waardoor je de brief een week later in ontvangst krijgt?

Het is best ingewikkeld volgens mij....
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912


BerichtGeplaatst: wo 06 feb 2008 20:33    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Waarom zou de persoon tot wie de verklaring is gericht aansprakelijk zijn voor de handelingen van de postbode?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
cia76

cia76

Leeftijd: 89
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Weegschaal
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1831


BerichtGeplaatst: wo 06 feb 2008 20:50    Onderwerp: Re: vraag over nuanceringstheorie (3:37 BW) Reageer met quote Naar onder Naar boven

Calypso schreef:

Betekent dit dus dat de stempel (waar de verzenddatum op staat) op de postzegel geldt als datum van ontvangst?


Nee, artikel 3:37 lid 3 zegt heel duidelijk dat de verklaring om haar werking te hebben de persoon moet hebben bereikt. Het is hier dus niet de verzendtheorie zoals die bij sommige bestuursrechtelijke aangelegenheden aan de orde is, maar de ontvangsttheorie.

Een voorbeeld van het gedeelte van 3:37 lid 3 waar jouw vraag over gaat betreft het afgeven van de post aan bijvoorbeeld een huisknecht die verzaakt zorg te dragen dat de enveloppe tijdig bij zijn baas is omdat hij de enveloppe eerst kwijtmaakt of zo. Of de schoonmaakster die per ongeluk het fax apparaat uitzet terwijl afgesproken was om de verklaringen per fax te zenden. In die gevallen geldt in de regel (in ieder geval bij een aanvaarding van een aanbod (6:224) het tijdstip van ontvangst zoals die zou zijn geweest zonder de storende omstandigheid.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Calypso



Leeftijd: 44
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Leeuw
Studieomgeving (BA): 

Berichten: 5


BerichtGeplaatst: wo 06 feb 2008 23:38    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Aha.. bedankt, nu is het duidelijk! Very Happy
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds