|
Auteur |
Bericht |
ray1412
Leeftijd: 46 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 3
|
Geplaatst: wo 30 jan 2008 18:22 Onderwerp: claim op een openstaande rekening |
|
|
ik heb nog een rekening bij essent lopen die volgens mij niet te recht is ik heb in 2005 er een advocaat op gezet maar daar is verder niets uit voort gekomen. vervolgens hoor ik na aug 2006 helemaal niets meer zowel van de advocaat als van essent.
nu in jan 2008 wordt ik ineens gebeld door essent of ik de rekening nog wel wil betalen,maar ik heb in die hele periode geen herindering of aanmaning gekregen van hun. nu is mijn vraag of die claim nog wel terecht is omdat zij in mijn ogen toch een verzuim hebben gedaan door mij geen herindering op wat voor manier dan ook te sturen of te bellen.
vriendelijke groeten,
ray1412 |
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22911
|
Geplaatst: wo 30 jan 2008 18:46 Onderwerp: |
|
|
Ik weet niet zeker of art. 7:28 BW hier van toepassing is, maar de verjaringstermijn is in ieder geval 2 jaar of langer. Als in augustus 2006 nog gestuit is, was de vordering dus nog niet verjaard.
Er zou nog sprake kunnen zijn van rechtsverwerking, maar dat doet zich niet snel voor. Het enkele niets van zich laten horen is daarvoor niet voldoende. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
ray1412
Leeftijd: 46 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 3
|
Geplaatst: wo 30 jan 2008 19:31 Onderwerp: |
|
|
oke dat begrijp ik,maar ik heb alleen een eindafrekening gekregen over 2005 en daarna hebben ze me nog niet een herindering of aanmaning gestuurd en het is dus nu inmiddels bijna feb 2008 en dat is in mijn ogen toch wel langer dan 2 jaar.
dus kan ik dit dan beschouwen dat het niet meer rechtsgeldig is?
vriendelijke groeten,
ray1412 |
|
|
|
 |
StevenK Moderator
Leeftijd: 52 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): OU Studieomgeving (MA): OU Berichten: 4108
|
Geplaatst: wo 30 jan 2008 19:47 Onderwerp: |
|
|
ray1412 schreef: | oke dat begrijp ik,maar ik heb alleen een eindafrekening gekregen over 2005 en daarna hebben ze me nog niet een herindering of aanmaning gestuurd en het is dus nu inmiddels bijna feb 2008 en dat is in mijn ogen toch wel langer dan 2 jaar.
dus kan ik dit dan beschouwen dat het niet meer rechtsgeldig is?
vriendelijke groeten,
ray1412 |
En die advocaat? Wat heeft hij of zij gedaan? |
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22911
|
Geplaatst: wo 30 jan 2008 19:51 Onderwerp: |
|
|
Niets op papier uit augustus 2006?
Dan is het denk ik de vraag of art. 7:28 BW van toepassing is:
art. 7:28 BW schreef: | Bij een consumentenkoop verjaart de rechtsvordering tot betaling van de koopprijs door verloop van twee jaren. |
art. 7:5 BW schreef: | 1. In deze titel wordt verstaan onder "consumentenkoop": de koop met betrekking tot een roerende zaak, elektriciteit daaronder begrepen, die wordt gesloten door een verkoper die handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, en een koper, natuurlijk persoon, die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf.
2. (...)
3. De vorige leden zijn niet van toepassing indien de overeenkomst door leidingen naar de verbruiker aangevoerd water betreft.
4. (...) |
Wat heb je bij Essent gekocht? Water verkoopt Essent denk ik niet. Gas en elektriciteit lijken mij onder consumentenkoop te vallen. Internet of kabel... wie weet het antwoord?
Als de vordering inderdaad verjaard is, dan moet je nog wel een beroep doen op die verjaring. Bijv. bij aangetekende brief. Je kunt evt. ook wachten op een dagvaarding. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
ray1412
Leeftijd: 46 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 3
|
Geplaatst: wo 30 jan 2008 20:37 Onderwerp: |
|
|
de advocaat heeft weinig tot niets gedaan alleen brieven heen en weer gestuurd dat ik het niet eens was met de meter.volgens bij was die niet meer goed.en daar hebben we op doorgeemmert in 2006 en daarover ging het schrijven ook in aug 2006, niet over een rekening of betalen. |
|
|
|
 |
|