|
Auteur |
Bericht |
lvanderwesten
Leeftijd: 47 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 11
|
Geplaatst: ma 28 jan 2008 14:43 Onderwerp: Conservatoir derdenbeslag |
|
|
Er is viermaal een conservatoir derdenbeslag op een rekening gelegd. Saldo van de rekening is direct weggeboekt, alles wat er op binnenkomt is ook gelijk weg. De vrouw die de beslagen heeft laten leggen, heeft elke maand recht op geld van de man op wiens rekening zij beslag heeft laten leggen. Echter hij kan nu niet betalen. Kan zij een rechtszaak aanspannen als hij door de beslagen niet kan betalen? Of zal een rechtbank hem in het gelijk stellen omdat hij door die beslagen niets kan betalen?
Wie weet hierop het antwoord? |
|
|
|
 |
mcvg
Leeftijd: 49 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UvA Studieomgeving (MA): Berichten: 279
|
Geplaatst: di 29 jan 2008 14:10 Onderwerp: |
|
|
Het conservatoir beslag ziet altijd op een opvolgende rechtszaak. De beslaglegger is verplict binnen x dagen na het beslag een hoofdprocedure te starten, anders vervalt het beslag weer. De inzet van de hoofdprocedure zal zijn de executie van het saldo op de bankrekening.
Dat de beslagene niet meer aan de vordering kan voldoen tussen het moment van beslaglegging en de uitspraak in de hoofdzaak staat in theorie niet in de weg aan de executie, er is immers als het goed is voor het beslag voldoende gelegenheid geweest om de vorderingen te voldoen. Dus het beslag opheffen om nogmaals gelegenheid te geven tot betaling ligt niet voor de hand. |
|
|
|
 |
lvanderwesten
Leeftijd: 47 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 11
|
Geplaatst: di 29 jan 2008 14:19 Onderwerp: |
|
|
Bedankt voor de reactie, maar het gaat om vier beslagen, wsl is verdenking van verduistering aangetoond. Nooit papieren gehad dus ook geen idee waar het om gaat. Alle betalingen zijn voldaan. Nieuwe betalingen kunnen niet gedaan worden.
Er zijn geen stappen ondernomen voor een rechtszaak door de persoon die de beslagen heeft laten leggen. Volgens advocaat komt dit te vervallen na de scheiding, eerder niet. |
|
|
|
 |
mcvg
Leeftijd: 49 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UvA Studieomgeving (MA): Berichten: 279
|
Geplaatst: di 29 jan 2008 14:36 Onderwerp: |
|
|
Dan is waarschijnlijk sprake van een maritaal beslag.
Daar weet ik verder niet zoveel van maar het idee is dat tijdens de echtscheidingsprocedure niet een van de partijen goederen uit de huwelijksgemeenschap kan wegmaken en zo de echtgenoot kan benadelen. Pas na de verdeling van de gemeenschap wordt dit beslag opgeheven.
niet echt een juridisch advies maar zoek anders zelf even op google op maritaal beslag. |
|
|
|
 |
lvanderwesten
Leeftijd: 47 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 11
|
Geplaatst: di 29 jan 2008 14:39 Onderwerp: |
|
|
Heb ik toch nog een vraagje aan je. De man in kwestie heeft advocaatkosten en heeft deze betaald van de belastingteruggave van 2006. Op dit moment is dat geld opgegaan aan deze kosten en heeft hij zelfs nog een lopende rekening van 5000 euro.
Kan zij toch nog de helft van dat belastingvoordeel claimen? Hij heeft het er immers niet doorheen gebrast of weggemoffeld. |
|
|
|
 |
mcvg
Leeftijd: 49 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UvA Studieomgeving (MA): Berichten: 279
|
Geplaatst: di 29 jan 2008 14:52 Onderwerp: |
|
|
Die teruggave valt nog in de gemeenschap van goederen en zal dus verdeeld moeten worden samen met de rest van de gemeenschap. |
|
|
|
 |
|