|
Auteur |
Bericht |
countryboy
Leeftijd: 67 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 8
|
Geplaatst: ma 14 jan 2008 23:14 Onderwerp: stage vergoeding |
|
|
Hallo mensen
Mijn dochter heeft dit schooljaar tweemaal een half jaar stage in de horeca enof hotel.
Dit in verband met haar HOM opleiding en tevens is dit haar examenjaar.
Mijn vraag is :
De school heeft voor stageplaatsen gezorgd en heeft gezegt dat ze 72,60 euro per week stage vergoeding van het stagebedrijf zou krijgen.
Ze heeft van augustus 2007 tot eind december 2007 bij een hotel in Helmond stage gelopen en zou 1452 euro aan stage vergoeding krijgen.
Ze heeft totaal 948,00 euro ontvangen.
Ze heeft eind december maar 1 loonstrook ontvangen waarop vermeld staat dat ze per 4 dec. 2007 in dienst was en 31 dec. uit dienst en van de 1452,00 euro waar ze recht op in tijdens de stage periode maar 948,00 uitbetaald en de laatste afrekening kreeg ze maar 18.00 euro uitbetaald en dat was 3 jan.2008, waarvan er 504,00 euro was ingehouden voor loonheffing dus met andere woorden was het eigenlijk 522,00 waar ze recht op had. De andere klasgenoten hoeven geen loon heffing te betalen bij hun stageplaatsen.
Mijn vraag is mag het bedrijf dat zo doen op het laatst moment loonheffing inhouden.
Volgens mijn dochter hoeven stagaires tot geen loonheffing betalen en als van andere klasgenoten hoort hebben zij ook geen loonheffing betaald.
Zij heeft een arbeidscontract getekend voor een vergoeding van 72 euro per week volgens de richtlijnen van het school.
Het bedrijf heeft nu via mail tegen haar gezegd dat het bedrag brutto is, waar zij daarvoor niet heeft getekend en krijgt haar jaaropgave pas eind januari.
Daarom kan het bedrijf haar niet loonheffing in rekening brengen volgens mij
Gaarne uw antwoord aub groetjes Countryboy |
|
|
|
 |
mcvg
Leeftijd: 49 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UvA Studieomgeving (MA): Berichten: 279
|
Geplaatst: do 17 jan 2008 17:54 Onderwerp: Re: stage vergoeding |
|
|
countryboy schreef: |
Het bedrijf heeft nu via mail tegen haar gezegd dat het bedrag brutto is, waar zij daarvoor niet heeft getekend en krijgt haar jaaropgave pas eind januari.
Daarom kan het bedrijf haar niet loonheffing in rekening brengen volgens mij
|
Die redenering lijkt mij niet op te gaan. Loon wordt in principe altijd bruto overeengekomen. Ik ga uit van loon in plaats van een onkostenvergoeding omdat zij een arbeidsovereenkomst heeft getekend. |
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22911
|
Geplaatst: do 17 jan 2008 19:20 Onderwerp: |
|
|
Of er loonheffing wordt ingehouden of niet maakt geen verschil voor de uiteindelijk verschuldigde belasting. De dochter kan dit jaar door het invullen van een T-biljet de over het vorige jaar te veel ingehouden loonheffing van de belasting terugvragen. Het is misschien leuker om het geld eerder in handen te hebben, maar uiteindelijk maakt het geen verschil.
Zie hier voor meer informatie, o.a. over de mogelijkheid voor werkgevers om geen loonheffing in te houden wanneer per kwartaal minder dan € 1600 wordt verdiend. Misschien had de werkgever van de dochter dit kunnen doen, maar hij is daar bij mijn weten niet toe verplicht en na de belastingteruggaaf maakt het dus ook niet veel uit. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
|