Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Briefadres bij...
verkiezingsbed...
Volkshuisevest...
Force justice ...
Top Notch Qual...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu vr 01 aug 2025 16:33
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Concurrentiebeding
Moderators: Michèle, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Mrtn



Leeftijd: 42
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Weegschaal
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 98


BerichtGeplaatst: ma 14 jan 2008 20:36    Onderwerp: Concurrentiebeding Reageer met quote Naar onder Naar boven

Vraag: Een student heeft voor zijn duale opleiding een werk/stageplaats gevonden. In zijn contract voor zes maanden is een concurrentiebeding opgenomen met een duur van twee jaar.

1) Hoe zit het met concurrentiebedingen en studenten; mag dat zomaar?
2) Is er een maximale duur aan een c.b.; is bij overschrijding hiervan het c.b. nietig?
3) Wat gebeurd er met het beding als er na het aflopen van het contract een nieuw contract wordt afgesloten ZONDER c.b.; vervalt het dan (en heeft het dus geen werking meer) of werkt het gewoon door ingaande vanaf het moment dat het eerste contract afloopt?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
StevenK
Moderator


Leeftijd: 52
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108


BerichtGeplaatst: ma 14 jan 2008 20:46    Onderwerp: Re: Concurrentiebeding Reageer met quote Naar onder Naar boven

Mrtn schreef:
Vraag: Een student heeft voor zijn duale opleiding een werk/stageplaats gevonden. In zijn contract voor zes maanden is een concurrentiebeding opgenomen met een duur van twee jaar.

1) Hoe zit het met concurrentiebedingen en studenten; mag dat zomaar?

De student is hier ook werknemer.
Quote:

2) Is er een maximale duur aan een c.b.; is bij overschrijding hiervan het c.b. nietig?

Geen maximale duur, geen nietigheid.
Quote:

3) Wat gebeurd er met het beding als er na het aflopen van het contract een nieuw contract wordt afgesloten ZONDER c.b.; vervalt het dan (en heeft het dus geen werking meer) of werkt het gewoon door ingaande vanaf het moment dat het eerste contract afloopt?

Nieuw contract? Dan geen beding meer, tenzij er expliciet naar verwezen wordt.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
tikSimone

tikSimone

Leeftijd: 59
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Waterman
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147


BerichtGeplaatst: ma 14 jan 2008 23:52    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hoe expliciet moet die verwijzing eigenlijk zijn? Ik kom er op omdat ik vandaag geconfronteerd werd met de situatie:

- tijdelijk contract met concurrentiebeding (zelfs keurig als aparte bijlage)
- aansluitend nieuw tijdelijk contract, waarin een zin staat in de vorm van "verwijzend naar de voorwaarden van het eerdere contract"
- dit is op enig moment stilzwijgend omgezet in een vast contract
- een studie wordt betaald met in de regeling daarover weer een expliciete vermelding naar concurrentiebeding zoals overeengekomen bij contract nr 1

en nu zit cliënt daar mee in de maag, want die wil wel weg, maar is 2 jaar lang beperkt.

Mij lijkt dat het concurrentiebeding hier wel geldig is (gebleven).
Maar het roept wel die vraag op.
_________________
Nait soez'n, moar doun!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: di 15 jan 2008 2:38    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

tikSimone schreef:
- tijdelijk contract met concurrentiebeding (zelfs keurig als aparte bijlage)
- aansluitend nieuw tijdelijk contract, waarin een zin staat in de vorm van "verwijzend naar de voorwaarden van het eerdere contract"

Lijkt mij niet expliciet genoeg. Dus het concurrentiebeding vervalt normaal gesproken.

Quote:
- dit is op enig moment stilzwijgend omgezet in een vast contract

Opnieuw niet expliciet genoeg, dus het concurrentiebeding vervalt "opnieuw" (maar was dus al vervallen).

Quote:
- een studie wordt betaald met in de regeling daarover weer een expliciete vermelding naar concurrentiebeding zoals overeengekomen bij contract nr 1

Ik denk dat het erg van (onder meer) de formulering in die regeling afhangt of je kunt stellen dat door het ondertekenen van de regeling het concurrentiebeding weer gaat gelden.

Quote:
Mij lijkt dat het concurrentiebeding hier wel geldig is (gebleven).

In ieder geval niet "geldig gebleven", naar mijn mening.

Zie ook dit oude bericht en meerdere berichten in deze oude draad. De rechtspraak is niet geheel eensluidend.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Mrtn



Leeftijd: 42
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Weegschaal
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 98


BerichtGeplaatst: di 15 jan 2008 10:22    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

De concrete vraag is eigenlijk als volgt:

-op 1 januari 2008 gaat een contract voor 6 maanden in met een concurrentie beding van 2 jaar na afloop contract (dus feitelijk tot 1 juli 2010 als het contract niet verlengt wordt).

-op 1 juli 2008 wordt echter het contract verlengd voor nogmaals 6 maanden, echter nu ZONDER concurrentiebeding.

--> betekent dit nu dat het c.b. loopt tot
1) 1 januari 2011 (dit volgens mij sowieso niet)
2) 1 juli 2010
3) of bestaat er helemaal geen c.b. meer???
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: di 15 jan 2008 11:54    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Mijns inziens vervalt het concurrentiebeding.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds