|
|
| Auteur |
Bericht |
jacq
Leeftijd: 55
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 454
|
 Geplaatst: za 05 jan 2008 13:27 Onderwerp: |
   |
|
| tikSimone schreef: |
Ik snap trouwens niet hoe zo'n groter toestel niet in een bestemmingsplan kan passen. |
Tja, als er een (lichte)bouwvergunning noodzakelijk is wordt er wel getoetst aan het bestemmingsplan en als daar dan staat dat er geen bouwwerk is toegestaan, dan houdt het op. Dat een gemeente een dergelijke bepaling opneemt is niet uitzonderlijk en heeft meestal te maken met de stedenbouwkundige opzet van de wijk. Natuurlijk kan de gemeente altijd overwegen om een vrijstellingsprocedure te volgen, maar gezien de tegenstand zal ze daar wel niet toe overgaan.
Overigens kunnen de voorstanders de gemeente inderdaad een verzoek doen om de speelplek ook als zodanig in te richten, mede gezien de toezeggingen die gedaan zijn, want hoewel die toezeggingen wellicht niet afdwingbaar zijn, zou ik er wel eens een term in willen gooien als "onbehoorlijk bestuur". Ik zou als voorstander zelf met een voorstel naar de gemeente gaan die past binnen het bestemmingsplan (dus alleen maar vergunningvrije bouwwerken). Er zijn genoeg klim- en speeltoestellen die onder de maat van 3 meter blijven.
groetjes,
jacq |
|
|
|
|
 |
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: za 05 jan 2008 14:52 Onderwerp: |
|
|
Iets anders (ik kan het in mijn boeken niet zo duidelijk vinden, juist over bezwaar tegen een plan ligt het wat onduidelijk): kun je eigenlijk bezwaar maken tegen zo'n bestemmingsplan?
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: za 05 jan 2008 14:58 Onderwerp: |
|
|
| cia76 schreef: | | maar je hebt m.i. wel kans op schadevergoeding als je schade hebt geleden, aangezien je dan handelde op basis van een uitspraak van de wethouder. Ik zit nog even met de grondslag van dat laatste: is dat niet een onrechtmatige daad? |
Dat lijkt mij inderdaad onrechtmatige daad. Er is echter waarschijnlijk geen schade geleden door die toezegging. Ook zonder die toezegging zou het speeltoestel er niet zijn gekomen. (Dus hoeven we ons niet af te vragen hoe het niet plaatsen kan worden omgerekend in een schadebedrag van een belanghebbende.)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Laatst aangepast door bona fides op za 05 jan 2008 15:12, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: za 05 jan 2008 15:01 Onderwerp: |
|
|
Niet voldaan aan dispositievereiste 
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
jacq
Leeftijd: 55
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 454
|
| Geplaatst: za 05 jan 2008 15:06 Onderwerp: |
|
|
| tikSimone schreef: | | Iets anders (ik kan het in mijn boeken niet zo duidelijk vinden, juist over bezwaar tegen een plan ligt het wat onduidelijk): kun je eigenlijk bezwaar maken tegen zo'n bestemmingsplan? |
Niet als het eenmaal is vastgesteld en onherroepelijk is geworden. Het is zo dat een gemeente een bestemmingsplan voorbereid en een inspraakronde houdt, waarbij dan zienswijzen kunnen worden ingediend. N.a.v. die zienswijze wordt het bestemmingsplan al dan niet gewijzigd vastgesteld, daarna moet het vastgestelde bestemmingsplan (bp) worden goedgekeurd door GS. Na vaststelling (dus als het bp ter goedkeuring bij GS ligt) kan je bedenkingen binnen een termijn van 6 weken indienen bij GS, voorwaarde is wel dat je eerder zienswijzen hebt ingediend of dat je als belanghebbende aan kan tonen dat je redelijkerwijs niet in staat bent geweest bij de gemeenteraad je zienswijze tijdig kenbaar hebt kunnen maken. Is het bp eenmaal vastgesteld dan kun je binnen 6 weken beroep instellen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de RvS. (ook hier weer de voorwaarde dat je eerder zienswijze en bedenkingen moet hebben ingediend, anders ben je niet ontvankelijk).
groet,
jacq |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: za 05 jan 2008 15:48 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | Is het bp eenmaal vastgesteld dan kun je binnen 6 weken beroep instellen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de RvS. (ook hier weer de voorwaarde dat je eerder zienswijze en bedenkingen moet hebben ingediend, anders ben je niet ontvankelijk). |
Ik geloof je, maar ik kan het niet rijmen met mijn boek (Damen II, p. 115):
| Quote: | | De Afdeling bestuursrechtspraak past de redenering dat wanneer een positieve beslissing niet appellabel is, de negatieve variant ook niet vatbaar is voor bezwaar en beroep, analoog toe op een bestemmingplan. Uit art 8:5 Awb jo. art C2 van de "negatieve lijst" bij de Awb vloeit voort dat geen beroep openstaat tegen een positief besluit tot vaststelling of herziening van een bestemmingsplan, alsmede tegen het nemen van een voorbereidingsbesluit. |
Hij voegt er aan toe:
| Quote: | | Onderdelen van plannen, zoals planologische kernbeslissingen (PKB's) en structuurplannen zijn wel appellabel als ze als een concrete beleidsbeslissing zijn aan te merken. |
Dus hoe kan dat dan? Waar baseer jij het op?
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
jacq
Leeftijd: 55
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 454
|
| Geplaatst: za 05 jan 2008 16:38 Onderwerp: |
|
|
| tikSimone schreef: |
Dus hoe kan dat dan? Waar baseer jij het op? |
De wet op de ruimtelijke ordening artikel 54 lid 2 onder d
Waar Damen op doelt is het besluit om te gaan herzien of te gaan vaststellen, maar het de uiteindelijke definitieve vaststelling of de herziening is wel een appellabel besluit. Met andere woorden het besluit om iets te gaan doen is niet appellabel, maar als je dat gaat doen wat je hebt aangegeven te zullen gaan doen (dus vaststellen of herzien) is het wel appellabel. Bij een voorbereidingsbesluit idem, dit is nl een voorbereidende handeling om ofwel vrijstelling te verlenen van het bestemmingsplan of om een bestemmingsplan te herzien.
groet,
jacq
edit artikelnr aangepast nav opmerking bona, waarvoor dank
Laatst aangepast door jacq op za 05 jan 2008 16:59, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: za 05 jan 2008 16:49 Onderwerp: |
|
|
Ik heb het niet helemaal in detail uitgeplozen, maar kan het zijn dat Damen alleen aangeeft dat je geen beroep kunt instellen tegen het besluit (door de gemeente) tot vaststelling van het bestemmingsplan, maar dat er dus nog wel beroep openstaat tegen het besluit (van GS) tot goedkeuring van dat bestemmingsplanbesluit?
(Jacq bedoelt overigens art. 54 lid 2 sub d WOR.)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
jacq
Leeftijd: 55
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 454
|
| Geplaatst: za 05 jan 2008 16:56 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | Ik heb het niet helemaal in detail uitgeplozen, maar kan het zijn dat Damen alleen aangeeft dat je geen beroep kunt instellen tegen het besluit (door de gemeente) tot vaststelling van het bestemmingsplan, maar dat er dus nog wel beroep openstaat tegen het besluit (van GS) tot goedkeuring van dat bestemmingsplanbesluit?
|
Nee, dat klopt niet zie (inderdaad  ) art 54 lid 2 onder b WRO
groet,
jacq[/b] |
|
|
|
|
|
|
|
