|
|
| Auteur |
Bericht |
Fleur31
Leeftijd: 49
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 23
|
 Geplaatst: do 06 dec 2007 17:24 Onderwerp: 50% en 100 % regel |
   |
|
Hallo,
Zou iemand zo lief willen zijn mij even te helpen. Het grote deel van de stof over art 185 WVW en art 6:101 BW begrijp ik gelukkig. Alleen de uitleg waarom regresnemers niet kunnen profiteren van de regeling vind ik helaas te onduidelijk. Er zal hier toch vast een korte maar krachtige uitleg voor bestaan?
Alvast hartelijk dank weer.
Vriendelijke groeten,
Fleur |
|
|
|
|
 |
DannyBoy
Leeftijd: 40
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 52
|
| Geplaatst: do 06 dec 2007 17:48 Onderwerp: |
|
|
Het antwoord is te vinden in HR 2 juni 1995 (Marloes de Vos), NJ 1997, 700. Zie met name ro. 3.6:
| Quote: |
3.6. Het middel, dat die vraag aan de orde stelt, treft doel.
Zowel de hiervoor onder 3.5 bedoelde, tot bescherming van fietsers en voetgangers beneden de leeftijd van veertien jaar strekkende regel (de 100%-regel), als de bij voormeld arrest van 1992 aanvaarde regel, die bescherming van volwassen fietsers en voetgangers op het oog heeft (de 50%-regel), berust op de billijkheid in de verhouding van de tegen aansprakelijkheid verzekerde of verzekeringsplichtige deelnemer aan het gemotoriseerde verkeer ten opzichte van de fietser of voetganger die slachtoffer van dat verkeer werd en die anders zijn schade, voor zover niet door eigen verzekering gedekt, persoonlijk zou moeten dragen.
Ten aanzien van deze beide categorieën van fietsers en voetgangers verliest dit billijkheidsargument zijn gewicht ingeval de schade van het slachtoffer ten laste van een verzekeraar is gekomen, omdat het risico aan de zijde van het slachtoffer, zij het tegen betaling van premie, reeds door middel van een verzekering was gespreid. Mede in aanmerking genomen dat beide regels de resultante zijn van dezelfde rechtsontwikkeling (vgl. het arrest van 1992 rov. 3.7), bestaat voor een uiteenlopend regime ten aanzien van regresvorderingen dan ook geen genoegzame rechtvaardiging.
|
|
|
|
|
|
|
Fleur31
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 23
|
| Geplaatst: do 06 dec 2007 21:50 Onderwerp: |
|
|
heel erg bedankt. Dat was net even een stukje wat ik nodig had. Hadden ze dat nu ook maar zo in het boek omschreven maar helaas.
Nogmaals dank je wel!!! |
|
|
|
|
|
DannyBoy
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 52
|
| Geplaatst: do 06 dec 2007 22:33 Onderwerp: |
|
|
Graag gedaan  |
|
|
|
|
|
|
|
