Verjaar termijn van schulden.

[Raymonm]

Goedemorgen,

Ik heb hier reeds eerder een vraag over gesteld, echter ik krijg 't topic zo niet gevonden.

Het is toch correct dat een schuld na 5 jaar verjaard, mits je in die 5 jaar minimaal 1 x per jaar gesommeerd word over te gaan tot betalen?

Het betreft een vriend van mij, die vroeger thuis mishandeld is, en flink de schulden in is geholpen. Hij had voor zijn idee zorggedragen voor een aflossing van de schulden. Heeft hiervoor een flink bedrag geleend van familie en betaald dit netjes terug. Dit speelt al een jaar of 2 dat er betaald word en dat hij denkt van zijn schulden af te zijn.
Toen hij besloten had om een klein appartement te kopen, is hij rond gaan kijken voor een hypotheek, deze kan niet verstrekt worden, omdat er nog een openstaande schuld is, die over het hoofd gezien is. Hij ziet ook geen oplossing om die momenteel af te lossen, omdat hij aan zijn maximale aflos capaciteit zit.

Mijn vraag: Wat is er aan te doen, om ervoor te zorgen dat er toch een krediet afgesloten kan worden, de schuld is verjaard, hij is nimmer gesommeerd hiervoor. Hij is best bereid te betalen, maar het gaat gewoonweg niet. Wellicht dat er met de hypotheek een en ander te regelen is (lagere lasten, meer beheoud van inkomen) om dan iets af te lossen.

Kan iemand advies geven hoe hier het best in te handelen is? En wat eventuele oplossingen zijn om alsnog de betreffende registratie bij het bkr te corrigeren? Ik kan hier namelijk niets over vinden.

Alvast hartelijk dank voor de reactie's!

[bona fides]

[Raymonm]

Hoi Bona fides,

Dank je voor je reactie. als ik het dus goed begrijp: als hij de afgelopen 5 jaar niet meer gesommeerd is, dan is de schuld dus in princiepe verjaard?
Het blijkt een schuld te zijn die nog openstaat bij een creditcard maatschappij.

Nou meen ik, dat mocht dit bij de rechtbank zijn geweest, er een verjaringstermijn van 20 jaar geld. Klopt dit ook? Echter, in dat geval zou hij gedagvaard moeten zijn, en hij heeft nimmer een dagvaarding ontvangen. In die periode is hij verhuisd, en heeft de registratie in de nieuwe gemeente +/- 2 maanden laten wachten. Klopt bovenstaande, of is dat niet correct?

Gr,
Raymon.

[bona fides]

[Raymonm]

Hoi Bona,

Wederom bedankt voor je reactie.

Ik weet niet of hij zo de verhuizing door heeft gegeven, dit vraag ik voor de zekerheid na.

Maar naar ik aanneem zou ik een tijdsbestek van 5 jaar de vordering wel uit handen zijn gegeven aan een incassoorganisatie of deurwaarderskantoor? Ven deurwaarders is het bekend dat ze redelijk snel een gba zullen nemen ter controle van het adres. (omdat inderdaad een normale organisatie daar geen toegang toe heeft)

Concreet kan ik het volgende opmaken:
-er is in de afgelopen 5 jaar geen sommatie ontvangen.
-Er is in de afgelopen 5 jaar geen dagvaarding ontvangen.

Om te kunnen dagvaarden moet het adres correct zijn. Uitgaande van bv. Oktober 2007 - 5jaar = Oktober 2002 had er dus in die periode een dagvaarding/sommatie ontvangen moeten zijn.

mbt. tot het adres, dat zoek ik uit. Ik ga er echter van uit dat dit niet bekend is gemaakt, omdat hij dus bij de hypotheek aanvraag erachter kwam dat er nog een schuld was. Echter, in de afgelopen 5 jaar had er met gemakt GBA genomen kunnen worden.

Concluderend, maak ik eruit op dag de vordering verjaard is. Ben je het hiermee eens, dan ga ik hem dit doorgeven, dan kan hij verder eea in werking zetten om het op te gaan lossen.

NB: Hij is desnoods nog bereid te betalen, ook als de schuld verjaard is, is dit aan te raden?
Gr,
Raymon.

[bona fides]

[gutje]

is het niet zo dat creditcardmaatschappijen ook gewoon tussentijds afschiften sturen (of in ieder geval jaarlijk) net zoals een bank?

indien dat het geval is dan geld dat afschrift als zijnde herhindering aan die schuld en is hij gewoon opeisbaar voor zover ik weet.

dus indien hij deze niet meer gehad heeft sinds zijn verhuizing zou de directe aanleiding dat hij niets meer gehoort heeft zijn dat ze geen adres hebben van hem en zoals al eerder vermeld valt dat hem aan te rekenen dan.

[Michèle]

Of de schuld nou wel of niet verjaard is, volgens mij is het werkelijke probleem van (de vriend van) TS dat deze geen hypotheek kan krijgen wegens een bkr registratie.

Ik zou ook niet goed weten wat je daartegen kunt doen. Banken verstrekken hypotheken op hun eigen voorwaarden, en als je het Bureau Kredietregistratie aanschrijft is het maar de vraag of ze jouw verhaal serieus nemen. Maar proberen kan altijd.
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[bona fides]

[Michèle]

Ah, ik zie het.
Goed dat zoiets bestaat, ik had altijd de indruk dat het BKR een soort wilde westen was. Als je daar eenmaal een sterretje achter je naam hebt, dat je het dan wel kunt vergeten.
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[Raymonm]

Goedenavond,

Ik heb nog even contact met die maat van me. Hij heeft aangegeven dat hij inderdaad indertijd geen adreswijziging heeft doorgegeven. Dit heeft hij bij een 3 tal schuldeisers wel gedaan. Een 2 tal hebben zich daarna nog bekend gemaakt, hun zijn door het nemen van een gba achter het correcte adres gekomen.

De concrete vraag die nu rijst is de volgende: Hoe verwijtbaar ben je als je je adreswijziging niet door hebt gegeven? Hoeveel kans maak je nog als je je je beroept opde verjaringstermijn, hij heeft de afgelopen 5 jaar (ruim 5,5 jaar) geen enkele sommatie of dagvaarding ontvangen hierover.

Mocht hij contact opnemen met de schuleiser (zal toch moeten) hoeveel kans maak je dan als je een betaling aanbied tegen finale kwijting?

Alvast hartelijk dank voor alle reactie's!

[bona fides]

[Raymonm]

excuses, je hebt gelijk, ik heb de reactie van gutje verkeerd gelezen.

[bona fides]

Ik doel vooral op:

[Yetl]

Even afgezien van de werkwijze van het BKR is een verjaarde schuld, nog steeds een schuld. Dat die niet opeisbaar is, maakt dat niet anders. Ok, de vordering krijgt de status van een natuurlijk verbintenis, maar bijvoorbeeld een verrekeningsrecht van de schuldeiser blijft bestaan. Wat zou er tegen zijn dat schuldeisers dit aan hun schuldenaren blijven nadragen door bijvoorbeeld zo'n BKR-notering? Ik kan mij voorstellen dat een kredietverstrekker die informatie belangrijk genoeg vind om dit mee te wegen in haar beslissing een krediet te verstrekken. Begrijp me goed, ik ben niet op de hoogte van de preciese werkwijze van het BKR en haar deelnemers daaromtrent.
_________________
Messenger at Arms