|
|
| Auteur |
Bericht |
Haspel
Leeftijd: 39
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 25
|
 Geplaatst: wo 08 nov 2006 14:02 Onderwerp: Gevolgen strafblad |
   |
|
Kan iemand mij vertellen wat precies de gevolgen zijn van een strafblad? Ik kan er namelijk niet zoveel over vinden. Wat ik tot nu toe gevonden heb is dat je voor een baan in het onderwijs en de advocatuur in ieder geval geen strafblad mag hebben. Zijn er nog meer nadelen aan een strafblad?
_________________
DIXI |
|
|
|
|
 |
ergo sum
Redacteur
Leeftijd: 120
Sterrenbeeld: 
Berichten: 17065
|
| Geplaatst: wo 08 nov 2006 14:05 Onderwerp: |
|
|
Een nadeel is dat verzekeraars er ook altijd erg moeilijk over doen.
Of ze accepteren je niet, of ze keren niet uit, of de premie is fors hoger dan bij iemand zonder strafblad of de voorwaarden zijn anders.
_________________
Vivere est cogitare.
 |
|
|
|
|
|
Haspel
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 25
|
| Geplaatst: wo 08 nov 2006 14:12 Onderwerp: |
|
|
Meen je dat? Wij kunnen er allemaal je strafblad inzien dan?
_________________
DIXI |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: wo 08 nov 2006 14:34 Onderwerp: |
|
|
Het kan ook lastig zijn een verklaring omtrent het gedrag (vaak bekend als: verklaring van goed gedrag) te krijgen, maar dat ligt er weer aan waar je die verklaring voor nodig hebt en wat er op het strafblad is vermeld.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
MiriamvL
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 2826
|
| Geplaatst: wo 08 nov 2006 15:44 Onderwerp: |
|
|
| Haspel schreef: | | Meen je dat? Wij kunnen er allemaal je strafblad inzien dan? |
Verzekeraars kunnen niet je strafblad inzien... volgens mij zijn de mogelijkheid tot het inzien van een strafblad erg beperkt, maar het fijne weet ik er ook niet van. Maar i.i.g. verzekeraars vragen hier *altijd* naar in het aanmeldingsformulier (uitgezonderd zorgverzekeraars dan), je bent verplicht dit naar waarheid in te vullen (meldingsplicht, art 7:928, zie onder), gevolgen van schending van de meldingsplicht: art 7:929, zie nog verder naar onder..
Art. 928
1. De verzekeringnemer is verplicht vóór het sluiten van de overeenkomst aan de verzekeraar alle feiten mede te delen die hij kent of behoort te kennen, en waarvan, naar hij weet of behoort te begrijpen, de beslissing van de verzekeraar of, en zo ja, op welke voorwaarden, hij de verzekering zal willen sluiten, afhangt of kan afhangen.
2. Indien de belangen van een bij het aangaan van de verzekering bekende derde worden gedekt, omvat de in lid 1 bedoelde verplichting mede de hem betreffende feiten die deze kent of behoort te kennen, en waarvan naar deze weet of behoort te begrijpen, de beslissing van de verzekeraar afhangt of kan afhangen. De vorige zin mist toepassing bij persoonsverzekering.
3. Betreft een persoonsverzekering het risico van een bekende derde die de leeftijd van zestien jaren heeft bereikt, dan omvat de mededelingsplicht mede de hem betreffende feiten die deze kent of behoort te kennen en waarvan, naar hij weet of behoort te begrijpen, de beslissing van de verzekeraar afhangt of kan afhangen.
4. De mededelingsplicht betreft niet feiten die de verzekeraar reeds kent of behoort te kennen, en evenmin feiten, die niet tot een voor de verzekeringnemer ongunstiger beslissing zouden hebben geleid. De verzekeringnemer of de derde, bedoeld in lid 2 of lid 3, kan zich er echter niet op beroepen dat de verzekeraar bepaalde feiten reeds kent of behoort te kennen indien op een daarop gerichte vraag een onjuist of onvolledig antwoord is gegeven. De mededelingsplicht betreft voorts geen feiten waarnaar ingevolge de artikelen 4 tot en met 6 van de Wet op de medische keuringen in de daar bedoelde gevallen geen medisch onderzoek mag worden verricht en geen vragen mogen worden gesteld.
5. De verzekeringnemer is slechts verplicht feiten mede te delen omtrent zijn strafrechtelijk verleden of omtrent dat van derden, voor zover zij zijn voorgevallen binnen de acht jaren die aan het sluiten van de verzekering vooraf zijn gegaan en voor zover de verzekeraar omtrent dat verleden uitdrukkelijk een vraag heeft gesteld in niet voor misverstand vatbare termen.
6. Indien de verzekering is gesloten op de grondslag van een door de verzekeraar opgestelde vragenlijst, kan deze zich er niet op beroepen dat vragen niet zijn beantwoord, of feiten waarnaar niet was gevraagd, niet zijn medegedeeld, en evenmin dat een in algemene termen vervatte vraag onvolledig is beantwoord, tenzij is gehandeld met het opzet de verzekeraar te misleiden.
Artikel 929
1. De verzekeraar die ontdekt dat aan de in artikel 928 omschreven mededelingsplicht niet is voldaan, kan de gevolgen daarvan slechts inroepen indien hij de verzekeringnemer binnen twee maanden na de ontdekking op de niet-nakoming wijst onder vermelding van de mogelijke gevolgen.
2. De verzekeraar die ontdekt dat de verzekeringnemer heeft gehandeld met het opzet hem te misleiden of die bij kennis van de ware stand van zaken geen verzekering zou hebben gesloten, kan de overeenkomst binnen twee maanden na ontdekking met dadelijke ingang opzeggen.
3. De verzekeringnemer kan de overeenkomst met dadelijke ingang opzeggen binnen twee maanden nadat de verzekeraar overeenkomstig lid 1 heeft gehandeld of zich bij de verwezenlijking van het risico op de niet-nakoming van de mededelingsplicht beroept. Bij persoonsverzekering kan de verzekeringnemer de beëindiging beperken tot de persoon, wiens risico het beroep op de niet-nakoming betreft.
_________________
If you've done nothing wrong, you've got nothing to fear. If you've something to hide, you shouldn't even be here.
We're concerned you're a threat..
We're moving to a situation, where your lives exist as information.
Pet Shop Boys - Integral |
|
|
|
|
|
Haspel
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 25
|
| Geplaatst: wo 08 nov 2006 15:45 Onderwerp: |
|
|
Ok bedankt, dat is dan duidelijk. Weet iemand nog andere nadelen?
_________________
DIXI |
|
|
|
|
|
MiriamvL
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 2826
|
| Geplaatst: wo 08 nov 2006 16:07 Onderwerp: |
|
|
Ja, binnen 8 jaar mag je niet op Schiphol werken (ivm het veiligheidsonderzoek) en het levert ook problemen op als je bij de AIVD, defensie e.d. wilt werken..
_________________
If you've done nothing wrong, you've got nothing to fear. If you've something to hide, you shouldn't even be here.
We're concerned you're a threat..
We're moving to a situation, where your lives exist as information.
Pet Shop Boys - Integral |
|
|
|
|
|
ergo sum
Redacteur
Leeftijd: 120
Sterrenbeeld:
Berichten: 17065
|
| Geplaatst: wo 08 nov 2006 16:27 Onderwerp: |
|
|
Als je weer vervolgt wordt voor iets, zal er altijd naar je verleden gekeken worden. Als je een strafrechtelijk verleden hebt, zal dit meewegen in de eis.
_________________
Vivere est cogitare.
|
|
|
|
|
|
lexine
Berichten: 112
|
| Geplaatst: wo 08 nov 2006 18:15 Onderwerp: |
|
|
Je kan niet bij banken en verzekeraars werken, KPN Telecom wordt ook lastig.
Overigens is er geen sprake van een strafblad, er is een justitieel dossier.
Een en ander hangt overigens wel samen met de aard van het strafblad. Een enkelvoudige voeroordeling wegen het overtreden van de maximumsnelheid, veroordeling dus meer dan 50 km/u te hard, levert nagenoeg geen problemen, ook niet op Schiphol, op.
Vermogensdelicten en delicten tegen lijg- en leden, leveren bij ALLE overheden, en bijna alle semi-overheden, en bij nogal wat bedrijven welke werken in opdrach van de overheid aan vertrouwelijke zaken, of bedrijven met een defensie poot, problemen op. |
|
|
|
|
|
JBA
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 419
|
| Geplaatst: wo 08 nov 2006 19:12 Onderwerp: |
|
|
| lexine schreef: |
Een en ander hangt overigens wel samen met de aard van het strafblad. Een enkelvoudige voeroordeling wegen het overtreden van de maximumsnelheid, veroordeling dus meer dan 50 km/u te hard, levert nagenoeg geen problemen, ook niet op Schiphol, op.
|
Het heeft niet heel veel met dit topic te maken, maar toch even een correctie. Strafrechterlijke vervolging van snelheid vind plaats bij overtredingen van 30+ binnen en buiten bebouwde kom en 35+ op autowegen en autosnelwegen. Vanaf 50 km/u wordt bij staandehouding het rijbewijs ingevorderd.
Overigens vindt er 9 van de 10 keer nog geen veroordeling plaats omdat er dan geschikt wordt. |
|
|
|
|
|
J.C.
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 55
|
| Geplaatst: do 09 nov 2006 19:04 Onderwerp: |
|
|
| lexine schreef: | | Je kan niet bij banken en verzekeraars werken, KPN Telecom wordt ook lastig. |
Haha... ik weet niet hoe je bij KPN komt?!  Ik werk er zelf nl. ook (niet dat ik een strafblad heb, gelukkig). Er wordt daar helemaal niets gecontroleerd m.b.t. enig crimineel verleden. Ken collega's die er wel (mogelijk) iets mee te maken hebben gehad en die hoeven zich daar ook nergens druk om te maken. Wat betreft juridische beroepen, zoals werken bij het OM of de rechtelijke macht, daarvan kan ik het me voorstellen. Wat betreft advocatuur twijfel ik, daar zijn ook dubieuze gevallen van bekend. Dat met die verzekering lijkt me ook sterk idd.
Bovendien is het natuurlijk ook afhankelijk wat je op je zgn. "strafblad" hebt staan. Moord is iets anders dan een diefstal van een dropje (om maar iets te noemen). Wat betreft V.O.G., deze kan best verleend worden voor een sollicitatie die (wat betreft werkinhoud) totaal los staat van het feit waar je ooit eens voor veroordeeld bent.
_________________
Tony Montana (Scarface) - 'I always tell the truth, even when I lie' |
|
|
|
|
|
Haspel
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 25
|
| Geplaatst: di 14 nov 2006 14:47 Onderwerp: |
|
|
Hartstikke bedankt mensen. Ik heb zo in ieder geval een goed beeld gekregen wat de nadelen van een strafblad zijn.
_________________
DIXI |
|
|
|
|
|
X-force
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 32
|
| Geplaatst: zo 24 dec 2006 19:45 Onderwerp: Re: Gevolgen strafblad |
|
|
| Haspel schreef: | | Kan iemand mij vertellen wat precies de gevolgen zijn van een strafblad? Ik kan er namelijk niet zoveel over vinden. Wat ik tot nu toe gevonden heb is dat je voor een baan in het onderwijs en de advocatuur in ieder geval geen strafblad mag hebben. Zijn er nog meer nadelen aan een strafblad? |
Om een wapenvergunning te krijgen, bijv. als minstens 1 jaar lid bent geweest van een schietvereniging en aan de overige voorwaarden hebt voldaan dan is de laaste vereiste dat je geen strafblad hebt of geen misdrijven hebt gepleegd.
Bovendien kijkt de rechter naar je strafrechtelijke verleden. Dit kan een rol spelen voor het bewijs in het strafproces, maar ook voor de strafmaat die de rechter oplegt. |
|
|
|
|
|
Edje Konijn
Leeftijd: 47
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 1
|
| Geplaatst: di 06 nov 2007 18:14 Onderwerp: |
|
|
Als je als veroordeelde dus je autoverzekering wilt oversluiten kan dit dus niet zomaar?
Of wel? Wat zijn de gevolgen:
Als ik ja zeg?
Als ik nee zeg?
En hoe controleren ze zoiets? En kun je hierbij je bank (ivm privacy) overslaan en het direct opsturen naar de verzekering? |
|
|
|
|
|
Mr. in spé
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 115
|
| Geplaatst: di 13 nov 2007 20:39 Onderwerp: |
|
|
| Het oversluiten van een autoverzekering is echt geen probleem hoor. |
|
|
|
|
|
|
|
