|
|
| Auteur |
Bericht |
arizona
Leeftijd: 49
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 721
|
 Geplaatst: za 08 sep 2007 17:42 Onderwerp: |
   |
|
| dof schreef: | Artikel 46
De vereniging kan, voor zover uit de statuten niet het tegendeel voortvloeit, ten behoeve van de leden rechten bedingen en, voor zover dit in de statuten uitdrukkelijk is bepaald, te hunnen laste verplichtingen aangaan. Zij kan nakoming van bedongen rechten jegens en schadevergoeding aan een lid vorderen, tenzij dit zich daartegen verzet.
|
Dit artikel is in dit verband niet relevant. Het gaat over verplichtingen die de vereniging aangaat met derden, ten laste van de leden. Dat is - als ik het goed heb begrepen - niet waarover het hier gaat.
Je moet op zoek naar een bepaling in de statuten die bepaalt welke verplichtingen leden jegens de vereniging hebben (denk aan contributiebetaling) c.q. welke verbintenissen er aan het lidmaatschap zijn verbonden en/of een bepaling onder welke voorwaarden en via welke procedure dergelijke verbintenissen c.q. verplichtingen kunnen worden geschapen. Vandaar de vraag van bona fides naar de regels voor wijziging van het huishoudelijk reglement.
| Quote: | | Ik heb net ook een beetje gekeken in BW2 en die artikelen vielen mij idd ook op. Betekent dit dat ze alleen zo een verplichting kunnen opnemen in de statuten en niet in het huishoudelijk reglement? |
Nee het betekent dat uit de statuten moet volgen dát zo'n verplichting zou kunnen worden geschapen (bijv. in het huishoudelijk reglement), onder welke voorwaarden en hoe. De statuten moeten dus de grondslag bieden voor zo'n wijziging van het huishoudelijk reglement.
| Quote: | Artikel 44
(...)
Volgt hier niet uit dat het bestuur niet bevoegd is om wijzigingen goed te keuren die niet de vereniging bindt? Dus dat ze alleen besluiten mogen nemen waarbij de vereniging ergens aan wordt gebonden? |
Ik had begrepen dat het ging om een wijziging in het reglement. Voor zover ik weet is zo'n wijziging niet een besluit dat goedkeuring van het bestuur behoeft, c.q. een besluit van het bestuur is. Een wijziging van het reglement wordt meestal door de ledenvergadering genomen. Artikel 44 is hierop dus ook niet van toepassing. |
|
|
|
|
 |
arizona
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 721
|
| Geplaatst: za 08 sep 2007 17:52 Onderwerp: |
|
|
Ik zie overigens dat in de statuten van mijn eigen vereniging staat:
| Quote: | | Het bestuur is bevoegd om aan de leden verplichtingen van financiële en andere aard op te leggen en om verbintenissen aan het lidmaatschap te verbinden, mits met toestemming van de algemene vergadering. |
Het lijkt mij zo'n truc als in deze draad beschreven dus in principe ook op mijn vereniging mogelijk is. Misschien zien we toch iets over het hoofd? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: za 08 sep 2007 19:10 Onderwerp: |
|
|
Dat is een erg ruime bepaling, maar lijkt wel te voldoen aan art. 2:27 lid 4 sub c en 2:34a BW. Het commentaar op art. 2:27 lid 4 op Kluwer Plaza geeft aan dat een vereniging inderdaad heel ruime mogelijkheden kan hebben om verplichtingen, ook tussen leden onderling, op te leggen. (Tussen leden onderling, "omdat het niet in acht nemen van lidmaatschapsverplichtingen tegenover medeleden onrechtmatig kan zijn".)
Een lid kan wel uit de vereniging stappen om zich aan de opgelegde verplichting te onttrekken (art. 2:36 lid 3 BW).
Ik zie overigens nu pas dat dat artikel 46 niet uit de statuten van dof's vereniging komt maar uit boek 2. Maar vooral relevant lijkt mij de uitwerking in de statuten van art. 2:27 lid 4 sub c.
Wat ik eerder schreef klopt dus niet, zolang de statuten maar een basis bieden voor het opleggen van een verplichting.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
dof
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UA
Berichten: 188
|
| Geplaatst: za 08 sep 2007 20:05 Onderwerp: |
|
|
[quote="bona fides"] | dof schreef: |
Bevatten de statuten niet een artikel dat bepaalt hoe het huishoudelijk reglement gewijzigd kan worden? |
In de statuten staat niets over betalingsverplichtingen, behalve de contributie.
Over het HR wijzigen staat dat dit kan gebeuren door de ALV, maar dat dit niet in strijd met de statuten of de wet mag zijn (ook niet als het geen dwingend recht is). |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: zo 09 sep 2007 14:21 Onderwerp: |
|
|
Als in de statuten niets staat over de manier waarop aan de leden (financiële) verplichtingen kunnen worden opgelegd / aan het lidmaatschap kunnen worden verbonden, dan lijkt het mij niet mogelijk om in het reglement zo'n verplichting op te nemen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
