Verhalen van rechtskosten

[PimOvertoom]

Stel je hebt een geschil met je buren over aansprakelijkheid. Er is iets kapot gegaan door zijn fout en dit kan je aantonen. Het gaat om een bedrag van een paar honder euro.

Hij wil niet betalen. Dan heb je volgens mij alleen nog de mogelijkheid om hem via de (kanton)rechter te laten betalen.
Zoals iedereen wel weet kost dit geld. Brieven op laten stellen, aangetekend verzenden enz enz.

Stel nou dat je inderdaad aan kan tonen dat hij aansprakelijk is en moet betalen. Is het dan mogelijk om de gemaakte kosten van jou ook te verhalen?

Ik neem aan van wel, anders zou iedereen bij een laag bedrag niet betalen. Want dan is het voor de wederpartij niet aantrekkelijk om dit allemaal in gang te zetten (meer kosten dan opbrengsten).

Mijn vraag is eigenlijk wat zijn je mogelijkheden om rechtskosten te verhalen en wat kan je allemaal verhalen?

MVG,

Pim

[komodo]

Daar het hier een verbintenis uit onrechtmatige daad betreft (daar ga ik dus van uit), is in gebreke stelling niet nodig. De debiteur is direct in verzuim (art 6:83 onder b). Het niet betalen moet de debiteur aan te rekenen zijn (6:74 BW). Op grond van 6:87 BW kun je de debiteur nu direct aanschrijven met een eis tot schadevergoeding. Je kosten die je moet maken, dus ook je gerechtelijke kosten, kun je onder die schadevergoeding laten vallen. Dat moet natuurlijk wel redelijk zijn: art 6:87 lid 2 BW bepaalt dat schadevergoeding niet geeist kan worden die door de tekortkoming, gezien haar ondergeschikte betekenis, niet gerechtvaardigd kan worden. Met andere woorden, je kunt geen duizenden euro's eisen voor een tekortkoming die bijvoorbeeld 100 euro beliep.

[StevenK]

Buitengerechtelijke kosten - in redelijkheid - kunt verhalen, voor gerechtelijke kosten geldt een forfaitaire vergoeding.