|
|
| Auteur |
Bericht |
joti
Leeftijd: 65
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 13
|
 Geplaatst: do 19 jul 2007 7:44 Onderwerp: |
   |
|
hallo bona fides
wat bedoel je daarmee , ik snap het niet helemaal
Vraag me zomaar af, maar komt uit het bovenstaande niet duidelijk naar voren dat nihilstelling met terugwerkende kracht eigenlijk wel uitgesloten is?
En met rechtzaak bedoel ik dus eigenlijk de deurwaarder. |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: do 19 jul 2007 10:31 Onderwerp: |
|
|
| joti schreef: | | wat bedoel je daarmee , ik snap het niet helemaal |
Ik bedoel het volgende: LeChat heeft duidelijk aangegeven dat het met vrijwel 100% zekerheid uitgesloten is dat de rechter in een nieuwe rechtszaak de alimentatie met terugwerkende kracht op nul zou stellen.
Toch zeg je dat je geld dat je nu gaat krijgen maar apart zult zetten. Dat wekt bij mij de indruk dat je er rekening mee houdt dat je dat geld later misschien weer terug moet geven.
Maar daar hoef je dus geen rekening mee te houden. Terugwerkende kracht zal echt niet gebeuren.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
joti
Leeftijd: 65
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 13
|
| Geplaatst: do 19 jul 2007 17:43 Onderwerp: |
|
|
Oke dan weet ik dat, is nog maar te bezien of ik inderdaad geld krijg uberhaubt.
Wel vandaag de hele papier handel gekregen, daarin geven ze dus inderdaad als reden dat zijn contract niet verlengd was in december, maar rechter wist toen ook met het hoger beroep dat het een tijdelijk contract was, dus ben benieuwd hoe sterk dat is, en hij heeft een beroep waar genoeg mensen voor gevraagt worden. Dus het lijkt mij sterk dat je zomaar nu al 8 maanden werkloos kan zijn. Verder geeft ie ook aan geen huur / zorg toeslag te ontvangen wat ik nogal vreemd vind, met een huur van 428 euro dus dat kijk ik nog wel even zelf na. |
|
|
|
|
|
|
|
