|
|
| Auteur |
Bericht |
Student1983
Leeftijd: 42
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 2
|
 Geplaatst: di 10 jul 2007 17:33 Onderwerp: Verklaring Omtrent Gedrag |
   |
|
Beste allemaal,
Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen met het volgende:
Ik zit in de afrondende fase van mijn rechtenstudie en binnenkort wil ik gaan solliciteren naar de baan van paralegal. Ik heb echter een half jaar geleden een hele grote fout gemaakt die ik tot de dag van vandaag betreur. Ik ben toen namelijk tijdens een feest opgepakt met xtc pillen in mijn zak. Door de daar aanwezige OvJ werd mij medegedeeld dat ik 400 euro kon betalen en daarmee strafvervolging kon voorkomen. (Omschrijving strafbare feit: Art.2 ahf/ond C Opiumwet - aanwezig hebben van stof lijst I)
Tevens vertelde hij mij dat er een acceptgiro thuis opgestuurd zou worden. Deze heb ik echter nooit ontvangen. Omdat ik binnen een maand moest betalen, heb ik uiteindelijk zelf het initiatief genomen en het bedrag overgemaakt op de rekening van het CJIB. Ik heb hier echter verder nooit meer iets van gehoord.
Nu vroeg ik mij af of ik uberhaupt nog een verklaring omtrent mijn gedrag kan krijgen? Kan ik nog wel paralegal worden? Of in de toekomst advocaat of jurist?
Ik hoop dat iemand mij kan helpen. |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: di 10 jul 2007 17:58 Onderwerp: |
|
|
Een verklaring van goed gedrag wordt niet voor iedere willekeurige baan verstrekt, dus kan ook niet voor iedere willekeurige baan worden gevraagd. Ik denk niet dat een bedrijf een potentiële paralegal om een verklaring van goed gedrag zal (en kan) vragen. Idem voor de gemiddelde positie van jurist. (Een positie als jurist bij zeg de AIVD is uiteraard niet gemiddeld.)
Voor beëdiging als advocaat is zo'n verklaring vermoedelijk wel nodig. Of dit akkefietje aan zo'n verklaring aan de weg kan staan is mij niet direct duidelijk. Ik denk zelf van niet, als je verder niets op je kerfstok hebt...
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
JetKroket
Leeftijd: 105
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1635
|
| Geplaatst: di 10 jul 2007 18:54 Onderwerp: |
|
|
Heb je het CJIB gebeld voor opheldering? Vreemd dat je geen AC hebt ontvangen en dat je op je betaling nooit iets hebt gehoord.
Als ik me goed herinner heb je recht op inzage in je justitiële documentatie.
Het onderwerp is vaker ter sprake gekomen op dit forum. Gebruik de zoekfunctie eens.
Of je met JD advocaat kunt worden, zou je aan een advocatenkantoor kunnen vragen. Paralegal of jurist lijkt me meer af te hangen van het bedrijf dan van de functie. Voor justitie zul je bedoelde verklaring moeten overleggen. Zelfs administratief medewerkers moeten dat. Hier staat tegenover dat het niet geheel blanco hoeft te zijn (voor administratief medewerkers). Het hangt ervan af wat erop staat.
Zelf zou ik het precies willen weten. Geen onaangename verrassingen; solliciteren is al spannend genoeg.
_________________
'Sorry, onze bar is gesloten. Wilt u misschien iets drinken in afwachting dat ze opengaat?'
- Wiet van Broeckhoven |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: di 10 jul 2007 19:15 Onderwerp: |
|
|
| Om beëdigd te worden, moet je een VOG overleggen. En eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat een overtreding van de opiumwet door de vingers zal worden gezien. |
|
|
|
|
|
JetKroket
Leeftijd: 105
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1635
|
| Geplaatst: di 10 jul 2007 19:37 Onderwerp: |
|
|
Als ik goed ben geïnformeerd (dus niet gebaseerd op juridische kennis):
Een VOG vraag je zelf aan bij de gemeente. Deze geeft het ook af. Je ontvangt slechts een VOG. Dus geen nadere informatie over eventuele JD. Voor het afgeven van zo’n verklaring wordt gekeken naar het strafbare feit in relatie tot de functie waarvoor de VOG moet worden afgegeven. Concreet: ben je veroordeeld voor het rijden onder invloed, dan ontvang je geen VOG voor taxichauffeur maar wel voor onderwijzer.
Rijst de vraag welke criteria worden gehanteerd voor een advocaat of jurist.
Student1983: Zou het je helpen als je eens contact opnam met de gemeente, vooropgesteld dat mijn verhaal juist is.
| Quote: | | Hier staat tegenover dat het niet geheel blanco hoeft te zijn (voor administratief medewerkers). Het hangt ervan af wat erop staat. |
Correctie: ik bedoelde het strafblad/JD. Justitie kan dit zelf opvragen. En doet?/deed dit ook. Dus naast een VOG (formele procedure).
_________________
'Sorry, onze bar is gesloten. Wilt u misschien iets drinken in afwachting dat ze opengaat?'
- Wiet van Broeckhoven |
|
|
|
|
|
komodo
Leeftijd: 54
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 312
|
| Geplaatst: di 10 jul 2007 19:53 Onderwerp: |
|
|
| StevenK schreef: | | Om beëdigd te worden, moet je een VOG overleggen. En eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat een overtreding van de opiumwet door de vingers zal worden gezien. |
Dat hangt geheel af van de eisen die vooraf aan de inhoud van de VoG zijn gesteld. OP zou aan de plaatselijke Orde kunnen vragen of dit vergrijp een echt obstakel is of dat de Orde hier toch nog mee akkoord kan gaan. Het is iets wat per geval bekeken wordt, zo heb ik begrepen.
Als er overigens in de 4 jaar vooraf aan de beoordeling van de aanvraag geen justitiele antecedenten zijn, behoudens zeden delicten en indien je in de gevangenis hebt gezeten, wordt de VoG zonder meer verstrekt. OP kan dus ook eerst promoveren en -als hij zich rustig houdt- na zijn promotieonderzoek gaan solliciteren. Dit heb ik uit :
http://www.justitie.nl/images/vog2_tcm34-34230.pdf |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: di 10 jul 2007 20:06 Onderwerp: |
|
|
| StevenK schreef: | | Om beëdigd te worden, moet je een VOG overleggen. En eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat een overtreding van de opiumwet door de vingers zal worden gezien. |
Zijn niet alle advocaten aan de coke? 
Maar serieus, ik denk echt niet dat deze overtreding een probleem is om advocaat te worden. Verstandig is anders, maar zoiets toont m.i. niet aan dat je op het verkeerde pad bent geraakt. Als het echt van belang is dat advocaten nooit eens een pilletje hebben geslikt, dan moet daar maar eens medisch op worden getest. Het aantal overtreders lijkt me dermate hoog dat het weigeren van alleen de personen die er ooit op gepakt zijn mij nogal willekeurig voorkomt.
Ik vind:
| Quote: | | Een verklaring omtrent het gedrag (VOG) wordt afgegeven als er over de aanvrager in de afgelopen vier jaar geen informatie in de justitiële documentatie terecht is gekomen. Daarop zijn twee uitzonderingen. De aanvrager heeft in die vier jaar enige tijd in de gevangenis doorgebracht of er is in het verleden sprake geweest van een zedendelict. Indien een aanvrager in de vier jaar voor de aanvraag wel in de justitiële documentatie voorkomt, vindt er vervolgonderzoek plaats. |
Dus 4 jaar braaf zijn volstaat in ieder geval. Als je voor die tijd al advocaat wilt worden, dan lijkt het me verstandig eerst uit te zoeken of de transactie met enige waarschijnlijkheid van belang is.
Ook interessant:
| Quote: | | Meegewogen wordt onder andere de leeftijd van de aanvrager ten tijde van het plegen van het strafbare feit, de zwaarte van het delict, de wijze waarop de strafzaak is afgedaan en in hoeverreer gevaar is voor recidive. Bij twijfel kan informatie worden ingewonnen bij het Openbaar Ministerie en bij reclasseringsinstellingen. |
Bij het afgeven van een VOG gaat het er volgens mij om of er reden is aan te nemen dat de persoon voor de functie niet geschikt is. Niet om iemand nav een fout in het verleden (waar al voor geboet is) nog eens een trap na te geven.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
JetKroket
Leeftijd: 105
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1635
|
| Geplaatst: di 10 jul 2007 22:13 Onderwerp: |
|
|
Als de overheid hierin echt streng zou zijn, zou dat leiden tot (massa) werkloosheid. Ze willen waarschijnlijk alleen de rotte appels uit de mand halen. Vraag is of jij een rotte appel in de rechtenmand bent, nu je één maal bent gepakt met wat XTC- pillen op zak.
Een tip: mocht het ooit ter sprake komen, hou een luchtig verhaal en zomogelijk voordat je wordt gevraagd verantwoording af te leggen van dit feit.
_________________
'Sorry, onze bar is gesloten. Wilt u misschien iets drinken in afwachting dat ze opengaat?'
- Wiet van Broeckhoven |
|
|
|
|
|
David van Beek
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 53
|
| Geplaatst: wo 11 jul 2007 15:52 Onderwerp: |
|
|
Laatst aangepast door David van Beek op di 29 jul 2008 22:05, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
|
|
komodo
Leeftijd: 54
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 312
|
| Geplaatst: wo 11 jul 2007 20:19 Onderwerp: |
|
|
Zelf aanvragen kan niet zomaar; een VoG wordt altijd beoordeeld in het licht van de toekomstige werkgever of functie. Bij de aanvraag moet je ook zeggen waar het voor is. Dus op de bonnevooi een aanvraag indienen, om te zien of je er nog voor in aanmerking komt, gaat niet lukken.
 |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 11 jul 2007 20:39 Onderwerp: |
|
|
De kneep zit 'm inderdaad in:
| postbus 51 schreef: | | In aanvulling op het formulier dient u (een) document(en) te overleggen waaruit het doel van uw aanvraag blijkt. De ambtenaar dient op grond van deze informatie te kunnen vaststellen waarvoor de aanvraag wordt ingediend. |
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
JetKroket
Leeftijd: 105
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1635
|
| Geplaatst: wo 11 jul 2007 21:00 Onderwerp: |
|
|
Eens. Ik had ‘m ook gezien. Je slooft je uit en ’n mens reageert niet.
_________________
'Sorry, onze bar is gesloten. Wilt u misschien iets drinken in afwachting dat ze opengaat?'
- Wiet van Broeckhoven |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 11 jul 2007 21:14 Onderwerp: |
|
|
| JetKroket schreef: | | Je slooft je uit en ’n mens reageert niet. |
Hij zal het te druk hebben met dealen
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
JetKroket
Leeftijd: 105
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1635
|
| Geplaatst: wo 11 jul 2007 21:42 Onderwerp: |
|
|
_________________
'Sorry, onze bar is gesloten. Wilt u misschien iets drinken in afwachting dat ze opengaat?'
- Wiet van Broeckhoven |
|
|
|
|
|
Student1983
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 2
|
| Geplaatst: ma 16 jul 2007 4:33 Onderwerp: Dank jullie wel voor alles. |
|
|
bona fides, JetKroket, StevenK, Komodo en David van Beek
Dank jullie wel voor jullie meningen en adviesen.
Het spreekwoordelijke lichtje is nu in ieder geval weer in zicht aan het einde van de tunnel. |
|
|
|
|
|
|
|
