|
|
| Auteur |
Bericht |
PBE
Leeftijd: 37
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 121
|
 Geplaatst: zo 10 jun 2007 15:45 Onderwerp: |
   |
|
| JetKroket schreef: |
Als ik google krijg ik mijn verhaaltje....?! |
Als ik zoek op wikipedia krijg ik hem ook te zien! |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: zo 10 jun 2007 15:52 Onderwerp: |
|
|
Probleem met een cache, ergens. Ik merk dat vaker met wikipedia. Probeer de pagina te reloaden, of ga naar "geschiedenis" en klik de bovenste aan (10 jun 2007 14:52 op het moment).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
PBE
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 121
|
| Geplaatst: zo 10 jun 2007 16:12 Onderwerp: |
|
|
Huh wat raar  als ik op bewerk klik krijg ik gewoon de oude tekst te zien en bij geschiedenis staat als laatste versie die van Simon-sake, alleen als ik daarop klik komt er boven in beeld te staan dat het om een verouderde versie gaat? |
|
|
|
|
|
JetKroket
Leeftijd: 105
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1635
|
| Geplaatst: zo 10 jun 2007 16:32 Onderwerp: |
|
|
@ bona fides
Je hebt wel gelijk. Maar...
Ik heb eens een onaangenaam gesprek met de politie gevoerd over 138 Sr. Zoals ook blijkt uit de topic ‘Binnengaan van openstaand kraakpand’ leest de politie over het eerste deel van lid 1 heen. In dit geval is er voor hen dus geen sprake van huisvredebreuk. Hiernaast, ook in de genoemde topic, is de politie van mening dat er men altijd 2x een verzoek heen te gaan dient uit te spreken. Hiernaast is uitleg over onder andere de woorden 'binnendringen', 'woning/besloten lokaal' indien het een balkon betreft, gewenst. Geïnformeerd door Tekst&Commentaar, verloopt zo’n gesprek anders. Dat wilde ik mijn medemensen meegeven.
De oude versie:
'Huisvredebreuk kan dus pas geconstateerd worden als er een rechthebbende is (of iemand die namens hem mag optreden) die de binnendringer heeft gesommeerd de woning, het tuinpad, het pand, het besloten lokaal enz. te verlaten.'
Niet goed hé?
En:
'De delictsomschrijving in art.138 Sr bevat de dubbelzinnige termini "wederrechtelijk" en "rechthebbende", welke niet ten gunste van eigenrichting mogen worden uitgelegd. In de praktijk blijkt dit misverstanden op te leveren: ook indien iemands recht op het gebruik van de woning wordt betwist, geniet diegene wel degelijk ook de bescherming van de huisvrede indien hij/zij aldaar feitelijk gebruiker is, ook tegen een binnentreden door iemand die meent of stelt meer recht op dat gebruik te hebben.'
In ieder geval ook problemen in de praktijk.
Wat artikel 138 Sr bij benadering inhoudt, daar is voldoende over geschreven op internet.
Het staat eenieder vrij te bewerken.
_________________
'Sorry, onze bar is gesloten. Wilt u misschien iets drinken in afwachting dat ze opengaat?'
- Wiet van Broeckhoven |
|
|
|
|
|
|
|
