Oplichting?

[Aliyaah]

Hey allemaal!!!

Ik heb een klein vraagje (zaakje) wat ik met jullie wil delen, en ik hoop dat jullie me kunnen helpen. Het is echtgebeurd ( nog steeds aan de gang eigelijk) Maar ik heb jullie hulp nodig want ik kom er niet in me eentje uit.

Ik ken een meisje en die vroeg mij om hulp.

Ze kende een jongen voor een tijdje en dat ging over het algemeen erg goed.. maar het is nu zo dat ze door hem diep in de sh** zit.. Ze leende hem haar pinpas en alles.. maar dat was voornamelijk omdat hij eerst te vertrouwen was.. Ze heeft nu ongeveer een schuld van 8000 euro.. ook heeft ze een telefoon abonnement voor hem, op haar rekening staan.

hij zegt wel dat hij gaat betalen, maar dat doet hij niet..

nu is het zo dat zij niet de enige is wie hij oplicht, er is waarschijnlijk nog een andere man waar deze jongen een schuld van een paar duizend euro heeft..


En nu is mijn vraag wat kan ze het beste doen.. ze dacht eraan om een advocaat in te schakelen maar omdat ze geen geld heeft, wilde ze een pro deo advocaat inhuren (maar ik dacht dat je dze gwn aangewezen krijgt??)

Daarnaast vroeg ik me af of het hier wl om oplichting gaat, hheb al wel de wet erop nageslagen maar ik zit in de knel..


Ik wil haar snel helpen, omdat het al bijna 7 maande geleden is voordat dit begon, en ze wil er zo snel mogelijk van afkomen..


zo help me out please!!!!


hoe kan ze deze zaak het beste aanpakken???


thanx!!!!!!


liefs

Aliyaah

Moderatie: titel aangepast
_________________


Dit is echt leuk: registreer je hier!!http://www.moneymiljonair.nl/registreren.php?ref=krimo

[Aliyaah]

oww wilde nog effe zeggen : sorry voor me taalgebruik
_________________


Dit is echt leuk: registreer je hier!!http://www.moneymiljonair.nl/registreren.php?ref=krimo

[JetKroket]

Aliyaah,
Eigenlijk kan ik je niet helpen, heb er ook geen weet van.
Is de pinpas al geblokkeerd, het telefoonabonnement al beëindigd?
Kijk even op www.hetjl.nl of ze in aanmerking komt voor gesubsidieerde rechtshulp.

Groetjes,
Jet.
_________________
'Sorry, onze bar is gesloten. Wilt u misschien iets drinken in afwachting dat ze opengaat?'
- Wiet van Broeckhoven

[Aliyaah]

[tikSimone]

Ja, morgen aangifte doen bij de politie. Dit lijkt me wel een gevalletje 326 Sr. In het strafproces zich stellen als benadeelde partij.

Verder: pinpas natuurlijk meteen blokkeren en even maatregelen treffen om "uitpraten" door de meneer in kwestie te voorkomen.

Zo'n loverboy-situatie is dit .... bah.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[mieke2]

Hardstikke rot voor dat meisje, Aliyaah. En om erger te voorkomen: direct aangifte doen bij de politie. Zo'n gast blijft immers slachtoffers maken als hij niet stevig wordt gestopt.

Alles waar hij misbruik van maakt blokkeren (bankpas, telefoonabonnement en evtl. andere dingen als bijv. huissleutels e.d.). En laat ze in overleg met de politie kijken of ze risico's loopt door hem aan te geven (wraakacties, of zo, van hemzelf of door vriendjes van hem).

Je schreef niet of ze wettelijk minderjarig of meerderjarig is, en hoe dat met haar ex-vriendje zit. Dat zal wel van belang zijn. En als het haar niet zo gauw lukt om juridische bijstand te krijgen zodat ze het geld kan gaan terugvorderen: misschien wil politie haar verwijzen naar Slachtofferhulp ter plaatse, want die mensen weten ook op dat gebied goed de weg. Trouwens, dat kan ze hen ook rechtstreeks vragen.

Of het (ook afhankelijk van leeftijden) hier idd om bewuste oplichting gaat (naar de letter van de wet), durf ik niet stellig te zeggen met deze informatie. Maar er is grof misbruik gemaakt van haar vertrouwen, en ze moet aanvoeren dat ze nooit toestemming heeft gegeven om haar zo te benadelen.
Waarom heeft ze de situatie al zoveel maanden laten bestaan? Was ze (blind) verliefd? Hoe kon haar bank toelaten dat ze zo'n schuld opbouwde? Trokken die niet aan de bel? Of was ze bang voor hem? Had ze reden om bang (geïntimideerd) te zijn? Heeft ze eerder om hulp gevraagd, anders dan dat jij nu tegen haar probleem aanliep? Het antwoord op die vragen is ook van belang voor een jurist zowel als voor de politie.

Een laatste opmerking: dan mag je nog blij zijn dat zo'n meisje niet intussen gedwongen in een of ander bordeel in Antwerpen of in een grote Duitse stad zit....
_________________
...free as a bird...

[LeChat]

Pro deo-advocaten worden niet toegewezen door e.o.a. instantie (dat is in eerste instantie wel het geval bij strafzaken, afhankelijk van wie parketdienst heeft). Ze kan dus wel zelf een advocaat zoeken, nu doet niet iedere advocaat zaken op toevoegingsbasis, maar vaak staat dat ook wel op de website v/h kantoor vermeld. Het lijkt mij inderdaad verstandig dat het meisje een advocaat zoekt, zeker gezien de hoogte van het bedrag. Deze kan haar dan helpen door de jongen een brief te sturen met een termijn voor terugbetaling, etc. Soms helpt het al als de 'schuldige' ziet dat er serieus werk van wordt gemaakt met/door een advocaat.
_________________
Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen.

[Aliyaah]

Bedankt voor jullie reactie!!! Ik zal het haar meteen doorgeven!!! Ze is idd meerderjarig, het is het gewoon een stomme actie van haar. Ik schrok ook ontzettend toen zze mij opbelde, en met dit verhaal kwam. Het is iets wat ik echt nooit van haar had verwacht!!!

Maar bedankt!!! Ik ga het meteen doorgeven, mocht iemand nog met sugessties komen dan hoor ik dat graag!!!

Liefs Aliyaah
_________________


Dit is echt leuk: registreer je hier!!http://www.moneymiljonair.nl/registreren.php?ref=krimo

[mieke2]

[LeChat]

Dat zeg ik toch ook? De TS spreekt in de openingspost alleen van een aangewezen pro-deo advocaat en ik leg uit dat die in civiele zaken *niet* worden aangewezen, maar dat je zelf naar een advocaat naar keuze toe kunt stappen, *alleen* dat niet iedere advocaat zaken op toevoegingsbasis doet. M.n. grote (dure) kantoren die veel voor bedrijven werken, zijn daar niet zo happig op.

De eigen woning wordt niet geheel buiten beschouwing gelaten, als iemand boven een bepaald bedrag hypotheekvrij bezit (eigen vermogen dus) heeft, wordt dat wel in de berekening meegenomen. Maar dat zal in het geval van het meisje in deze casus vast niet spelen.
_________________
Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen.

[mieke2]

[LeChat]

Oké
_________________
Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen.

[tikSimone]

Dat is het aardige van je als slachtoffer stellen in de strafzaak. Je kunt dan nl. wel de hulp van een advocaat inroepen, maar er zijn ook nog een OvJ en een rechter die hun best doen.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[jvdl]

Dit zijn altijd bijzonder spijtige situaties.

Maar, in hoeverre is hier sprake van bot gezegd 'eigen schuld' en hoezeer wordt dat principe meegenomen in een besluit van een rechter. Een meerderjarig persoon moet toch ook worden geacht volwassen besluiten te kunnen nemen. Dat geldt voor het geven van een pinpas, maar ook weer bij het terugdraaien van zo´n genomen beslissing. Ik snap ook wel dat dit soort kwesties niet zo makkelijk liggen maar ik vroeg mij af wat jullie mening is vwb het opdraaien voor zelf genomen acties zonder direct te kijken naar de hoogte van eventuele uitstaande schulden.

Hulp moet natuurlijk geboden worden waar en wanneer nodig maar wellicht weten de meer ervaren en geschoolde medeforumgenoten in hoeverre mijn aanname daadwerkelijk wordt meegenomen in rechterlijke besluiten.

Daarbij komt natuurlijk ook dat de betrokken jongen ook zijn waarheid heeft denk ik. Maar goed, dat is misschien te veel offtopic.

[lexine]