HBO rechten gelijk aan bachelor universiteit

[Mr. in spé]

Fontys stapje dichter bij universiteit
donderdag 17 juli 2008 | 15:37 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 17 juli 2008 | 17:50

EINDHOVEN - De bacheloropleiding hbo-rechten van Fontys Hogescholen wordt gelijkgesteld met een universitaire bacheloropleiding rechten.

De ministerraad heeft besloten dat dat is toegestaan. Het is voor het eerst dat een hbo-bachelor gelijk is aan een universitaire bachelor. Ir. J. Houben, lid van de raad van bestuur van Fontys, spreekt van een grote doorbraak.

Wat vinden jullie hiervan?

EDIT Bron: Eindhovens Dagblad

[bona fides]

Betekent dit dat een student met HBO-rechten bij Fontys zonder meer dient te worden toegelaten tot de WO-master?

Volgens mij stelt een HBO-opleiding hele andere eisen aan een student dan een WO-opleiding. Ik denk niet dat het afronden van HBO-rechten een voldoende basis biedt voor het volgen van een WO-master. (Er zullen misschien wel studenten zijn die de stap aankunnen, maar die kunnen dan toevallig meer dan op basis van het HBO-diploma mag worden verwacht.)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Marco Knol]

Tsja, ik mag dan wel niet afgestudeerd zijn, maar ter illustratie het volgende.
Toen ik bij de SVB werkte had ik een collega die HBO-SJD deed. Ik deed rechten aan de UU. Toevallig (?) hadden we hetzelfde boek voor sociaal recht, namelijk "Inleiding Socialezekerheidsrecht" van Noordam. Het bleek dat zij slechts enkele paragrafen (ongeveer 10%) van het boek diende te bestuderen terwijl wij van datzelfde boek ongeveer 90% moesten bestuderen. En dan heb ik het nog maar niet over jurisprudentie en dergelijke. Er is/was dus een aanzienlijk verschil tussen HBO en WO. Ik mag hopen dat Fontys dat verschil heeft gedicht, maar gezien het feit dat ook HAVO klanten gewoon naar het HBO mogen lijkt me dat onwaarschijnlijk. (Al hebben we het hier natuurlijk wel slechts over rechten, laten we eerlijk zijn.)
_________________
Gelijk hebben is niet hetzelfde als bewijs hebben.

[Mr. in spé]

Ik heb net nog even gekeken op de site van de Fontys zelf. Voor zover ik het begrijp is er eigenlijk bar weinig nieuws onder de zon. Het zit zo: mensen die de vierjarige opleiding HBO rechten hebben gedaan kunnen na het volgen van een schakelprogramma de master instromen, met het verschil t.o.v. de oude situatie dat er nu wel sprake is van civiel effect. Er zijn reeds mensen die dit traject doorlopen hebben en die krijgen met terugwerkende kracht civiel effect toegekend.

@ Marco Knol

Als jij zegt dat we het hier slechts over rechten hebben, dan doe jij iets niet goed. Misschien dat de vakken die je volgt niet echt moeilijk zijn, maar ga maar eens in de praktijk werken. Dan zie je pas hoe moeilijk het daadwerkelijk is. Dan heb ik het bijvoorbeeld over goederenrecht. Tentamens zijn toch altijd een slap aftreksel van de werkelijkheid. Je zult jezelf goed moeten verdiepen in de stof, wil je een goed jurist worden/zijn.

[Fabienne Delpeut]

[bona fides]

[Fabienne Delpeut]

[Siego]

Ik kan wel melden dat we bij ons op kantoor niet wachten op juristen met een hbo-basis. Op de HBO is er een volkomen andere stijl van onderwijs.
_________________
"What is the use of confessing if I don't repent?" - Michael Corleone

[bona fides]

Advocaat worden kan ook via ’t hbo

[Patricia20]

Dat wordt dan 4 jaar HBO Rechten, 1 jaar schakelprogramma en dan nog een jaar master. Dat is in totaal 6 jaar. Dan is mijn route via een HBO propedeuse, de gehele universitaire studie doorlopen nog altijd korter. 5 jaar namelijk. Bovendien heb ik het gevoel dat een complete universitaire studie meer wordt gewaardeerd op de arbeidsmarkt dan de route met zo'n schakelprogramma. Maar goed dat is een gevoel en een gevoel kan ik niet bewijzen.
_________________
Waar rechtspraak ophoudt, begint de oorlog.

[bona fides]

Feiten van algemene bekendheid behoeven geen bewijs (art. 149 lid 2 Rv, art. 339 lid 2 Sv)

Nou ja, afwachten hoe het zal lopen. Niet alle WO-afgestudeerden zouden goede advocaten zijn, en niet alle HBO-afgestudeerden zullen slechte advocaten zijn. En de ene advocatenbaan is de andere niet (rechtsgebied, mate van specialisatie, soort van kantoor). Ik verwacht wel dat er meerdere kantoren zullen zijn waar je er met HBO per definitie niet inkomt, terecht of onterecht.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Marco Knol]

@ Mr. in spé
Wat zal ik zeggen, na bijna 7½ jaar praktijkervaring durf ik echt wel te stellen op mijn vakgebied beter te zijn dan menig advocaat (of zelfs rechter). Ik beperk me dan ook tot een deelgebied van rechten en probeer niet alles te doen.

@ alle mensen die moeite hebben met goederenrecht
Leer eens logisch denken. Goederenrecht is nu net het enige rechtsgebied dat behoorlijk logisch in elkaar zit. Dat jullie het niet snappen zegt meer over jullie dan over de moeilijkheidsgraad van het vak an sich. Wat niet wil zeggen dat bepaalde casus niet ingewikkeld zouden kunnen zijn. Maar goed, dat is de beta in mij.
_________________
Gelijk hebben is niet hetzelfde als bewijs hebben.

[Mr. in spé]

@ Marco Knol

Je kan dat wel durven stellen, maar of je het ook waar kan maken, is een ander verhaal.

Je tweede opmerking getuigt van een zekere arrogantie. Ik ben ervan overtuigd dat er wel casus zijn waar jouw oren van gaan klapperen.

[Mr. in spé]

Wel goed lezen trouwens. Ik heb niet gezegd dat ik goederenrecht niet snap. Heb enkel gezegd dat ik het een pittig vak vind. Ieder z'n meug.

[Michèle]

Of on topic discussieren, of niet.
_________________
www.breiwinkeltje.nl