|
|
| Auteur |
Bericht |
Obvious
Leeftijd: 47
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 37
|
 Geplaatst: di 27 mrt 2007 21:42 Onderwerp: |
   |
|
Beste mensen, Onze dank is groot voort jullie advies! Allemaal prachtig!!!
Ik zou niet weten hoe ik jullie hiervoor kan bedanken in materie!
Wat ik dus eigenlijk moet doen is een brief schrijven nar de OVO verz. dat wij niemand hebben gemachtigd. Wij nooit akkoord zijn gegaan met de voorstel etc.
Zou er iemand (aub) wat globaal kunnen noteren wat ik allemaal inde brief kan vermelden?
K. S. C. en V. A. D. G. |
|
|
|
|
 |
MiriamvL
Leeftijd: 42
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 2826
|
| Geplaatst: di 27 mrt 2007 21:47 Onderwerp: |
|
|
Zie het berichtje van Bona Fides op de eerste pagina:
| Quote: | Geachte OVO,
OVO heeft betaald aan mijn broer, hoewel mijn broer niet met een volmacht handelde. Waarop baseert OVO het dat OVO desondanks mocht aannemen dat een toereikende volmacht was verleend? Er is immers geen sprake geweest van een gedraging of verklaring onzerzijds in de zin van art 3:61 lid 2 BW.
Aangezien de bewijslast voor het bestaan van zo'n gedraging of verklaring geheel op OVO rust, is het duidelijk dat een eventuele procedure ons gelijk zou uitwijzen. Wij gaan er daarom vanuit dat OVO besluit alsnog tot betaling over te gaan.
Hoogachtend,
|
_________________
If you've done nothing wrong, you've got nothing to fear. If you've something to hide, you shouldn't even be here.
We're concerned you're a threat..
We're moving to a situation, where your lives exist as information.
Pet Shop Boys - Integral |
|
|
|
|
|
Obvious
Leeftijd: 47
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 37
|
| Geplaatst: di 27 mrt 2007 22:06 Onderwerp: |
|
|
| MiriamvL schreef: | | Obvious, heeft je broer je nooit informatie gegeven over hoe de zaak liep, ook niet bijv. een eerste brief van hem naar de KLPD/OVO in laten zien of iets dergelijks? |
Hij heeft ons idd nooit inzage gegeven in deze zaak. Nooit een correspnodentie laten zien. En nooit info gegegevn. Als ik ernaar vroeg zei hij: Maak je niet druk ik heb het onder controle...ja als je broer het zegt dan geloof je het wel! Nou mooi niet meer dus! |
|
|
|
|
|
Obvious
Leeftijd: 47
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 37
|
| Geplaatst: di 27 mrt 2007 22:08 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | Misschien is er niets ondertekend, maar er staat wel:
| Obvious schreef: | | De zaak hadden we in aug. ongeveer 2006 uit handen gegeven aan me broer die het dan allemaal voor ons zou kunnen regelen. |
Dus de broer onderhandelde met jullie toestemming, dat valt moeilijk anders te zien.
Een machtiging hoeft niet schriftelijk maar kan heel goed mondeling. Bovendien mag de verzekering uitgaan van een machtiging indien voldaan is aan art 3:61 lid 2 BW.
Hebben jullie op enigerlei wijze kenbaar gemaakt aan de verzekering dat jullie broer dit mocht?
Of mocht de verzekering uit jullie stilzitten afleiden dat jullie ervan op de hoogte waren dat jullie broer als belangenbehartiger werd gezien?
Allemaal een beetje lastig en afhankelijk van de precieze omstandigheden.
Wat je kunt proberen: vraag OVO om toe te lichten waarom zij denken aan te hebben mogen nemen dat een toereikende volmacht was verleend.
Dus iets als:
Geachte OVO,
OVO heeft betaald aan mijn broer, hoewel mijn broer niet met een volmacht handelde. Waarop baseert OVO het dat OVO desondanks mocht aannemen dat een toereikende volmacht was verleend? Er is immers geen sprake geweest van een gedraging of verklaring onzerzijds in de zin van art 3:61 lid 2 BW.
Aangezien de bewijslast voor het bestaan van zo'n gedraging of verklaring geheel op OVO rust, is het duidelijk dat een eventuele procedure ons gelijk zou uitwijzen. Wij gaan er daarom vanuit dat OVO besluit alsnog tot betaling over te gaan.
Hoogachtend,
...... |
Bona Fides,
Ik bied nederig mijn excuus aan jou bericht niet eerder gelezen te hebben!
Bij deze mijn excuus! |
|
|
|
|
|
Eva
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 1289
|
| Geplaatst: di 27 mrt 2007 23:04 Onderwerp: |
|
|
Ik zou er trouwens altijd ook even in de brief bij vermelden dat als OVO niet alsnog besluit aan jou uit te keren, je helaas gedwongen bent dit verhaal kenbaar te maken aan verschillende consumentenprogramma's als Radar en Kassa.
Klinkt misschien een beetje kinderachtig maar je wilt niet weten hoe bedrijven in de stress schieten bij dit soort mededelingen, zeker als ze weten dat ze fout zitten. Veel grote bedrijven hebben er iniedergeval een speciale procedure of afdeling voor als er consumentenprogramma's in het spel komen. |
|
|
|
|
|
Obvious
Leeftijd: 47
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 37
|
| Geplaatst: wo 28 mrt 2007 0:03 Onderwerp: |
|
|
| Eva schreef: | Ik zou er trouwens altijd ook even in de brief bij vermelden dat als OVO niet alsnog besluit aan jou uit te keren, je helaas gedwongen bent dit verhaal kenbaar te maken aan verschillende consumentenprogramma's als Radar en Kassa.
Klinkt misschien een beetje kinderachtig maar je wilt niet weten hoe bedrijven in de stress schieten bij dit soort mededelingen, zeker als ze weten dat ze fout zitten. Veel grote bedrijven hebben er iniedergeval een speciale procedure of afdeling voor als er consumentenprogramma's in het spel komen. |
Goeie tip Eva! Dat lijkt me een goed idee om dat als troef te houden! Mijn welgemeende dank. |
|
|
|
|
|
Obvious
Leeftijd: 47
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 37
|
| Geplaatst: za 31 mrt 2007 9:54 Onderwerp: |
|
|
Nou mensen van het goede leven:
Heb contact gehad met de OVO Verz. deze blijft zeggen dat ik het onderling met me broer moet oplossen...anders een advocaat via het rechtssysteem.
Ik heb ze ook verteld dat ik deze situatie zal doorspelen aan verschillende cons. prog. zoals Radar etc. Hier werden ze niet echt bang van!
Iemand nog verdere tips? |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: za 31 mrt 2007 10:00 Onderwerp: |
|
|
Aangifte doen tegen je broer bij de politie wegens verduistering (321 en in het geval van je broer denk ik ook wel 322 Sr.)
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: za 31 mrt 2007 10:38 Onderwerp: |
|
|
Hebben ze aangegeven waarom ze mochten menen dat betaling aan je broer ok was? Ik zou ook aanraden zo'n brief ook echt te schrijven (heb de indruk dat je slechts telefonisch contact hebt gehad, kan me natuurlijk vergissen).
Ik zou eens contact opnemen met de KLPD zelf.
Ook aangifte tegen je broer wegens verduistering is hier een goede optie.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Eva
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 1289
|
| Geplaatst: ma 02 apr 2007 16:13 Onderwerp: |
|
|
Nee ze laten natuurlijk ook niet merken dat ze bang zijn, ze geven je alleen meestal wel een speciale behandeling.
Verder vraag ik me idd af of je ons OVO's beargumentering kunt vertellen waarom jij dit met je broer moet uitvechten. Dit zou namelijk impliceren dat zij er nog steeds vanuit gaan destijds je broer gerechtvaardigd als gemachtigde te hebben gezien. Maar hoe onderbouwen zij dit dan??? |
|
|
|
|
|
Obvious
Leeftijd: 47
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 37
|
| Geplaatst: wo 04 apr 2007 14:52 Onderwerp: |
|
|
De OVO verteld mij dat zij mijn broer zien als belangenbehartiger. Een uitspraak van hun dat ik natuurlijk ontken. Ze blijven er op hameren dat het geld nu al eenmaal is overgemaakt en dat er van een 2e storting geen sprak van is. Ook heb ik e verteld dat ik noch mijn vriendin hebben getekend voor een machtiging, of dat wij hem bij jullie introduceerden als machtigde of belangenbehartiger. We hebben hem ingeschakeld als broer die dit voor ons simpelweg zou oplossen of hij het nu via z'n bedrijf doet of niet. Maar een belangenbehartiger zie ik meer als iemand die alle zaken voor je regelt en jou ermee op de ghoogte houdt. Dat is nooit gebeurd.
Dames en Heren,
Mijn vriendin en ik worden van deze situatie een b'tje moedeloos. Wij hebben gister een brier verstuurd met onderbouwing van hun (De OVO) uitspraken etc. Ondanks de vele goede tips en reacties die wij hebben gekregen van jullie gaan we tochjullie mededelen dat we het geld niet meer hoeven. het is al goed zo. Wij zijn er moe van, en het kost ons allemaal nog meer geld, een breed budget hebben we zeker niet. we krijgen er ruzie over en we zien wel waar het schip strand. Onze excuus als het jullie einigszins teleuersteld.
Aslnog bedankt voor jullie gouden tips! |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: wo 04 apr 2007 15:27 Onderwerp: |
|
|
Je moet gewoon doen wat je zelf het beste lijkt en wat voor jullie het plezierigst is. Wel vind ik het jammer dat jullie nu de dupe worden van het gedrag van broer en OVO.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
Eva
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 1289
|
| Geplaatst: wo 04 apr 2007 16:02 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | We hebben hem ingeschakeld als broer die dit voor ons simpelweg zou oplossen of hij het nu via z'n bedrijf doet of niet. Maar een belangenbehartiger zie ik meer als iemand die alle zaken voor je regelt en jou ermee op de ghoogte houdt. Dat is nooit gebeurd.
|
Mmmm, maar met dit antwoord begin ik te vermoeden dat je misschien wel je broer 'enigszins' als belangenbehartiger hebt doen voorkomen bij OVO...?? Of heb ik het helemaal mis. |
|
|
|
|
|
Obvious
Leeftijd: 47
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 37
|
| Geplaatst: wo 04 apr 2007 20:07 Onderwerp: |
|
|
we hebben never gezegd dat hij als Belangenbehartiger mag optreden. AMisschien kan je het zo wel noemen, maar we hebben dit nooit op die manier bedoeld. Me broer moest alleen een onderhandelen over het bedrag. Noem het belangenbehartiger, noem het me broer. Hoe dan ook, dit hoofdstu kwillen we graag aflsuiten
nogmaals bedankt voor alles |
|
|
|
|
|
|
|
