Slaaf maken: rechtshandeling of niet?

[Mr. in spé]

Stel, ik sluit een overeenkomst met B, inhoudende dat hij mijn slaaf wordt. Mij wordt gevraagd of dit een rechtshandeling is.

Uit art. 1:1 BW vloeit voort dat het objectieve recht iemand tot slaaf maken niet toestaat. kun je nu, wanneer het recht bepaalde rechtsgevolgen niet toestaat of wanneer niet voldaan is aan de formaliteitseisen van een rechtshandeling, nog wel spreken van een rechtshandeling, althans een nietige rechtshandeling? Of krijgt het beestje nu een andere naam?

Kan iemand mij hierover duidelijkheid verschaffen?

Thanks!

[bona fides]

Deze rechtshandeling is inderdaad nietig, maar nog wel een rechtshandeling. Een nietige rechtshandeling heeft geen rechtsgevolg (en heeft nooit rechtsgevolg gehad).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[tikSimone]

Dan is het toch meer een feitelijke handeling of te betitelen als onwettige handeling? Je beoogt wel rechtsgevolg, maar ja .... strijd met en hij is dus nietig, hij is niet.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[bona fides]

[Mr. in spé]

Heb het vandaag even gevraagd aan mijn docent privaatrecht. Het is en blijft een rechtshandeling, omdat je wel rechtsgevolgen beoogde. Het feit dat die rechtsgevolgen niet door het recht worden erkend, doet daar niets aan af.

Bedankt voor de reacties.

[tikSimone]

Dank u voor de update.
_________________
Nait soez'n, moar doun!