De rechten van een geregistreerde bandnaam

[Username]

Hallo allemaal,

In 2004 hebben wij een naam geregistreerd voor onze band. Hoe deze band heet, doet er nu volgens mij niet toe. We hebben de naam vast laten leggen bij Merkenbureau BeNeLux in Den Haag.

Het probleem is dat er nog een andere band is met dezelfde naam die in 2004 ook al bestond. Toen hadden wij er echter nog geen problemen mee, maar nu beginnen dingen door elkaar heen te lopen, en is het ten nadele voor bepaalde optredens e.d.

We hebben contact gezocht met deze band, maar deze willen hun naam niet veranderen. Ze zeggen dat zij er recht op hebben, omdat ze al langer bestaan. Ze hebben echter niks geregistreerd, en wij wel.

De uiteindelijke vraag: Kunnen wij deze band dwingen de naam te veranderen, zonder dat het eventuele gevolgen heeft voor ons?

Alvast bedankt.

Groeten,
Een muzikant.

[Nemine contradicente]

Ik ben niet gespecialiseerd in het merkenrecht, maar ik denk dat gezien het feit dat jullie de bandnaam geregistreerd hebben jullie recht hebben op de naam ongeacht wat de bandnaam is.
Maar, de naam van de band kan wel relevant zijn.
Als er sprake is van een bekende bandnaam die erg lijkt op die van jullie (bijvoorbeeld Di-rect en Direkt) zou een rechter wel eens kunnen oordelen dat jullie moeten dulden dat zij hun bandnaam handhaven.

Maar zoals ik al zei, ik ben niet gespecialiseerd in het merkenrecht.
_________________
Legere Iudicare Reparare

[StevenK]

Het uitgangspunt in Nederland is wie als eerste een naam daadwerkelijk gebruikte.

[Username]

Maar waar is dan in hemelsnaam een registratiebureau voor? Het lijkt me dat je juridisch gezien sterker in je schoenen staat met de officiele registratie van een naam? Daar betaal je tenslotte je geld voor. Anders zou nu toch ook iemand kunnen komen met "Wij gebruiken al 15 jaar die naam?". Het gaat overigens niet om een bekende naam, zoals misschien gedacht werd.

Kortom: Registratiebureaus zijn nutteloos?

[bona fides]

Uit art 4 lid 6 sub a juncto art 39 Merkenwet valt af te leiden dat jouw depot te kwader trouw is verricht doordat je op het moment van het depot wist dat een derde binnen de laatste drie jaren in het Beneluxgebied een overeenstemmend merk voor soortgelijke diensten te goeder trouw en op normale wijze heeft gebruikt, terwijl die derde je zijn toestemming niet heeft verleend. Aan zo'n depot kun je in het geheel geen rechten ontlenen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[cia76]

registratie zou dan dus alleen tbv bewijsmogelijkheid zijn als er onduidelijkheid is wie het eerste de naam daadwerkelijk gebruikte. In dit geval is het duidelijk dus "wie het eerst kwam die het eerst...."

[Michèle]

Juridisch gezien zal je best sterker in je schoenen staan. Als het aankomt op bewijzen, hebben jullie de officiële registratiedatum en is het maar de vraag of die anderen kunnen bewijzen dat ze daarvóór de naam al gebruikten.
Het nut van registratie lijkt me verder dat als er nà jouw registratie kapers op de kust komen, je hen kan verbieden om de naam te gebruiken. Of er poen voor vangen.
Maar dat is i.c. niet aan de orde.
En zoals Cia76 al zegt, het is in dit geval duidelijk wie als eerste was.

Toen jullie allemaal nog lekker aan het hobbyen waren maakte de naam kennelijk niet zoveel uit, en nu het commerciëler wordt wel. Het lijkt me dat die andere band daar ook wel eens problemen mee ondervindt.
De naam maakt in belangrijke mate de identiteit, dus ik kan me voorstellen dat geen van beiden staat te springen om de naam te wijzigen. Maar wellicht zijn er in goed overleg andere opties mogelijk? Je zou b.v. kunnen afspreken om bij boekingen beiden de naam van de leadzanger te vermelden, of iets dergelijks. Zodat er nooit twijfel bestaat of "Direct-X of Direct-Y" komt optreden. Of in advertenties een opvallende, uiteraard verschillende, kleur te kiezen om jullie te onderscheiden.
Dat soort dingetjes. We leven nou eenmaal in een druk land waar iedereen graag zijn ei kwijt wil, dus soms is er samen uitkomen de beste oplossing voor iedereen!
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[bona fides]

[Username]

Zo te zien is het vrij duidelijk, dat het nog vrij onduidelijk is Wie weet de dingen zeker, en wie niet? Of zal het als het erop aankomt 50/50 zijn? In ieder geval al bedankt voor jullie reacties!

[bona fides]

Waar ik verwijs naar wetsartikelen kun je deze zelf controleren.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[StevenK]

[bona fides]

[Username]

Dan rest mij nog de vraag: Waar is dan een merkenbureau voor?
Die hebben dat toen uitgezocht, en toen zou er geen problemen zijn. Volgens hen hadden wij recht op de naam. Want als die al zou bestaan, zouden wij hem toch niet gekregen hebben?

[StevenK]

[Arnoud Engelfriet]