Financiële bijdrage vader ?

[DaiG100]

Hoi,

Een jaar of 5 terug zijn mijn ouders gescheiden.
Ik was toen 16 jaar oud en dus moest mijn vader alimentatie betalen, dit is ook netjes gebeurt.

Toen ik 18 werd verviel de alimentatie maar zat ik nog op school, dus moest hij alsnog een maandelijkse financiele bijdrage doen.
Dit werd door het IBG vastgesteld op 225 euro p/m, echter heeft hij nooit dit bedrag overgemaakt.
Hij betaalde maandelijks in het begin 60 euro en de laatste tijd 75 euro.
Is natuurlijk niet netjes van hem maar ja ik wil geen slechte relatie met mijn vader om geld.

Nu ben ik 21 geworden en gaat mn vader moeilijk doen.
Hij zegt dat hij niet meer verplicht is om een maandelijkse bijdrage te doen terwijl ik nog steeds schoolgaand ben.

Ik vindt zelf dat dit al het fatsoen te buiten gaat, en overweeg zelfs om contact te verbreken met hem.
Kom op zeg hij komt jaren weg met een bedrag dat veel lager is als dat wat vastgesteld is en nu gaat ie moeilijk doen.

Mijn vraag is dus kan ik als 21 jarige scholier een financiele bijdrage van hem eisen.

Bij voorbaat dank.

[tikSimone]

De onderhoudsplicht voor kinderen houdt op als die de leeftijd van 21 bereiken.

Ik weet niet hoe het tegenwoordig met studiefinanciering is geregeld, maar vroeger werd je maandelijkse bedrag afgestemd op het inkomen van je ouders (en dus de bijdrage die zij konden leveren). Maar ja, v.w.b. dat deel moet de rest je maar even inlichten.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[LeChat]

[cia76]

[LeChat]

[tikSimone]

Destijds heeft een aantal studenten overigens wel procedures gevoerd tegen "weigerachtige ouders".

[cia76]

[DaiG100]

Wat ik wijs word uit dit topic is dat mijn vader niet verplicht is om nog te betalen.
Maar dat het dus eerder een fatsoenskwestie gaat worden ?

[bona fides]

Klopt, de ouderlijke bijdrage is slechts een "zwaarwegend advies" aan de ouders om dit bedrag in geld of in natura bij te dragen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Sleepy]

Sterker nog... hij hoeft nu niet meer te betalen... dat is een... maar ook jouw stelling dat hij jaren lang te weinig heeft betaald klopt niet... de ouderbijdrage van de IBG is geen verplichte bijdrage... slechts het bedrag dat hij aan alimentatie aan jou moest betalen was een verplicht bedrag.. dat bedrag is berekend op zijn draagkracht... het feit dat hij vrijwillig iets meer is gaan betalen was dus al aardig van hem.. dat was hij niet verplicht.... Tegenwoordig zijn er bij de IBG allerlei mogelijkheden voor studenten om indien een van beide ouders niet voldoende bij kan dragen of bij gaat dragen en er al alimentatie betaald wordt om extra bij te lenen zodat de studie toch betaald kan worden...

Je vader heeft dus gelijk.. en ook altijd gelijk gehad in zijn opstelling... zoals je zegt... het wordt dus een fatsoens kwestie.. zijn jij en hij in staat om dit onderling fatsoenlijk t eregelen is het natuurlijk mooi... maar ik denk wel dat je dan je opstelling iets zal moeten veranderen van goh pap fijn als je mee wil betalen ipv je hebt altijd al te weinig betaald... van mij zou je het met die opstelling ook niet krijgen...

[D Error]

1:395a BW onderhoudplicht tot 21 jaar, door ouder
1:397 BW bij bepalen onderhoudsplicht wordt enerzijds
rekeninggehouden
met de behoeften van de tot onderhoudsgerechtigde en
anderzijds met de draagkracht van de tot uitkering verplichte
persoon.
1:401 BW rechterlijke uitspraak of overeenkomst kan later bij
rechterlijke
uitspraak worden gewijzigd of ingetrokken, wanneer zij indien
door wijziging van omstandigheden ophoudt aan de wettelijke
maatstaven te voldoen.

Mijn vraag: de alimentatie is 5 jaar geleden vastgesteld, is het mogelijk dat de rechter toen geen aandacht heeft geschonken aan de mogelijkheid dat je ging studeren. Waardoor niet alle belangen zijn opgenomen bij de belangenafweging. Tweede vraag zijn de financiele omstandigheden van je vader de afgelopen 5 jaren verbeterd, zodat zijn draagkracht is toegenomen, waardoor een andere uitslag van de belangenafweging gerechtvaardigd is.

Als het antwoord, ja is, kan je proberen om via rechterlijke uitspraak de oorspronkelijke uitspraak te wijzigen, waardoor je financiele bijdrage wordt verhoogd. Bij positieve uitslag heb je dan een vordering op je vader.

Of misken ik hier het een en ander?

IBG toetst je recht op een aanvullende beurs doormiddel van het gezamelijke inkomen van je ouders. Onder omstandigheden is het IBG nog wel eens bereid om te toesten naar het inkomen van een enkele ouder, wanneer de andere ouder niet wil bijdragen of veel te weinig bijdraagt. In dat geval kun je recht krijgen op een aanvullende beurs, met terugwerkende kracht!

[LeChat]

[D Error]

[JetKroket]

Even in de rondte, de hardheidsclasule, bestaat dat nog?

[LeChat]