In beslag genomen spullen

[f.witte011]

Hallo,
Van een vriend van mij zijn een tijd geleden spullen in beslag genomen. Ik probeer hem te helpen waar ik kan, maar de zaak is te ingewikkeld voor mij.

Begin juni heeft hij een bedrijfje opgericht, dat zich richtte op de verkoop van nagemaakte WO2 Duitse en US spullen en messen.
Vantevoren heeft hij overlegd met de rechercheur wapens en munitie en deze heeft gezegd, dat alle spullen die hij wilde verkopen , gewoon legaal te verkopen waren. Ook de douane informatielijn had dit verklaart.

Het gaat hier dus voor een deel om messen met nationaal socialistische tekens.

Eind mei heeft hij is de VS 85 van deze messen besteld.
Omdat deze niet aankwamen heeft hij na 2 weken kontakt gezocht met de vervoerder. De spullen bleken in beslag genomen, op grond van artikel 137e Sr.

Tegen die tijd waren de spullen al in handen van de marechaussee en kon er niets meer veranderd worden. Hij heeft een verklaring af moeten leggen. Ook van de rechercheur is een verklaring afgenomen. Deze rechercheur heeft o.a. verklaart dat hij vond dat de spullen ten onrechte in beslag waren genomen.

Sindsdien heeft hij meerdere keren weer zulke messen besteld. Zeker 1 keer zijn deze ingezien, maar alle keren zijn ze toen doorgelaten. Het bedrijfje loopt inmiddels goed, maar nog steeds zijn de spullen niet terug.

Inmiddels zijn we maanden verder en eindelijk zijn de spullen nu bij de beoordeler bij het Om, die kijkt of er tot vervolging overgegaan word.

Mijn vriend heeft overigens geen enkele banden met het nationaal socialisme en die heeft hij ook nooit gehad. Tot nu toe heeft hij ook geen enkele dokumenten ontvangen m.b.t. de spullen.

Een advocaat kan hij niet betalen, omdat hij 20 jaar is en het niet gedekt word door de verzekering.

MIJN VRAGEN
1. Is het terecht dat de spullen op grond van dit artikel in beslaggenomen zijn?
2. Het lijkt of iedere instantie rustig de tijd neemt om te beslissen. Wat zijn de termijnen waarbinnen de betrokken instanties hadden moeten beslissen?
3. Had hij niet schriftelijk op de hoogte gesteld moeten worden van de inbeslagname?
4. Zijn er stappen die hij alvast zou kunnen ondernemen?


Alvast bedankt!
Frank

[StevenK]

[f.witte011]

Hallo,
En jij bent moderator? Zulk soort mensen als jou kom je helaas veel tegen en die zijn zeker zo erg als de racisten. Je doet namelijk precies hetzelfde.

Het verkopen van de spullen is legaal en er is dus niks mis mee. Hoe durf je het te vergeleiken met kinderporno.
Schandalig. Wat doe je uberhaubt in de afdeling strafrecht. Het gaat er juist om dat iemand ten onrechte is beschuldigd van rescisme.

Nogmaals voor de simpele mensen onder ons. Als je WO2 spullen verzameld, ben je nog geen rascist, of aanhanger van het nationaal socialisme.

Maar goed; dan krijgen we weer een morele discussie en die wil ik hier niet voeren. Als iemand feitelijke informatie heeft, dan hou ik me aanbevolen.

[StevenK]

[tikSimone]

Hij kan een beklag tegen inbeslagneming indienen (art 552a Sv).
Hier is een link die dat allemaal veel netter op een rijtje zet dan ik het ooit kan doen.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[StevenK]

[baba]

HR 22 september 1987, NJ 1988, 300 vermeld het volgende:

"Op de in de telastelegging bedoelde emblemen, die van stof zijn gemaakt en bestemd waren om op kleding te worden aangebracht, is een voorstelling te zien van een adelaar die een hakenkruisteken in zijn klauwen heeft. Een dergelijke voorstelling wekt zonder twijfel associaties met het derde rijk en de onder auspicien daarvan opgewekte rassenhaat en uitgeoefende rassendiscriminatie.

De vraag of die emblemen op zichzelf als voorwerpen zijn te beschouwen die een uitlating vervatten die voor de in art. 137e Sr bedoelde mensen beledigend is wegens hun ras of aanzet tot haat, discriminatie of gewelddadig optreden tegen mensen wegens hun ras beantwoordt het hof ontkennend nu verschillende associaties bij het zien van de emblemen mogelijk zijn en deze emblemen, buiten de context van enige uiting van gedachten, op zichzelf niet beledigend of aanzettend tot haat, discriminatie en gewelddadig optreden als hiervoor bedoeld zijn.

Aannemelijk is dat onder omstandigheden dat wel het geval kan zijn. Anders dan het OM is het hof van oordeel dat het gebruik dat de verdachte van de betrokken emblemen heeft gemaakt (het ten verkoop in voorraad hebben voor verzamelaars van militaire curiosa), deze nog niet tot de in de wet bedoelde voorwerpen maakt.''

Mij lijkt dat hiermee tegenmoet wordt gekomen aan "onschuldige verzamelaars".

[StevenK]

[tikSimone]

[StevenK]

[tikSimone]

Dat vellen van het oordeel voor de behandeling van een strafzaak klopt, maar in dat geval zal de rechter die het beklag behandelt dat wel naar voren brengen bij zijn oordeel (vooralsnog niet teruggeven).

Echter, het is maar de vraag of het hier tot een strafzaak gaat komen.

Als de vriend een beslissing wil forceren over deze partij, dan is eigenlijk zijn enige manier het indienen van dat klaagschrift.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[StevenK]

[tikSimone]

Vriend hoort nu niets en ziet geen mogelijkheid iemand enige beslissing te ontlokken. Het klaagschrift is de enige KANS dat er een knoop doorgehakt wordt, met inderdaad als mogelijkheid dat die rechter beslist dat het beslag in elk geval maar gehandhaafd moet worden tot de zitting (of welke actie het OM dan ook wil nemen in deze kwestie).