Vinden van oude wetsartikelen bij jurisprudentie...

[cognition]

Hallo,

Als een soort reactie op een eerdere post (maar ik maak toch maar een nieuwe post hiervan), heb ik een vraag voor jullie die me al een tijdje dwarszit. Steeds als ik (oude) Jurisprudentie lees, dan worden artikelen aangehaald van 50 jaar geleden, die niet nader worden omschreven. Vaak krijg je uit de context wel het idee waar het (ongeveer) over gaat, maar zou het niet handiger zijn om de artikelen er gewoon even bij af te drukken door de redactie.

Hoe doen jullie dit? Zijn er misschien truukjes op de tekst van dat soort oude artikelen snel te achterhalen, of is er een andere reden dat de tekst (bijna) nooit wordt vermeld in Jurisprudentie?

[ergo sum]

Om dit probleem in je latere werkzaamheden te voorkomen, moet je in ieder geval je oude bundels niet weggooien.
_________________
Vivere est cogitare.

[cognition]

Hihi, dat had ik ook al bedacht....
Maar je bent het dus wel met me eens dat de jurisprudentie veel beter leesbaar (en te begrijpen) zou zijn als de tekst van de oude artikelen ook zou worden vermeld door de redactie?

[bona fides]

[tikSimone]

In de bundels staan toch ook transformatietabellen?
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[ergo sum]

Dat werkt zolang de bepalingen niet gewijzigd zijn ...
_________________
Vivere est cogitare.

[Pax et iustitia]

ADW kan het toch ook?
_________________
Pecunia omnia vincit

[MterHeide]