|
|
| Auteur |
Bericht |
cia76
Leeftijd: 88
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1828
|
 Geplaatst: vr 18 aug 2006 9:36 Onderwerp: |
   |
|
| bona fides schreef: |
Wat is in je Wvo-vergunningvoorbeeld precies de attributie? De attributie van de bevoegdheid tot "het verbinden van voorschriften aan een vergunning" aan de h.i.d. door de staatssecretaris? |
In het vergunningenvoorbeeld bedoel ik dat uit de wet voortvloeit dat voorschriften kunnen worden verbonden aan de vergunning. Deze bevoegdheid is geattribueerd aan de staatssecretaris (in dit geval). In mijn visie vormt deze bevoegdheid de grondslag om via vergunningvoorschriften de bevoegdheid te attribueren aan de h.i.d. om aanwijzingen te geven wanneer een calamiteit zich voordoet.
In dit voorbeeld dus:
Grondslag: de wet waarin staat dat vergunningsvoorschriften kunnen worden gegeven.
Geattribueerde bevoegdheid: h.i.d. die aanwijzingen mag geven wanneer calamiteiten zich voordoen (die strict dienen te worden opgevolgd) door vergunninghouder.
Verder constateer ik dat de toon en de inhoud van dit onderwerp in de verschillende leerboeken toch wel iets anders wordt neergezet.
Bijvoorbeeld:
Onderdelegatie kan volgens pagina 175 van eerder genoemd boek. De delegataris moet daarvoor wel bevoegd zijn en er moet een wettelijke grondslag voor bestaan (10:15). "alle voorschriften van afdeling 10.1.2 Awb gelden ook voor onderdelegatie" zo staat er.
@ Bonafides:
Jij zegt dat in de attribuerende zin eigenlijk al moet staan dat de bevoegdheid kan worden uitgeoefend met inachtneming van door Y vast te stellen richtlijnen (of i.d.). Ik zie niet in dat dit niet in bijvoorbeeld het tweede lid van dat artikel zou kunnen staan of wellicht zelfs in een volgend artikel. Dat het in hetzelfde verordeningsbesluit zou moeten staan lijkt me wel waar. |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22895
|
| Geplaatst: vr 18 aug 2006 13:56 Onderwerp: |
|
|
| cia76 schreef: | In dit voorbeeld dus:
Grondslag: de wet waarin staat dat vergunningsvoorschriften kunnen worden gegeven.
Geattribueerde bevoegdheid: h.i.d. die aanwijzingen mag geven wanneer calamiteiten zich voordoen (die strict dienen te worden opgevolgd) door vergunninghouder. |
Ok, dus het attributiebesluit is de vergunning die door de staatssecretaris wordt verstrekt. In dat besluit wordt de bevoegdheid, om de vergunninghouder aanwijzingen te geven, geattribueerd aan de h.i.d.
Heb ik het zo goed begrepen?
| Quote: | @ Bonafides:
Jij zegt dat in de attribuerende zin eigenlijk al moet staan dat de bevoegdheid kan worden uitgeoefend met inachtneming van door Y vast te stellen richtlijnen (of i.d.). Ik zie niet in dat dit niet in bijvoorbeeld het tweede lid van dat artikel zou kunnen staan of wellicht zelfs in een volgend artikel. Dat het in hetzelfde verordeningsbesluit zou moeten staan lijkt me wel waar. |
Ik heb het over het attributiebesluit, niet de bevoegdheid tot attributie. Het besluit van het bestuursorgaan waarin een bevoegdheid geattribueerd wordt. Hoe dit attributiebesluit precies wordt geformuleerd, lijkt me niet van belang. Dat is een kwestie van vorm, niet van inhoud.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
cia76
Leeftijd: 88
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1828
|
| Geplaatst: vr 18 aug 2006 16:00 Onderwerp: |
|
|
| bonafides schreef: |
Ok, dus het attributiebesluit is de vergunning die door de staatssecretaris wordt verstrekt. In dat besluit wordt de bevoegdheid, om de vergunninghouder aanwijzingen te geven, geattribueerd aan de h.i.d.
Heb ik het zo goed begrepen?
|
Ja 
| bonafides schreef: | | Ik heb het over het attributiebesluit, niet de bevoegdheid tot attributie. Het besluit van het bestuursorgaan waarin een bevoegdheid geattribueerd wordt. Hoe dit attributiebesluit precies wordt geformuleerd, lijkt me niet van belang. Dat is een kwestie van vorm, niet van inhoud. |
Ook hier ben ik het mee eens.... pfieuw we zijn d'r uit denk ik...  |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22895
|
| Geplaatst: vr 18 aug 2006 22:31 Onderwerp: |
|
|
| cia76 schreef: | | Ja |
Het is wel een wat merkwaardig soort bevoegdheid.
Er is niet eens een tot die h.i.d. gericht besluit, bijvoorbeeld. (Voor zover ik kan zien dan.)
Het lijkt me logischer als de h.i.d. toch al de bevoegdheid zou hebben tot het geven van aanwijzingen, en dat het vergunningsvoorschrift slechts bepaalt dat de vergunning vervalt als die aanwijzingen niet worden opgevolgd. Maar goed, zo is het kennelijk niet, en we raken off-topic.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
cia76
Leeftijd: 88
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1828
|
| Geplaatst: za 19 aug 2006 10:52 Onderwerp: |
|
|
| @ Bonafides: Het is ook op het randje maar in de jurisprudentie heeft deze constructie zich staande weten te houden. |
|
|
|
|
|
|
|
