#76:  Auteur: tikSimoneBerichtGeplaatst: vr 01 jun 2007 0:24
    —
No cure no pay nu bij wet verboden
Selecteer berichten van
 # tot #
Afdrukken
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Laat alle berichten zien
Rechtenforum.nl -> Pro - Contra

Is no cure no pay wettelijk verbieden een goede ontwikkeling?
Ja
41%
 41%  [ 15 ]
Nee
47%
 47%  [ 17 ]
Weet ik niet
8%
 8%  [ 3 ]
Geen mening
2%
 2%  [ 1 ]
Totaal aantal stemmen : 36

Ik heb het al eens eerder gezegd: op zich ben ik d'r niet op tegen, maar ik zou zelf denk ik niet op die basis willen werken en ik elk geval eentarief overeenkomen (waarbij je dan nog wel kunt variëren in "bij winst van de zaak alle uren" en "bij verlies dat basistarief").
Maar goed, iedere rechtsbijstandverlener moet dat dus maar voor zichzelf beslissen.

Als je helemaal niets rekent is dat echter ook weer niet helemaal fair, omdat de mensen die voor gesubsidieerde rechtsbijstand in aanmerking komen vaak een eigen bijdrage hebben.

Ik denk echter dat de behoefte aan de nieuwe constructie wat meer uit "de markt" komt dan uit de beroepsgroep zelf.

En v.w.b. de opmerking

Quote:
Kom zeg, iemand die zo nodig een kansloze zaak wil beginnen mag daar toch zelf wel voor betalen? No cure no pay lijkt me nu juist een mooie manier om te zorgen dan mensen die duidelijk in hun recht staan, dat recht ook kunnen halen. Juist bij letselschade lijkt me dat zinvol.


Ik ben met je eens dat er gerust een drempel mag bestaan voor mensen die proceduren om het procederen. De mensen die nu gesubsidieerde rechtsbijstand kunnen krijgen zijn wat dat betreft al in het voordeel, want die zullen denk ik sneller een zaak starten. Wat dat betreft brengt de nieuwe regeling dus niet helemaal het gewenste effect.
#77:  Auteur: Gwenny BerichtGeplaatst: wo 06 jun 2007 14:53
    —
Hey,

Zoals wellicht is vernomen heeft het kabinet besloten om een proef te starten onder de titel 'no win no fee'

Artikeltje ter informatie:

Quote:
No win no fee wordt geïntroduceerd in de advocatuur

Binnen afzienbare tijd zal er een eerste proef worden gestart waarbij cliënten het uurtarief pas te betalen als de advocaat de zaak uiteindelijk ook wint.

Ernst Hirsch Ballin, Minister van Justitie, wil de proef houden onder mensen die net buiten de gefinancierde rechtshulp vallen. Daarbij dient wel opgemerkt te worden dat hij de letselschadepraktijk daar niet geschikt voor vindt. Daarnaast zitten aan deze resultaatgerichte beloning ook nog andere voorwaarden vast. Zo mag de onafhankelijkheid van de advocaten niet worden aangetast en ook mag er geen sprake zijn van 'cherry picking'. Dat wil zeggen dat advocaten niet alleen die zaken mogen uitzoeken waarbij ze op voorhand al weten dat die een veel grotere slagingskans hebben.

Het verdergaande systeem van no cure no pay, waar wel door de Nederlandse Orde van Advocaten voor wordt gepleit, is door het vorige kabinet afgekeurd. Bij dit systeem moeten advocaten zichtbare prestaties aan hun cliënten gaan leveren. Hoewel Els Unger het te betreuren vindt dat no cure no pay niet is goedgekeurd, is het systeem van no win no fee in elk geval een klein stapje in de goede richting.

Datum bericht: 4 jun 2007


Bron: www.advocatie.nl

Gwen
#78:  Auteur: LeChat BerichtGeplaatst: wo 06 jun 2007 15:34
    —
Zoals TikS op pagina 5 al meldde Wink :
tikSimone schreef:
Er start een experiment.

Zou daar nou vanuit de beroepsgroep echt behoefte aan zijn? Je zult toch altijd iets voor je werk willen krijgen?
#79:  Auteur: Gwenny BerichtGeplaatst: wo 06 jun 2007 16:04
    —
Oei, ja, dat is waar ook. Foutje Embarassed .

Gwen
Rechtenforum.nl -> Pro - Contra

Tijden zijn in GMT + 2 uur
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Laat alle berichten zien
Pagina 6 van 6

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl