Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Force justice ...
Briefadres bij...
verkiezingsbed...
Volkshuisevest...
Top Notch Qual...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu ma 04 aug 2025 15:33
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Stormschade wat nu?
Moderator: Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
PimOvertoom



Leeftijd: 40
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd
Studieomgeving (BA): HR

Berichten: 29


BerichtGeplaatst: do 18 jan 2007 13:24    Onderwerp: Stormschade wat nu? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hallo,

Ik heb vanmorgen mijn auto geparkeerd voor een bedrijf (de buren van ons bedrijf). Nu is door de storm een reclamebord naar beneden gevallen van hun gebouw op mijn auto.

Mijn auto is WA verzekerd dus die kunnen en doen niets. Zoals ik al dacht.

Nu kan ik wel het bedrijf aansprakelijk stellen voor de schade. Mijn vraag is nu hoe moet ik dat doen (is er een voorbeeld brief?).

Ik zal nooit meer dan de dagwaarde van de auto terug krijgen, maar hoe kom ik (en de verzekering) de dagwaarde te weten?

Momenteel heb ik mijn auto bij ons naar binnen gereden omdat de ramen eruit lagen. Dit heb ik gevraagd aan de verzekering van het betreffende bedrijf. Uiteraard nadat we foto's hadden genomen.

Zijn er nog dingen die ik over het hoofd zie of die ik nog moet doen?

Elk advies is welkom!

MVG,

Pim
Bekijk profiel Stuur privé bericht
StevenK
Moderator


Leeftijd: 52
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108


BerichtGeplaatst: do 18 jan 2007 15:37    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

<bedrijf>
t.a.v. Directie

Geachte directie,

Vandaag is uw reclamebord op mijn auto (kenteken AB-CD-11) gevallen. Bij deze stel ik u aansprakelijk voor de schade die ik daardoor heb geleden.

De auto staat bij autobedrijf <naam> waar ik ook een huurauto heb gekregen om me tijdelijk in te verplaatsen.

Ik verzoek u vriendelijk deze schademelding zo snel mogelijk aan uw verzekeraar te zenden.

Met vriendelijke groet,

bla bla
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
PimOvertoom



Leeftijd: 40
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd
Studieomgeving (BA): HR

Berichten: 29


BerichtGeplaatst: do 18 jan 2007 17:02    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Bedankt voor je antwoord!

Nu heb ik de auto bij ons in de werkplaats (loods) staan en kan ik de zin van autobedrijf wel aanpassen.

Maar nu heb ik na een aantal telefoontjes te horen gekregen dat het bedrijf of de verzekering van dat bedrijf zich zal gaan richten op overmacht. in verband met stormschade.

Hebben zij hier recht op en wat zou ik hieraan kunnen doen?

Het reclamebord stond niet vastgemaakt aan het gebouw zelf. Er lagen diverse betonnen (soort stoepranden) op de ijzeren constructie als het ware. Moet ik dit direct vermelden in mijn brief of moet ik eerst de reactie afwachten van het verzekeringsbedrijf (of bedrijf zelf)?

MVG,

Pim
Bekijk profiel Stuur privé bericht
LeChat



Leeftijd: 40
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Maagd
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 797


BerichtGeplaatst: do 18 jan 2007 18:22    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ze wisten toch dat die storm er aan zat te komen, dat wist iedereen, is uitdrukkelijk voor gewaarschuwd. Dan hadden ze dat bord toch binnen kunnen/moeten zetten?

Overigens is het wel zeer gebruikelijk hoor dat verzekeraars de aansprakelijkheid ontkennen, die willen 't liefst zo min mogelijk uitkeren natuurlijk. Als ze dat ook formeel doen (middels een brief bijv) kun je ze erop wijzen op welke gronden jij van mening bent dat ze wél aansprakelijk zijn. Maar misschien is het wel handig om een deskundige in de arm te nemen, iemand die vaker met het bijltje van het aansprakelijkheidsrecht heeft gehakt... Als leek staande blijven t.o. een aansprakelijkheid ontkennende verzekeringsmaatschappij is niet eenvoudig.
_________________
Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
PimOvertoom



Leeftijd: 40
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd
Studieomgeving (BA): HR

Berichten: 29


BerichtGeplaatst: vr 09 mrt 2007 10:47    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

De verzekeraar heeft, weet ik nu, wel de schade (een gedeelte) vergoed van het reclamebord. Dan lijkt het mij toch dat ze ook de totale schade van mijn auto moeten betalen of zie ik dat verkeerd?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Michèle
Moderator
Michèle

Leeftijd: 43
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Ram
Studieomgeving (BA): EUR

Berichten: 3307


BerichtGeplaatst: vr 09 mrt 2007 12:46    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Heb je die brief verstuurd, en wat voor antwoord heb je erop gekregen?
Hoe groot was de schade?
_________________
www.breiwinkeltje.nl
Very Happy
Bekijk profiel Stuur privé bericht
timo



Leeftijd: 41
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Ram
Studieomgeving (BA): UvA

Berichten: 71


BerichtGeplaatst: vr 09 mrt 2007 12:58    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

PimOvertoom schreef:
De verzekeraar heeft, weet ik nu, wel de schade (een gedeelte) vergoed van het reclamebord. Dan lijkt het mij toch dat ze ook de totale schade van mijn auto moeten betalen of zie ik dat verkeerd?


Die redenering klopt niet, in hun geval is er sprake van een verzekering tegen weersomstandigheden ofzoiets, in jouw geval gaat het om schadevergoeding van een derde. Die twee dingen moet je los zien.

Maar als we los naar jouw schade kijken, kun je (volgens mij) al je schade terugkrijgen wegens hun gebrekkige opstal of wegens hun onondernemendheid na de stormwaarschuwing (wat maar het makkelijkst te bewijzen is). Dat heeft niets met de uitkering van de verzekeraar voor het reclamebord te maken.

Overigens zitten er aan de argumentatie voor onrechtmatige daad nog wat haken en ogen, dus zorg inderdaad dat je een specialist bij de hand hebt.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
PimOvertoom



Leeftijd: 40
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd
Studieomgeving (BA): HR

Berichten: 29


BerichtGeplaatst: vr 09 mrt 2007 13:33    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Bedankt voor jullie antwoorden.

Heb momenteel 300 euro teruggekregen van de buurman (uit eigen zak betaald) + 100 euro van de sloop gehad. Auto april vorig jaar gekocht voor 800 euro.

Ik dacht als de verzekering wel het bord betaald wat ook door de storm komt dan zal de schade wat het bord aangericht heeft aan mijn auot ook betaald moeten worden. Maar dat blijkt weer iets anders te zijn.

Ik denk dat ik het zo laat zoals het nu is. Want een expert inschakelen kost waarschijnlijk meer dan het oplevert. Had namelijk geen rechtsbijstand wat ik in de toekomst zeker wel ga nemen! Dus toch iets positiefs aan dit voorval. Soms wordt je wel is sch**tziek van die verzekeringen dat ze het zo moeilijk en ingewikkeld maken maar goed.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Eva

Eva

Leeftijd: 43
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Waterman
Studieomgeving (BA): UvA

Berichten: 1289


BerichtGeplaatst: vr 09 mrt 2007 22:03    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Jouw schade heeft echter niks met een verzekeraar te maken. Jij spreekt iemand aan op grond van de wet, niet op grond van een verzekering. Of de aansprakelijke partij hiervoor verzekerd is moet hij zelf uitzoeken daar heb je als schadelijdende partij in eerste instantie niks mee te maken.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds