|
|
| Auteur |
Bericht |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
 Geplaatst: wo 07 mrt 2007 12:50 Onderwerp: |
   |
|
Creatief de wet ontduiken lijkt me niet in eerste instantie een MUST voor een jurist. Een jurist kan proberen een constructie te bedenken waarvoor te verdedigen valt dat deze binnen de wet blijft, maar dat is iets anders dan "ze komen er toch nooit achter".
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
 |
dAAb
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUN
Berichten: 137
|
| Geplaatst: wo 07 mrt 2007 12:55 Onderwerp: |
|
|
creatief de wet ontduiken zijn wel grote woorden zeg! Kijk, je kan het ook zo zien, waarom zou je problemen opzoeken als ze er niet hoeven te zijn? 
_________________
..:: Fris Fruitig & Gezond ::..
- [Jus Talionis] - |
|
|
|
|
|
dAAb
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUN
Berichten: 137
|
| Geplaatst: wo 07 mrt 2007 13:13 Onderwerp: |
|
|
Back to topic:
| Indiana Jonas schreef: | Oke!
Hoe kan ik dit omzeilen? Bijvoorbeeld . Ik heb in me Agenda een foto opgenomen die ik van internet heb en die foto is het chinese muur in china. Ik bedoel je hebt er zoveel foto's van op internet en ook te koop. Dus waarom zou ik dat niet in em agenda opnemen, zonder daar toestemming voor te vragen ? ? |
Hij vraagt "omzeilen". Dat kan dus op mijn beschreven manier.
verder heeft hij gelijk, als hij zegt, er zijn er zoveel van. Wat moet hij dan doen? Naar China afreizen, een foto van die beroemde muur maken, en dan terug naar huis en er vervolgens achterkomen dat ZIJN foto wel verdomd veel lijkt op deze foto's:
Voorbeeld
Je kan toch niet op zoeits een auteursrecht hebben? Er is tenslotte maar 1 chinese muur. Dus om je tijd te besparen zou ik zeggen, knip er 1 van google af!
En om nog een klein beetje respect te hebben voor de originele fotograaf kun je hem wat "aanpassen"
Gr. D.
_________________
..:: Fris Fruitig & Gezond ::..
- [Jus Talionis] - |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 07 mrt 2007 13:27 Onderwerp: |
|
|
Citeer dan wel goed:
| Indiana Jones schreef: | | Ik heb in mijn agenda Foto's gebruikt van gebouwen die ik van het internet hebt genomen. Nu heb ik gehoort dat het niet zo maar mag wegens copyright. Hoe kan ik dit omzeilen? |
Copyright valt dus niet te omzeilen. Wel kun je met toestemming van de maker werken, zoals Nemine al aangaf.
Daarmee is de vraag m.i. beantwoord. Dat je in sommige situaties zonder al te veel risico het auteursrecht kunt negeren is een heel ander verhaal. Daarmee omzeil je het betalen voor een licentie, niet de inbreuk.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
dAAb
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUN
Berichten: 137
|
| Geplaatst: wo 07 mrt 2007 13:34 Onderwerp: |
|
|
ja dat is ook weer waar.
Dus: het copyright zelf valt niet te omzeilen, maar, de inhoud hoeft niet per definitie altijd een copyright te bevatten. Dus in deze casus valt het nog te bezien of er wel copyright op de te gebruiken foto's en plaatjes zit. Zoja, dan heeft hij pech en kan hij hem officieel niet gebruiken, zit het er niet op, dan dus wel.
akkoord?
gr D.
_________________
..:: Fris Fruitig & Gezond ::..
- [Jus Talionis] - |
|
|
|
|
|
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 50
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1385
|
| Geplaatst: wo 07 mrt 2007 13:50 Onderwerp: |
|
|
Inderdaad, als de foto niet creatief genoeg is om als "werk van wetenschap, letterkunde of kunst" gekwalificeerd te worden, dan zit er geen auteursrecht op.
Het lijkt er alleen wel op dat het zeer moeilijk is om te betogen dat een werk niet creatief is. In de literatuur noemen ze meestal pasfotohokjes als een van de weinige situaties waarin je geen beschermd werk produceert. Ik zou dus zeer terughoudend zijn met de conclusie "ach het is gewoon een foto van een tulp, daar zit dus geen auteursrecht op".
Arnoud |
|
|
|
|
|
|
|
