klacht tegen rechter

[atomic]

In mijn ogen werd ik en mijn advocate tijdens een kortgeding bij de rechtbank DenHaag onfatsoenlijk en intimiderend behandeld door een rechter.
Mijn advocate vond "eigenlijk" dat ze een klacht moest in dienen tegen deze rechter. Toch zag ze hiervan af, daar het haar relatie met de rechtbank en rechters onder druk zou kunnen zetten en dat dat haar toekomstige clienten zou kunnen schaden.
Ik heb toen zelf een klacht ingediend bij de rechtbank over het gedrag van de rechter jegens mij, jegens mijn advocate en een klacht tegen de rechtbank zelf wegens het aanstellen van een incompetente rechter.

De klachtencommissie heeft de klacht over het gedrag van de rechter tegen mijn advocate niet willen behandelen, daar zij hierzelf over zou moeten klagen. Ook de klacht over het aanstellen van een incompetente rechter mocht ik niet over klagen, daar hiervoor hoger beroep open zou staan.
De klacht over het gedrag van de rechter jegens mij is wel in behandeling genomen, maar wordt nu min of meer afgedaan als mijn onvrede tegen het vonnis.

Ik ben wel benieuwd naar andere ervaringen met de klachtenprocedure van rechtbanken en gedragingen rechters.


De zaak zelf: Ik had mijn zoontje( niet meer teruggebracht na een omgangsweekend, gezien de ernstig bedreigende omstandigheden en vluchtgevaar bij mijn ex-echtgenote en een raadsmelding door BJZ na 10 maanden onderzoek(!). De situatie duurt al meer dan 2,5 jaar. Mijn oudere dochter is reeds na mishandeling en tussenkomst politie vorig bij mij komen wonen en heb ik inmiddels alleen gezag.
Sinds vorig jaar is onttrekking bij gezamelijk gezag door een uitspraak van de HR strafbaar gesteld. Ik wist dit, dus heb het advies van mijn advocate om mijn zoontje te onttrekken ook bij een andere advocate geverifieerd, die kwam met hetzelfde advies.
De rechter in kortgeding weigerde in te gaan op de omstandigheden. Intimideerde door tot 10 keer toe indringend te stellen dat hij iets niet begrijpt. De antwoorden van mij en mijn advocate over de omstandigheden worden onfatsoenlijk afgekapt met "dat hij alles gelezen heeft". Hij stelt geen enkele vraag over de omstandigheden aan mijn ex-echtgenote.
In zijn vonnis stuurt hij mijn zoontje terug in een bedreigende situatie en veroordeelt mij tot de proceskosten ook van tegenpartij die met toevoeging procedeert (!).
In zijn verweer op mijn klacht stelt hij dat een wederrechtelijke strijd nooit in het belang is van een kind en hij het advies van mijn advocate om zoon te onttrekken onbegrijpelijk vindt. Bovendien eist hij van mij excuses daar ik hem incompetentie verweten heb. De betrokkenheid van kinderen bij internetsex, isolatie, fysieke mishandeling, heimelijke verhuizingen en 5 schoolwisselingen in 1,5 jaar tijd doen blijkbaar niet terzake! De onderzoekcultuur van AMK,BJZ en RvdK duurt alles reeds meer dan 2,5 jaar zonder dat iemand in aktie komt. Zolang er geen acute levensbedreiging is, doet niemand iets.
Appel had geen zin, daar dit alleen leidt tot weer een tijdelijke beslissing, derhalve wachten we nu de bodemprocedure en beschermingsonderzoek RvdK maar weer af.

[abraxes]

[Volento Deo]

Zou je alsnog een klacht hebben ingediend als je de zaak had 'gewonnen' ?

[Marco S]

Waarom heb je de rechter niet gewraakt?
_________________
Waarvan akte!

[wimuithoorn]

Beste Atomic,

Zelf heb ik tot drie keer toe tegen een rechter van rechtbank Amsterdam een klacht ingediend.
Men heeft mij in hilariteit doen ontsteken door niet het fatsoen en zelfrespect aan de dag te leggen om ook maar een ontvangstbevestiging te sturen.
Nu mijn advocaat de (volgens hem terechte) klacht heeft overgenomen en er een brief aan heeft gewijd hebben we wel een schrijven ontvangen dat er een reactie van de rechter gaat volgen.

Neem van mij aan dat zij die voor het leven worden benoemd in een bepaalde functie op zijn hollands gezegd schijt aan iedereen hebben.

Zie ook de in Aktueel reeds verschenen artikelen over het gedrag van onze "onaantastbaren".

Wederom zeg ik hier niets verkeerd maar verwacht een slotje van de moderator, zodat ik hier niet de reactie van de rechter en het bestuur van de rechtbank kan bekend maken.
De Grondwet?, vrijheid van meningsuiting?, fatsoensnormen?, n.v.t. als het hen zelf betreft (anders had men mij in ieder geval een ontvangstbevestiging gestuurd op mijn eerste klachtschrijven).

Het wordt tijd dat de Rechtspraak haar werk in de familiekamers eens goed en serieus gaat nemen, i.p.v. tijdens een recent door mij tegen een scholengemeenschap aangespannen kort geding uitspraken te doen als: "het is zo als het is" en "ik ben geen psycholoog" en "stel dat U drie keer per jaar een kopie kreeg van het schoolrapport, totdat U er naar Uw dochter op reageert, zou U daar dan genoegen mee nemen?"

Even duidelijk, er is in mijn geval sprake van bewijsbare P.A.S. (en wie niet weet wat dit is verdiept zich er maar eens in).

En de rechters die niet weten wat dit is of geen idee hebben van de psychologische effecten (zowel op ouders, etc alswel op de kinderen), alstublieft wees eens reeel en maak van Uw uitspraak in eerste termijn gebruik om een diepgaand professioneel onderzoek te gelasten, waarmee ook binnen twee tot uiterlijk vier weken moet worden aangevangen.

En dwing de RvdK, AMK en SJZ om ook met hun onderzoeken binnen dergelijke termijnen te starten en anders bij hun verantwoordelijken aan te dringen op drastische capaciteitsuitbreiding, want het is te gek voor woorden dat er al jaar en dag op zittingen wordt gezegd dat "er een onderzoek kan worden ingesteld, maar dat de aanvang wel een half jaar of langer op zich kan laten wachten".
Schakel voor deze onderzoeken naast professionals ook leken in die worden geselecteerd uit de levenservaren opvoedkundige ouder(s)en.

[Peter van der Meer]

Beste Marco S,

Sinds wanneer kan je de rechter wraken wanneer de uitspraak al heeft plaatsgevonden? (art 36 e.v. WvBR)

GR Peter

[Marco S]

Niet. Als je mijn reactie nader bekijkt moet je opvallen dat ik in de verleden tijd spreek en derhalve doelde op de periode tijdens de behandeling van de zaak (dus voor de uitspraak)
_________________
Waarvan akte!

[atomic]

Kan je een rechter nog wraken na de zitting en voor de uitspraak?

Kleine update; RvdK onderzoek heeft geleid tot een OTS in augustus en bodemprocedure heeft geleid tot zoontje weer bij mij kwam wonen in oktober. De OTS is lastig met een gezinsvoogd op 200km, die na zoontje zijn verhuizing geen enkel kontakt gezocht heeft, maar wel schriftelijke aanwijzingen geeft die voor mij onuitvoerbaar zijn. Twee klachten inmiddels gegrond verklaard. Gezinsvoogd is vervangen echter overdracht naar BJZ bij mij in de buurt wordt getraineerd.
Hoger beroep is door ex ingediend. Verweer is door mij ingediend. BJZ stelt als belanghebbende dat zoontje bij mij dient te blijven. Zitting zal nog wel enkele maanden op zich wachten.

[Michèle]

Pffft... wat zal je daar moedeloos van worden soms als al die instanties zitten te touwtrekken en bekvechten, zeg!
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[Marco S]

[nieky]

[cognition]

Een goede analogie en er zit zeker wel een kern van waarheid in.

Ik heb zelf ook wel eens een staaltje arrogantie van een rechter meegemaakt. Onlangs nog een pietluttig zaakje van twee buren waarbij de oudste buur bijna een half uur spreektijd kreeg van de rechter en de andere buur nergens op mocht reageren, ook niet na het ellenlange gezemel van de ander....Het voelde in ieder geval erg frustrurend aan, en ik kan me ook prima voorstellen dat rechters zich niet veel populairder maken op deze manier en in heeeeel veel gevallen ook maar kunnen doen en laten wat ze willen....