|
|
| Auteur |
Bericht |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
 Geplaatst: vr 23 feb 2007 0:01 Onderwerp: |
   |
|
Wat er bij verkoop en voldoening van de hypotheekschuld overblijft wordt gewoon uitgekeerd aan de eigenaar (nou ja, verdwijnt in de boedel). Het is bovendien wat lastig om de grond los van het huis te verkopen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
 |
Farida_
Leeftijd: 37
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 11
|
| Geplaatst: za 24 feb 2007 19:04 Onderwerp: |
|
|
| StevenK schreef: |
Dan is de grondeigenaar toch door natrekking eigenaar van het gebouw geworden ? Of je argumenteert dat er door verjaring een recht van opstal is ontstaan. |
Zou je kunnen toelichten hoe sprake kan zijn van een opstalrecht door verjaring?? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: zo 25 feb 2007 13:53 Onderwerp: |
|
|
Het antwoord had overigens ook heel eenvoudig kunnen zijn: art 3:227 lid 2 BW (een recht van pand of hypotheek op een zaak strekt zich uit over al hetgeen de eigendom van de zaak omvat) juncto art 5:20 sub e BW.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Farida_
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 11
|
| Geplaatst: zo 25 feb 2007 17:13 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Het antwoord had overigens ook heel eenvoudig kunnen zijn: art 3:227 lid 2 BW (een recht van pand of hypotheek op een zaak strekt zich uit over al hetgeen de eigendom van de zaak omvat) juncto art 5:20 sub e BW. |
Maar moet de eigenaar van de grond of de bank het gebouw dan niet afrekenen omdat die ongerechtvaardigd verrijkt zijn? |
|
|
|
|
|
|
|
