|
Auteur |
Bericht |
Pax et iustitia
Leeftijd: 37 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 393
|
Geplaatst: do 12 okt 2006 22:05 Onderwerp: Werkstuk Staatsrechtelijke vernieuwing. |
|
|
Waarde forumleden,
Ik moet een werkstuk schrijven met het thema staatsrechtelijke vernieuwingen en specifiek het afschaffen van de ministeriele verantwoordelijkheid t.a.v. het staatshoofd. Ik wil hiermee bereiken dat beatrix vaker zelf verantwoordelijk moet worden gesteld voor eventuele uitspraken die zij kan doen, en dat niet de minister zou moeten aftreden daarvoor.
Misschien kan ik iets over de hofman affaire vertellen?
Ik heb echter totaal geen inspiratie.
Heeft iemand tips in welke richting ik ze kan zoeken?
Bedankt. _________________ Pecunia omnia vincit |
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR Studieomgeving (MA): EUR Berichten: 12147
|
Geplaatst: do 12 okt 2006 22:15 Onderwerp: |
|
|
Of recentelijker over de kwestie met Margarita of de andere perikelen die er zijn geweest rond het Koninklijk Huis? _________________ Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
abraxes
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
Geplaatst: do 12 okt 2006 22:40 Onderwerp: |
|
|
Ik zou me eerst concentreren op enige historische en hedendaagse aspecten. Daarnaast zou ik informatie omtrent staatsrechtelijke vernieuwing verwerven evenals informatie over de staatsinrichting van andere landen. Het vervolg moge duidelijk zijn. Zie bijvoorbeeld:
Het Koninklijk Huis en zijn leden en de ministeriële verantwoordelijkheid / Raalte, E. van (Ernst) 1892-1975) 1966
Omvang en werking van de ministeriële verantwoordelijkheid in aangelegenheden betreffende het Koninklijk Huis Scholten, Lubbertus Willem Gerrit. [ca. 1965]
Praeadviezen over de verhouding van koning en ministers naar Nederlandsch staatsrecht / Kamphuisen, P.W. (Pieter Wilhelmus) 1938
Koning en minister : Kamphuisen, P.W. (Pieter Wilhelmus) 1935 |
|
|
|
|
abraxes
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
Geplaatst: do 12 okt 2006 22:59 Onderwerp: |
|
|
Een en ander nader bekeken denk ik dat je, wil je een gedegen werkstuk schrijven, wel flink moet investeren. Zulke serieuze kwesties lenen zich niet voor snel gekrabbel zonder afdoende fundament. Reken maar op minstens 200 uur aan onderzoek. Gelukkig is het al snel kerst(vakantie). |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22902
|
Geplaatst: vr 13 okt 2006 0:06 Onderwerp: Re: Werkstuk Staatsrechtelijke vernieuwing. |
|
|
Pax et iustitia schreef: | Ik wil hiermee bereiken dat beatrix vaker zelf verantwoordelijk moet worden gesteld voor eventuele uitspraken die zij kan doen, en dat niet de minister zou moeten aftreden daarvoor. |
Hoe kun je de Koning verantwoordelijk stellen wanneer hij een beetje dom is geweest? Dwingen af te treden of daarmee dreigen? _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
Pax et iustitia
Leeftijd: 37 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 393
|
Geplaatst: vr 13 okt 2006 1:39 Onderwerp: Re: Werkstuk Staatsrechtelijke vernieuwing. |
|
|
bona fides schreef: | Pax et iustitia schreef: | Ik wil hiermee bereiken dat beatrix vaker zelf verantwoordelijk moet worden gesteld voor eventuele uitspraken die zij kan doen, en dat niet de minister zou moeten aftreden daarvoor. |
Hoe kun je de Koning verantwoordelijk stellen wanneer hij een beetje dom is geweest? Dwingen af te treden of daarmee dreigen? |
Buiten staat zetten>? _________________ Pecunia omnia vincit |
|
|
|
|
Duch Moderator
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): RUG Studieomgeving (MA): RUG Berichten: 4351
|
Geplaatst: vr 13 okt 2006 8:43 Onderwerp: |
|
|
Je kiest een controversiële invalshoek. Dat op zich is natuurlijk altijd prima. Maar voor de zekerheid even het volgende: Besef je je dat een ingreep in het Nederlandse stelsel vergaande gevolgen heeft? De Koning meer zelf aansprakelijk maken geeft hem juist meer macht, en dit zou het stelsel behoorlijk kunnen veranderen.
Als je hier meer over wilt weten lijkt het me nuttig om de grondwetswijziging van 1840 (toen strafrechtelijke min. verantw. werd ingevoerd) en vooral ook die van 1848 (toen politieke min. verantw. werd ingevoerd) eens te bestuderen. De grondwet 1848 heeft namelijk voor het grootste deel een eind gemaakt aan de macht van de Koning door politieke ministeriële verantwoordelijkheid in te voeren.
Ik zou zeggen: Concentreer je hier even op, en kijk dan verder. Een boek om mee te beginnen is "Land van kleine gebaren." Ik heb hier even de auteur etc niet liggen, maar dat moet je zo ook wel kunnen vinden. Dit boek is erg leesbaar en zeer interessant. In Groningen wordt het gebruikt voor het vak parlementaire geschiedenis/politiek staatsrecht. _________________ This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes - |
|
|
|
|
Pax et iustitia
Leeftijd: 37 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 393
|
Geplaatst: vr 13 okt 2006 10:11 Onderwerp: |
|
|
Ik was ook van plan thorbecke zijn veranderingen te gebruiken. Ook besef ik dat ik het me weer moeilijk heb gemaakt zo een onderwerp te kiezen. Ik had ook voor de gekozen burgermeester kunnen kiezen .
Impliceert die eigen verantwoordelijkheid eigenlijk dat het een afschaffing van de monarchie zou betekenen? Omdat de koning meer macht krijgt en dit niet wenselijk is? _________________ Pecunia omnia vincit |
|
|
|
|
Duch Moderator
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): RUG Studieomgeving (MA): RUG Berichten: 4351
|
Geplaatst: vr 13 okt 2006 10:27 Onderwerp: |
|
|
Nier perse. Maar als je de Koning geen macht wil geven, is het niet verstandig om de ministers niet verantwoordelijk te laten zijn. Juist de pol. min. verantwoordelijkheid beknot de macht van de Koning.
Lees even het stukje uit "land van kleine gebaren" en ook trouwens "Staatkundige vormgeving in Nederland sinds 1840" (deel 1) van Oud. Het hoeft niet eens zo vreselijk ingewikkeld te zijn. Afhankelijk van het niveau dat je moet halen en de kennis die van je veronderstelt wordt, kan je je afvragen hoe het Nederlandse stelsel herzien moe worden als je wilt wat je hebt voorgesteld of kun je (simpeler) de relatie uitzoeken tussen de macht van de Koning en het bestaan van politieke ministeriële verantwoordelijkheid.
De gekozen burgemeester is ook niet zo vreselijk eenvoudig. Invoering ervan noopt m.i. namelijk ook te grote stelselwijzigingen, wil men een logisch systeem hebben.
Maargoed, dat veronderstelt weer dat men een logisch systeem wil hebben, en dat kan je je in Nederland afvragen... _________________ This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes - |
|
|
|
|
Pax et iustitia
Leeftijd: 37 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 393
|
Geplaatst: vr 13 okt 2006 10:41 Onderwerp: |
|
|
Het hoeft niet van hoog niveau te zijn, het is het eerste academische werkstuk wat ik moet maken. Ik had gehoord dat ze meer op de vorm letten dan de inhoud, dus ik denk dat ik maar eenns flink ga filosoferen in mijn werkstuk. _________________ Pecunia omnia vincit |
|
|
|
|
mr. NN
Leeftijd: 41 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): RUG Studieomgeving (MA): RUG Berichten: 87
|
Geplaatst: vr 13 okt 2006 15:26 Onderwerp: |
|
|
Duch schreef: |
Ik zou zeggen: Concentreer je hier even op, en kijk dan verder. Een boek om mee te beginnen is "Land van kleine gebaren." Ik heb hier even de auteur etc niet liggen, maar dat moet je zo ook wel kunnen vinden. Dit boek is erg leesbaar en zeer interessant. In Groningen wordt het gebruikt voor het vak parlementaire geschiedenis/politiek staatsrecht. |
R. Aerts, H. de Liagre Böhl, P. de Rooy en H. te Velde, Land van Kleine gebaren. Een politieke geschiedenis van Nederland 1780-1990, Nijmegen/Amsterdam: Sun, 1999.
Een geschikt boek is verder ook:
J. Bosmans, Oud. Staatkundige vormgeving in Nederland I. 1840-1940, Assen: Van Gorcum, 1997.
Maar algemene handboeken als Van der Pot-Donner kun je natuurlijk ook relevante informatie uit halen.
Staatkundige vernieuwing is zéker een heel interessant thema om iets over te schrijven. Belangrijk is echter wel om ook te onderzoeken hoe de huidige situatie is ontstaan, voordat je iets gaat zeggen over hoe het volgens jou wel beter zou kunnen. Bovenstaande boeken zijn dus goed voor een oriëntatie op je onderwerp.
Als dit pas je eerste academische werkstuk is, zou ik niet direct al te uitvoerig willen zijn om ook nog de situatie in andere te landen te behandelen (dat is leuk voor een scriptie ofzo).
Analyseer de totstandkoming van de huidige regeling eens goed en probeer vervolgens een uitéén te zetten waarom het volgens jou anders zou moeten en hoe dan. Ik denk dat je dan al een heel leuk verhaal hebt...
Heel veel succes! |
|
|
|
|
Pax et iustitia
Leeftijd: 37 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 393
|
Geplaatst: za 14 okt 2006 17:29 Onderwerp: |
|
|
Vorderingen:
Als eerst ben ik ervan uitgegaan dat ik art.42 lid 2 Gw. Zou schrappen. Dit met alle door mij geziene gevolgen. Meer macht voor Koning, eventuele absolute monarchie, machtsmisbruik. Aangehaald dat dit niet snel gaat gebeuren aangezien er een soort van taboe rust op het veranderen van de monarchie ( Stukje van Thom de Graaf aangehaald waarop hij felle kritiek kreeg ). Hierna ben ik ervan uitgegaan dat er geen art. 42 lid 2 word geschrapt, maar dat die een beperking krijgt. Uitlatingen van de koning in privé-persoon vallen dan niet onder de ministeriele verantwoordelijkheid.
Voor degene die geinteresseerd zijn, ik kan jullie mijn klad wel sturen.
Eventuele tips, op of aanmerkingen, zijn welkom..
Oow btw, zinnen overnemen onder vermelding van bron is toch niet plagiaat? _________________ Pecunia omnia vincit |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22902
|
Geplaatst: za 14 okt 2006 18:00 Onderwerp: |
|
|
Pax et iustitia schreef: | Oow btw, zinnen overnemen onder vermelding van bron is toch niet plagiaat? |
Met bronvermelding is dat inderdaad geen probleem. Volgens mij bestaan de meeste leerboeken voor de helft uit zinnen die letterlijk uit een arrest of een artikel zijn overgenomen. Bij plagiaat probeer je te doen voorkomen dat het om oorspronkelijk werk gaat. In het algemeen is plagiaat overigens niet onrechtmatig (in je studie kan het je wel je diploma kosten). Schending van het auteursrecht is wel onrechtmatig. Zolang je alleen arresten of hele oude (dode!) schrijvers citeert of binnen de grenzen van art 15a Auteurswet blijft (lid 1 onder 4: waar mogelijk bronvermelding) zit je goed. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 49 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvA Studieomgeving (MA): UvA Berichten: 1385
|
Geplaatst: za 14 okt 2006 18:34 Onderwerp: |
|
|
Pax et iustitia schreef: | Oow btw, zinnen overnemen onder vermelding van bron is toch niet plagiaat? |
Dat hangt er vanaf hoe veel je overneemt. Je mag op grond van het citaatrecht niet meer overnemen dan je strikt nodig hebt om de strekking van de bron te laten zien.
De gids over plagiaat bij de UvA zegt "Wees zuinig met het gebruik van citaten. Slechts wanneer door een citaat iets aan de tekst wordt toegevoegd dat onontbeerlijk is, heeft een citaat echt een functie"
Het belangrijkste is dat je er voor zorgt dat je citaat niet in de plaats komt van je eigen betoog. Citaten ondersteunen wat jij zegt ("Pietje vindt ook dat..." of juist "Weliswaar zegt Pietje wat anders, maar dat is onjuist, want..."). Stel dat je alle citaten weglaat, blijft er dan nog een samenhangend verhaal over?
Arnoud |
|
|
|
|
Pax et iustitia
Leeftijd: 37 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 393
|
Geplaatst: za 14 okt 2006 21:36 Onderwerp: |
|
|
Kan iemand mij ookalweer uitleggen waarom de koning machtiger wordt als art. 42 lid 2 wordt geschrapt? Omdat dit niet in het checks and balances system kan? Ik ben even de draad kwijt en kan het niet meer helder voor de geest halen. _________________ Pecunia omnia vincit |
|
|
|
|
|