bijwonen strafzaken

[lexine]

Ooit in een grijs verleden vakantiewerk op een griffie gedaan.
Toen ging het als volgt. Het OM brengt (straf)zaken aan, de gerechtsdeurwaarders brengen zaken aan. Deze worden door de griffie verdeeldt over de rechters. In principe was er het lot, dat is de willekeur van de griffiemedewerker, maar soms had het OM een voorkeur, soms een deurwaarder. Bovendien trachtte de griffie om ook wraking te voorkomen.

In principe werden wel gelijluidende zaken, op dezelfde rol gezet. Wat zeker bij de politie- annex kantonrechter wel eens aparte rollen gaf. Bijvoorbeeld, een stuk of tien huurgeschillen, gevolgd door een stuk of tien betalingsproblemen bij het enrgiebedrijf, daarna, jaja, een stuk of tien betalingsproblemen bij de waterboer, gevolgds door een keur aan kleine vergrijpen, te hard rijden, rijden zonden licht, vliegen boven verboden gebied.

Opvallend was dat in de civiele zaken het vaak steeds dezelfde tien lieden betrof. Die dan als zij aanwezig waren, en al advies hadden ingewonnen, de rol overhoop gooiden, door een verzoek te doen dat hun zaken achter elkaar behandeld werden. (Had de rechter een slechte bui, dan honoreerde hij dat verzoek, door de aken naar heind van de zitting te schuiven, bij een goede bui werd de gedaagde vaak meteen veroordeeld tot het voldoen van alle vorderingen, als zij terecht waren)
Was een leuke tijd. Hoe het nu gaat? Geen idee. En nu weer on topic.

Een ieder kan gewoon bij de rechtbank naar de rol informeren. Civiel- of strafrechtelijk. Alleen bij familierecht - en kinderstrafrecht he-wil dit nog wel op een negatief antwoord stuiten. De rol is gewoon openbaar.
De informatie omgekeerd, als een zaak nog niet is aangebracht en geagendeerd, levert vrijwel altijd een negatief antwoord.

Verder, als de vragensteller goed met de politie in zijn of haar woon- of verblijfplaats kan opschieten, wil het ook wel helpen een visje uit te zetten bij de verbalisanten.
En, last but ont least, einformatie bij de regionale pers is meestal zo voorhanden, en de rechtbankverslaggevers zijn ook de beroedsten niet, en willen best even een belletje gevan als de betreffende zaak voorkomt.

(En eerlijkheidshalve, strafzaken zijn in het algemeen dood en doodsaai om bij te wonen zonder belang.)

[cia76]

[tikSimone]

@cia76: Je conclusie was ook niet onterecht hoor. Integendeel. Ik heb juist daarom mijn opmerking gemaakt over dat strafrechtverleden (om misverstanden te vermijden: aan de dienstverlenende kant van dat vakgebied). Ik vond het ook wel een "logische" vraag.
De reden waarom ik het aanstipte is omdat er hier verschillende belangen spelen, waarbij het ene (graag een zaak willen volgen, nieuwsgierig zijn naar de afloop, ook al ben je geen belanghebbende) in zekere zin wordt afgewogen tegen het andere. De actie van de ene persoon kan gevolgen hebben voor de ander. Ik kan me voorstellen dat mensen die nieuwsgierig zijn daar niet zo aan denken, dus vandaar dat ik het noemde.
Wat iemand met die wetenschap doet staat hem of haar natuurlijk vrij.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[veellezer]

hartelijk bedankt allemaal voor jullie vlotte antwoorden, ga morgen meteen informeren.

[Volento Deo]

you're welcome

[veellezer]

VERVOLG: ik ging naar de rechtbank, ik leg uit welke zaak ik wil volgen, ik word afgescheept met de mededeling dat ze me alleen kunnen vertellen wanneer de zaak dient als ik de naam van de verdachte heb. Er dienen dagelijks heel veel zaken en zoeken op bijv. onderwerp is niet mogelijk. Ik weet de naam van de verdachte niet (immers, ik ben geen betrokkene alleen geinteresseerde) Het komt erop neer dat ik op de dag zelf naar de rechtbank moet gaan, om negen uur smorgens en dan ter plekke kan uitvinden hoe laat hij op de rol staat. Is dit normaal?

[Volento Deo]

Ze weten heus wel wat voor een zaak het is, maar het is misschien ook wel zo dat zij dat niet een lange tijd vantevoren weten. Voor zover ik heb begrepen waren ze niet echt behulpzaam

[abraxes]

Volgens mij het je weer eens te hard met je pen op het papier gedrukt.

[Volento Deo]

Hoe bedoel je?

[Gwenny]

Ik weet dat bij de rechtbank Utrecht de persrol van de week altijd op maandag bij de bode hangt. Er staat redelijk wat achtergrondinformatie op.

Ik ben het er trouwens niet mee eens dat het bijwonen van een rechtszitting wanneer je geen inhoudelijke kennis van de zaak hebt saai zou zijn. Toen ik nog in Utrecht woonde ging ik iedere week een dagdeel naar de rechtbank en er was eigenlijk altijd (in mijn ogen) wel een opmerkelijke zaak.
Verder is keuvelen met de bode, advocaten, rechters en officieren van justitie ook wel leuk. Zo kwam het af en toe voor dat er aan het einde van een zitting nog even met de 'togamensen' werd nagepraat.

Gwen
_________________
Het leven is een lichtflits tussen twee eeuwigheden van duisternis.
*Vladimir Nabokov*
(8/60.2 en 8/60.2)

[veellezer]

weet iemand misschien hoe dat in Amsterdam gaat? want op mij kwam het allemaal zeer gesloten over. Je moet een nummertje trekken en wachten tot je aan de beurt bent en dan krijg je als antwoord (wat dus totaal niet aansloot op mijn vraag) dat niet alle zaken openbaar zijn en nog meer blabla waar ik niks mee kon. Ik zag nergens een rol of iets op schrift dat ter inzage lag.
Ik kan me herinneren dat ik in mijn puberteit nog wel eens naar prinsengracht ging (moordenaartje kijken) en dat ging er toch wel anders aan toe. Kon je gewoon achterom naar binnen lopen, meekijken of weer weglopen wanneer je wilde. Het lijkt nu wel een vesting die je moet nemen.

[Lucas]

[Gwenny]

Hey,

Ik vind het ook zeer jammer dat het nu te kostbaar is om wekelijks naar de rechtbank te gaan. Zodra ik weer een OV heb zal ik denk ik meer vrije uurtjes in de rechtszaal doorbrengen. Ik vind Utrecht persoonlijk erg fijn omdat ze student gericht zijn en inhoudelijk erg open. Verder lopen ze vrijwel altijd op schema en dat is in de andere rechtbanken waar ik ben geweest wel anders.

Zutphen vind ik bijvoorbeeld niet echt prettig. Er hangt een matchosfeer, informatievoorziening is zeer beroerd, en de zittingen lopen vrijwel altijd uit. Ook is het verboden om tijdens een zitting de zaal te verlaten, of om tijdens een zitting binnen te komen. In Utrecht zijn ze daar veel soepeler in.

Ik ben trouwens benieuwd wanneer de 'studentenpersrol' (voor in ieder geval de rechtbank Utrecht) openbaar gaat worden.

Gwen
_________________
Het leven is een lichtflits tussen twee eeuwigheden van duisternis.
*Vladimir Nabokov*
(8/60.2 en 8/60.2)

[tikSimone]

[Volento Deo]