|
|
| Auteur |
Bericht |
snowwise
Leeftijd: 44
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): HInh
Berichten: 1
|
 Geplaatst: ma 15 mei 2006 20:42 Onderwerp: Fietsenstalling |
   |
|
In onze OR is de volgende vraag aan bod gekomen: in hoeverre dient een werkgever zorgt te dragen voor een fietsenstalling, en dan metname op een wettelijke basis.
Situatie: werknemers mochten voorheen de fietsen in de gang plaatsen, vanuit veiligheidsoverwegingen is hier een verbod op gekomen. Werknemers verzoeken nu om een veilige stalling van hun fietsen/brommers buiten het pand.
Wie weet hier een antwoord op?
Snowwise |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22902
|
| Geplaatst: ma 15 mei 2006 23:08 Onderwerp: |
|
|
Je kunt het onder goed werkgeverschap (art 7:611 BW) proberen te schuiven, maar ver kom je daar vermoedelijk niet mee.
Wellicht maak je meer kans om de werkgever aansprakelijk te stellen voor eventueel gestolen fietsen/brommers. Indirect kun je dan hetzelfde resultaat afdwingen. De vraag is of dit soort schade onder art 7:658 lid 2 BW valt. Als de fiets nodig is voor het werk (vast niet), dan waarschijnlijk wel. Wordt de fiets alleen gebruikt voor woon/werkverkeer, dan vermoedelijk niet. Zeker ben ik hier niet van.
Beide mogelijkheden zijn te proberen. Daarnaast kan de OR natuurlijk ook gewoon druk uitoefenen waar de werkgever toch wel rekening mee dient te houden. Organiseer eens een staking  (mag de OR dat eigenlijk?).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
