Factuur van een installatiebedrijf via derden

[tomdegraaff]

Om de cirkel rond te maken volgt hier nog een laatste, pikant, detail.

Onze buurman was destijds in loondienst bij het desbetreffende installatiebedrijf!

Waar er aanvangkelijk geen vuiltje aan de lucht leek (buurman werkt naar beider tevredenheid bij installatiebedrijf, buurman klust bij ons, naar beider tevredenheid, wat bij), werd de situatie heel anders toen onze buurman door het installatiebedrijf werd ontslagen. Ik ken de reden van het ontslag niet precies, maar vermoed dat het installatiebedrijf ontevreden was over het afgeleverde werk of de werkwijze van de buurman.

De buurman was bovendien een "professionele beunhaas": hij kluste ook wel eens bij anderen wat bij. Ik vermoed dat de kosten van hetgeen hij bestelde, hij liet verrekenen met zijn salaris. Toen hij ontslagen werd bleek waarschijnlijk nog 1 rekening open te staan: die "van ons". Op de buurman viel niets meer te verhalen. Die is (nog steeds!) spoorloos. Waarschijnlijk heeft hij onze naam of ons adres genoemd toen de factuur bij hem werd aangemaand: "Ik ben blut, haal je geld maar bij Tom en Luus!"

Ik wil dit niet als argument gaan gebruiken (en waarschijnlijk is dit niet van juridische betekenis), maar wat te denken van een installatiebedrijf dat willens en wetens meewerkt aan het zwart-werken van een eigen medewerker?
Want zeg nou eerlijk: wat moet een installateur met maandelijkse grote bestellingen (over €1.000) aan slangen, buizen en knelkoppelingen? Vernieuwd hij zijn huis elke maand opnieuw...? We weten tch allemaal wat hij daarmee deed. Bij ons installeren, bij vrienden, bekenden, kennissen, vage kennissen en ga zo maar door.

[tomdegraaff]

Het wordt al een ingewikkelde kwestie. Ik heb de factuur al op formaliteiten beoordeeld, maar (ondanks anderhalf jaar na dato) daar valt niks op aan te merken. Blijft een juridisch steekspel nog als alternatief.
Hopelijk kunnen de fanatieke leden van rechtenforum.nl me aanknopingspunten geven, want ik ben niet thuis in het burgerlijk wetboek.

[Suijkerbuijk]

[tomdegraaff]

[Suijkerbuijk]

Het installatiebureau wil geld, dus is het het installatiebureau dat in het uiterste geval naar de rechter moet stappen, niet jij.
_________________
That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know.

[tomdegraaff]

CONCEPT BEZWAARSCHRIFT





Installatiebedrijf #####
Straat 1
POST AB PLAATS


30-03-2006

L Tuenter
T H de Graaff
2e Gasthuisstraat 17
7101 EA Winterswijk



Betreft: bezwaarschrift factuur ##### d.d. ##-##-2004



Geachte heer / mevrouw,


Middels dit bezwaarschrift reageren wij op de factuur ##### van ##-###-04 in hoogte van €###.

Op ##-##-2006 is ons een factuur per post toegekomen door de firma Grevers. Direct daarna is door ons telefonisch contact opgenomen om u ervan op de hoogte te stellen dat wij de desbetreffende goederen niet hebben besteld. Middels dit bezwaarschrift willen wij u dit standpunt schriftelijk kenbaar maken.

Wij zijn de mening toegedaan dat bovengenoemde factuur ten onrechte aan ons geadresseerd is. De premisse voorop gesteld dat wij geen bestelling bij de firma Grevers hebben gedaan, is er ofwel door de firma Grevers een administratieve fout gemaakt ofwel door een andere persoon goederen besteld op onze naam.

Deze laatste optie kan niemand uitsluiten. Vandaar onze bezorgdheid. Zoals in artikel 3:61 lid 2 BW echter is omschreven dient voor een geldige rechtshandeling in naam van een ander verricht, een verklaring of gedraging te onderbouwen dat deze andere persoon was gevolmachtigd. Wij hebben een dergelijke verklaring of gedraging, laat staan een volmacht, nooit aan iemand gegeven en verzoeken u in dat geval om opheldering.

















Mocht uit uw administratie blijken dat de factuur per abuis aan ons is geadresseerd, dan verzoeken wij u vriendelijk doch dringend ons hiervan zo snel mogelijk schriftelijk kennis te geven.

Mocht niet uw administratie blijken dat de factuur per abuis aan ons geadresseerd is, dan verzoeken wij u ons ook hiervan schriftelijk op de hoogte te stellen, echter middels een onderbouwing.
Wij zijn er namelijk van overtuigd dat er aanknopingspunten moeten zijn waarom er een factuur ten onrechte aan ons wordt geadresseerd en helpen u graag met de zoektocht naar de juiste persoon.


Ik vertrouw er op u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben en verblijf


met vriendelijke groeten,

Tom de Graaff
Woonplaats


Bijlage 1: factuur #####

[abraxes]

Mogelijke toekomstige standpunten van de eiser
Maar pas op! De situatie kan zich m.i. voordoen dat nu u blijk geeft de goederen te hebben ontvangen dit wordt opgevat als een gedraging in de zin van art 3:61 lid 2 BW. Indien u bevestigt dat u de goederen hebt verkregen dan is het aan u om te bewijzen dat de betaling aan de buurman heeft plaatsgevonden. Ook kan dit probleem zich voordoen wanneer er sprake is van lastgeving zonder volmacht (op naam van de tussenpersoon) en er een beroep wordt gedaan op art 7:421 lid 1 BW. Mocht het komen tot een rechtszaak dan lijkt het me goed om de tussenpersoon hierbij te betrekken, hij is immers degene die kennelijk de zaak aan het bedriegen is. Het zou zo kunnen zijn dat de firma te goeder trouw is en dat uw buurman partijen tegen elkaar opzet. Dan zal hij het bij een eventuele rechtszaak wellicht nog moeilijk krijgen.

Het lijkt me sterk dat een en ander aanhangig wordt gemaakt, maar ik zou hier wel rekening mee houden.

Als reactie op de factuur:
'Dat er geen sprake is van volmacht.

'Dat de firma niet heeft mogen aannemen dat er sprake was van volmacht omdat uit de wijze waarop eerder zaken werd gedaan het tegenovergestelde blijkt. Hetgeen aan een beroep op art 3:61 lid 2 in de weg staat.

'Dat de factuur pas na anderhalf jaar ten tonele verschijnt, hetgeen ongebruikelijk is. Wellicht vormt dit een aanwijzing dat de factuur was geadresseerd aan de buurman welke tevens werknemer was van de desbetreffende firma.

'Dat er sprake was van lastgeving zonder volmacht.

'Dat u derhalve in beginsel geen partij bent van de overeenkomst, maar dat er een overeenkomst is tussen de buurman en de firma.

'Dat de firma de tussenpersoon dient aan te spreken.

'Dat u de tussenpersoon reeds hebt betaald.

Omtrent art 7:421: geen slapende honden wakker maken. Indien te bewijzen valt dat u hebt betaald dan lijkt me dat dit aan een beroep door de firma op art 7:421 in de weg staat: de tussenpersoon zal dan in het algemeen aansprakelijk zijn. Of zie ik dit verkeerd?

[tomdegraaff]

[abraxes]

[bona fides]

Als je buurman je de goederen wel geleverd (zou kunnen) hebben, dan heeft het bedrijf op grond van 7:421 lid 1 BW het recht om in de schoenen van de buurman te gaan staan, en van jou betaling te vorderen. Daarom bepaalt 7:421 lid 2 BW ook dat de buurman het bedrijf de identiteit van de lastgever (dat ben jij) moet vertellen.

Als je denkt dat je die spullen wel eens echt zou kunnen hebben ontvangen, dan zou ik maar gewoon betalen. Dit is dan volledig in overeenstemming met de wet.

[tomdegraaff]

Bedankt voor alle aanwijzingen.

Ik slaap er nog maar een nachtje over voor ik een brief richt aan het installatiebedrijf. De reactie en definitieve afloop vermeld ik hier nog!

Groeten Tom de Graaff