Betalen van kosten onderzoek politie bij valse aangifte

[MaaikeWiksma]

Hallo,

Ik vroeg me af:
Stel iemand doet aangifte van diefstal.
De politie onderzoekt de diefstal en komt er na een tijd achter
dat de aangifte vals is.
De politie maakt proces verbaal op en wil de kosten van het onderzoek
dat zij verricht heeft verhalen op de persoon die de valse aangifte gedaan heeft.
Onder welke wet valt het verhalen van de onderzoekskosten op de verdachte in dit geval?
Valt dit onder strafrecht of civiel recht?

Bedankt!

[Suijkerbuijk]

[MaaikeWiksma]

Ik weet dat de straf die op het doen van valse aangifte op zich bepaald is in het wetboek van strafrecht.
Het lijkt mij inderdaad dan ook het meest logisch dat het verhalen van onderzoekkosten die voortvloeien uit valse aangifte ook vallen onder het wetboek van strafrecht, helemaal zeker ervan ben ik niet.

[tikSimone]

Justitie heeft het strafrechtelijke traject netjes voor je in een folder gezet.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[bona fides]

Het is de vraag of de politie of gemeente de kosten van een valse aangifte wel op je kunnen verhalen. De politiewet of gemeentewet heeft er bij mijn weten geen voorziening voor: waarom niet? Kennelijk omdat het niet de bedoeling was. Dan mag de politie of gemeente niet via het privaatrecht alsnog de kosten verhalen.

In ieder geval is het zo voor bluswerk van de brandweer.

[tikSimone]

Staat tegenover dat de politie blijkbaar wel een rekening mag indienen voor extra mankrachtinzet tijdens risicovolle voetbalwedstrijden e.d. Wat mij een privaatrechtelijke kwestie toeschijnt. Hm, moeten we eens uitzoeken.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[bona fides]

Simone, dat is wat de minister denkt. Hoogstwaarschijnlijk is er echter een wetswijziging voor nodig. Met college Staats- en Bestuursrecht hebben we het erover gehad. De docent suggereerde (net niet serieus) om 112 te bellen, een valse aangifte te doen, en betaling van de rekening te weigeren.

(De (straf)boete wegens het doen van valse aangifte zou natuurlijk wel inbaar zijn.)

[JBA]

Maar die boete gaat naar het rijk en niet naar het politiekorps. Ik denk dat je het niet op die wijze moet zien. De politie kan toch als rechtspersoon aangifte doen van het doen van valse aangifite en zich civiel partij stellen in de procedure?

Groeten,

Jerry

[bona fides]

Klopt, de boete staat helemaal los van een eventuele schadevergoeding. Maar dat de strafrechtelijke boete inbaar is, is duidelijk.

Voor een privaatrechtelijke schadevergoeding is dat veel minder duidelijk. In het arrest Vlissingse brandweerkosten heeft de HR beslist dat kosten voor het blussen van een brand inclusief alle nabluswerkzaamheden waaronder lossen van de lading van een schip niet waren terug te vorderen. De redenering was dat de Brandweerwet niet in zo'n vordering voorziet, dat uit de wetsgeschiedenis van de Brandweerwet blijkt dat het ook niet de bedoeling was omdat het werk van de brandweer zo'n essentieel onderdeel is van de publieke taak, en dat de gemeente Vlissingen daarom niet het privaatrecht mag gebuiken om te bereiken wat via de publiekrechtelijke weg met opzet was uitgesloten (eigenlijk gewoon de doorkruisingsleer van Windmill).

Dezelfde redenering kun je toepassen op de politie. Terugvorderen van politiekosten bij grote evenementen is hoogstwaarschijnlijk niet mogelijk zonder nieuwe wetgeving. Terugvorderen van kosten ontstaan door een valse aangifte is misschien een ander verhaal, maar echt duidelijk is het niet. Tenzij iemand een relevant arrest van de Hoge Raad bij de hand heeft .

In ieder geval zal het niet uitmaken of de politie/gemeente zich voegt in het strafproces of een afzonderlijke civiele actie instelt. De basis blijft 6:162 BW. Of de vordering is dus een heel ander verhaal.

[bona fides]

Het blijkt dat de Brandweerwet inmiddels wel een voorziening heeft om in bepaalde gevallen de kosten te verhalen. (Ik moet eens uitzoeken welke gevallen dat zijn.) Dittrich plaatst (weliswaar in 1999) grote vraagtekens bij verhaal van politiekosten zonder een wettelijke grondslag. Je kunt zien dat hij rechter is geweest .

Hmm kennelijk ging het daar om verhaal van politiekosten op de plegers van een strafbaar feit. Dat gaat wel wat ver inderdaad.

Volledige vraag & antwoord. Ik vraag me af hoe het in dat geval precies is afgelopen. De minister geeft toe dat er een wettelijke grondslag nodig is, ook al heeft de politierechter de vordering toegewezen.