Misbruik bevoegdheid artikel 3"13 BW

[Parcifal]

Het aantonen van misbruik van bevoegdheid moet gezocht worden naar de samenhang van een aantal factoren en een causaal verband wil dit een kans van slagen hebben. Op grond van feiten of omstandigheden zou het mogelijk moeten zijn geleden schade (werkeijke processuele kosten i.p.v. de toegewezen proceskosten) bij de wederpartij en/of zijn belangenbehartiger te verhalen. Jurisprudentie hierover is voorzover mij bekend niet aanwezig. Wel is mij bekent HR 22 januari 1993, NJ 1993, 597.

1.) Zou misbruik van bevoegdheid onder andere uitgelegd kunnen worden als: aantasting van het vertrouwensbeginsel/rechtszekerheid van wederpartij en zijn belangenbehartiger?

2.) Handelend in strijd met de publieke verantwoordelijkheid en de rechtsbedeling, verantwoordelijkheden die gegeven zijn aan de advocatuur middels het procesmonopolie?

3.) In strijd met de rechtsbeginselen van redelijke en billijke schadevergoedingsrecht zoals de uitgangspunten bij personenschade de situatie met en zonder ongeval?

4.) Dat degene die van zijn bevoegdheid gebruik maakt de onevenredigheid tussen zijn belang en dat van degenen die door de uitoefening daarvan worden geschaad, op het daarvoor in aanmerking komende tijdstip kende of behoorde te kennen. Bijvoorbeeld de slechte financiële positie van de benadeelde partij nadat na drie instantie (t/m HR) gebleken is dat wederpartij op geen enkele grond in het gelijk is gesteld?

5.) Niet mee willen werken aan comparitie van partijen en/of schikkingverzoeken?

6.) Chicaneus/wisselvallig procesgedrag?

7.) Laakbare bijbedoelingen zoals gebruik van rechtsmiddelen om andere doelen (jurisprudentie) te verkrijgen waarbij voorbij wordt gegaan van het oorspronkelijke doel, het vergoeden van schade van de onderhavige case?.

8.) Normschending?

9.) Misbruik procesmonopolie?

10.) Kennelijk doel het frustreren van de procesgang;

11.) Als een wederpartij (WA- verzekeraar) wist of had moeten beseffen dat de financiële situatie van een gelaedeerde inmiddels ver was verslechterd dat dit vergaande gevolgen had, is hier dan sprake van misbruik van bevoegdheid?;

12.) Onproductieve opstelling?.

Misbruik van bevoegdheid leidt tot Onrechtmatige daad, dit is een handeling waarmee iemand op onwettige of onbehoorlijke wijze een ander benadeelt. Ook het nalaten van wat men had behoren te doen kan als een onrechtmatige daad beschouwd worden.

Veel vragen waarop ik een antwoord of discussie zou willen.


Groet,


ParciFal