|
|
| Auteur |
Bericht |
smulders
Leeftijd: 63
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 11
|
 Geplaatst: wo 08 feb 2006 10:56 Onderwerp: Bestemmingsplan water(riviertje POtmarge) en de nieuwe visie |
   |
|
hallo,
kan iemand in begrijpelijke taal uitleggen wat dit inhoudt???
"commissie constateert dat bestaande woonschepen onder het overgangsrecht zijn geschaard,het plan(bestemmingsplan)maakt onvoldoende duidelijk dat het gebruik van woonschepen als permanente bewoning onder een uitsluitend aan de persoon van de bewoner gebonden overgangsrecht is gebracht.
uit oogpunt van rechtszekerheid acht de commissie dit niet juist"
mvg, richard
moderatie: titel aangepast. |
|
|
|
|
 |
Suijkerbuijk
Leeftijd: 48
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
| Geplaatst: wo 08 feb 2006 12:18 Onderwerp: |
|
|
Heeft te maken met deze thread neem ik aan? http://www.rechtenforum.nl/forum/thread/t/6464/postdays/0/postorder/asc/?start=0
Als ik weet waar de quote vandaan komt kan ik beter antwoorden. Komt deze uit een bezwaar tegen het bestemmingsplan?
De quote houdt kort gezegd in dat er een nieuw bestemmingsplan is gekomen, waarbij waarschijnlijk andere regels zijn gesteld m.b.t. het gebruik van het gebied. Onder het overgangsrecht zal een bepaling zijn opgenomen dat het al bestaande gebruik van woonschepen gewoon mag doorgaan. Als je al een woonschip had liggen, maar op grond van het nieuwe bestemmingsplan zou dat niet meer mogen, dan mag het woonschip toch gewoon als zodanig gebruikt worden.
Kennelijk was er in het eerdere bestemmingsplan al opgenomen gebruik (de ligplaatsvergunning) persoonsgebonden was, en maakt de commissie bezwaar dat onder de bepaling van overgangsrecht niet duidelijk blijkt dat alleen persoonsgebonden gebruik onder het overgangsrecht valt.
Ik denk dat die bepaling op basis hiervan gewijzigd zal zijn, want zonder deze aanvulling zou het mogelijk zijn dat er een nieuwe bewoner een woonboot overneemt, zonder dat hij daarvoor een ligplaatsvergunning heeft, maar zou door het overgangsrecht dit illegale gebruik gelegaliseerd worden. Gebruik mag immers worden voortgezet, zonder dat een onderscheid is gemaakt tussen legaal en illegaal gebruik.
Met "uit oogpunt van rechtszekerheid" probeert de commissie kennelijk te zeggen dat het overgangsrecht niet duidelijk genoeg was, waardoor er twijfel kon ontstaan wat nu precies je rechten waren.
_________________
That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know. |
|
|
|
|
|
smulders
Leeftijd: 63
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 11
|
| Geplaatst: wo 08 feb 2006 14:02 Onderwerp: rechtszekerheid |
|
|
hallo,
voor het stuk water(riviertje POtmarge)is nergens een bestemmingsplan te vinden ,maar alleen een nieuwe visie hiervoor zit er aan te komen.
wij vallen onder een uitsterfbeleid dat er ergens in 1982 op is gegooid,maar waarom is de vraag.
er ligt sinds 1 week een nieuw ontwerp-bestemmingsplan voor onze gehele wijk maar ook daarop is weer niets te vinden voor potmarge,mn.woonboten daar, hier hebben wij het stukje tekst dan ook uitgehaald.
wij dachten ,dat als er geen bestemmingsplan is, je ook niet üitbestemd"'kan worden?
of zien wij dit verkeerd?
mvg,
richard |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: wo 08 feb 2006 16:17 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | "commissie constateert dat bestaande woonschepen onder het overgangsrecht zijn geschaard,het plan(bestemmingsplan)maakt onvoldoende duidelijk dat het gebruik van woonschepen als permanente bewoning onder een uitsluitend aan de persoon van de bewoner gebonden overgangsrecht is gebracht.
uit oogpunt van rechtszekerheid acht de commissie dit niet juist" |
Ik lees er dit in:
De schepen die er nu liggen zouden er mogen blijven. Dit in het kader van de overgangsregeling. MAAR: dat overgangsrecht hangt vast aan de persoon die het schip nu bewoont. Dat wordt in het plan niet duidelijk omschreven. De commissie vindt die regeling ook ingaan tegen de rechtszekerheid.
Kortom: als de huidige bewoner van een van de schepen vertrekt, dan is het helemaal niet zeker (integendeel!!) dat zijn schip permanent bewoond mag blijven.
Correct me if I am wrong!
Misschien handig om even contact op te nemen met de schrijver van de brief?
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
Suijkerbuijk
Leeftijd: 48
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
| Geplaatst: wo 08 feb 2006 16:34 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | wij vallen onder een uitsterfbeleid dat er ergens in 1982 op is gegooid,maar waarom is de vraag. |
Waar is dat uitsterfbeleid in opgenomen?
| Quote: | | er ligt sinds 1 week een nieuw ontwerp-bestemmingsplan voor onze gehele wijk maar ook daarop is weer niets te vinden voor potmarge,mn.woonboten daar, hier hebben wij het stukje tekst dan ook uitgehaald. |
Ok, de commissie vindt dus dat het ontwerp moet worden aangepast omdat daar duidelijk in moet worden opgenomen dat het overgangsrecht alleen geld voor de huidige bewoners (die een persoonsgebonden ligplaatsvergunning zullen hebben).
Wat staat er op de kaart bij het ontwerp-bestemmingsplan aangegeven waar de pontmarge is?
| Quote: | | wij dachten ,dat als er geen bestemmingsplan is, je ook niet üitbestemd"'kan worden? |
Je kan in het geheel niet "uitbestemd" worden. De rechten van de reeds aanwezige bewoners moeten ook onder een nieuw bestemmingsplan gewaarborgd blijven. Daar is juist het overgangsrecht voor bedoeld.
_________________
That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know. |
|
|
|
|
|
smulders
Leeftijd: 63
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 11
|
| Geplaatst: wo 08 feb 2006 22:47 Onderwerp: politieke wartaal |
|
|
Suijkerbuijk,bedankt voor de uitleg, maar dit is zo complex,wij komen er hier echt niet uit,denk dat we maar op zoek moeten naar een jurist.
mvg, richard |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: do 09 feb 2006 0:01 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | Je kan in het geheel niet "uitbestemd" worden. De rechten van de reeds aanwezige bewoners moeten ook onder een nieuw bestemmingsplan gewaarborgd blijven. Daar is juist het overgangsrecht voor bedoeld. |
Maar je moet dus ook alvast rekening gaan houden met de rechten van de toekomstige bewoners, want een woonboot zonder ligplek is nu eenmaal minder waard. De mensen die willen verhuizen kunnen hier een probleem door krijgen.
Het lijkt er echter op dat de commissie dit ook graag zo geregeld wil hebben. Beter maar even officieel laten vastleggen.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
smulders
Leeftijd: 63
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 11
|
| Geplaatst: do 09 mrt 2006 19:35 Onderwerp: logplaats vergunning |
|
|
hallo,
ik wilde even laten weten dat wij wel hebben gewonnen!!!
juridish was het onterecht dat er persoongebonden als NB,tje op de vergunning was aangebracht, met resultaat...een nieuwe zakelijke overdraagbare vergunning.
mijn dank voor de reacties hier.
mvg,richard  |
|
|
|
|
|
|
|
