|
|
| Auteur |
Bericht |
meester
Leeftijd: 77
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 245
|
 Geplaatst: do 15 dec 2005 13:14 Onderwerp: Samir A. |
   |
|
Ondanks sommige nogal hatelijke antwoorden denk ik toch dat de school toegeeft aan onderbuikgevoelens van ouders. Moet een leerling die een keer een scooter steelt verdacht worden van toekomstige bendevorming?
Is een leerling die samen met anderen een jointje rookt misschien wel een drugsdealer? Begrijp me goed, ik ben het soort van A. liever vandaag kwijt dan morgen, en ik voorzie in de toekomst grote problemen met fanatici van zijn soort,maar in dit geval...nee.
_________________
Nil desperandum! |
|
|
|
|
 |
A.G. Ton
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA):
Berichten: 301
|
| Geplaatst: do 15 dec 2005 14:37 Onderwerp: |
|
|
Ik hoop dat wij in de toekomst helemaal geen last hebben van deze gesprekken. Hopelijk zijn dit soort mensen dan weg ( zal wel niet)
Maar goed. Ik vind dat deze meneer niet moet worden toegelaten.
het gaat mij zelf niet eens over het ronselen van nieuwe leden, maar straks krijgen we daar een situatie zoals in de U.S. dat hij denkt van "makkelijk doelwit om wat te flikken zo een schooltje". Hij kent straks dat gehele gebouw uit zijn hoofd.
Ik zeg niet toelaten.
_________________
Recht is Recht, en voor jou maken ze dat heus niet krom |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: do 15 dec 2005 23:35 Onderwerp: |
|
|
| A.G. Ton schreef: | | Hij kent straks dat gehele gebouw uit zijn hoofd. |
Wil je iedereen blinddoeken die in dat gebouw rondloopt?
Wil je Samir A. ook de toegang ontzeggen tot alle trein- en metrostations in Nederland?
Of maak je gewoon een grapje. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: do 15 dec 2005 23:40 Onderwerp: |
|
|
| Nemine contradicente schreef: | | Quote: | | Gewoon iedereen een chip. Eentje die je onschadelijk maakt bij subversieve gedachten. |
Conclusie 1: Minority report is dus toch geen fantasy |
Bij Minority report ging het om pre-crime. Het hebben van gedachten is in Nederland al bijna geen pre-crime meer.
| Quote: | Conclusie 2: Inderdaad, "eentje die jezelf onschadelijk maakt bij subversieve gedachten."
Als je subversieve gedachten hebt zul je die chip wel onschadelijk maken inderdaad. |
Hmm, "je" als lijdend voorwerp is toch wel correct in die zin? Maar inderdaad, je kunt de zin op 2 manieren lezen. |
|
|
|
|
|
A.G. Ton
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA):
Berichten: 301
|
| Geplaatst: di 20 dec 2005 23:17 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | A.G. Ton schreef: | | Hij kent straks dat gehele gebouw uit zijn hoofd. |
Wil je iedereen blinddoeken die in dat gebouw rondloopt?
Wil je Samir A. ook de toegang ontzeggen tot alle trein- en metrostations in Nederland?
Of maak je gewoon een grapje. |
Natuurlijk heb je gelijk hiermee, misschien heb ikzelf ook wel plannen. Je kan niet aan de buitenkant zien wat iemand van plan is.
Ik ben echter wel van mening dat we nu weten dat deze persoon niet helemaal op het "rechte" pad loopt, ik mijzelf af vraag of je hem toe moet laten.
Een pedo laat je ook niet met een jong kindje alleen, iemand die op dieet is bied je geen stukje taart aan en een kleptomaan vertel je ook niet waar de "spullen" makkelijk te halen zijn.
_________________
Recht is Recht, en voor jou maken ze dat heus niet krom |
|
|
|
|
|
Nemine contradicente
Moderator
Leeftijd: 46
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 2250
|
| Geplaatst: wo 21 dec 2005 0:19 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: |
Hmm, "je" als lijdend voorwerp is toch wel correct in die zin? Maar inderdaad, je kunt de zin op 2 manieren lezen. |
Klopt, je zin was volledig correct, maar ik vond deze interpretatie wel grappig.
Ik maak op z'n tijd ook wel eens een grapje hoor 
_________________
Legere Iudicare Reparare |
|
|
|
|
|
Michèle
Moderator
Leeftijd: 43
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3307
|
| Geplaatst: wo 21 dec 2005 10:04 Onderwerp: Re: 'Hogeschool Leiden moet Samir A. terugnemen' |
|
|
| blackdiamond schreef: |
De Noordelijke Hogeschool in Leeuwarden bood Samir, die chemie studeert, afgelopen vrijdag een plek aan op zijn school. De EORG heeft 'grote waardering' voor deze geste.
Bron: Leidsch Dagblad
|
Deze gast nog wat verder op weg helpen...?
Ik weet het niet, hoor. Enerzijds is het zo dat hij niet veroordeeld is en een grondwettelijk recht heeft op onderwijs. Anderzijds ligt die vrijspraak (of was het OVAR), hoe vreemd het ook klinkt, niet aan het feit dat hij onschuldig is.
Maar loopt op dit moment niet nog een proces ook tegen hem ivm de hofstadgroep?
_________________
www.breiwinkeltje.nl
 |
|
|
|
|
|
saar
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 436
|
| Geplaatst: wo 21 dec 2005 12:29 Onderwerp: |
|
|
| Je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 21 dec 2005 12:53 Onderwerp: |
|
|
| Nemine contradicente schreef: | Klopt, je zin was volledig correct, maar ik vond deze interpretatie wel grappig.
Ik maak op z'n tijd ook wel eens een grapje hoor |
Jij bent mij er eentje! |
|
|
|
|
|
Michèle
Moderator
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3307
|
| Geplaatst: wo 21 dec 2005 22:10 Onderwerp: |
|
|
| saar schreef: | | Je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen. |
Sure... dream on!
_________________
www.breiwinkeltje.nl
|
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: vr 23 dec 2005 21:25 Onderwerp: |
|
|
| Michèle schreef: | | saar schreef: | | Je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen. |
Sure... dream on! |
Ik zou je willen verwijzen naar je signature... |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: vr 23 dec 2005 22:20 Onderwerp: |
|
|
Fijntjes ..... hihi....
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
Michèle
Moderator
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3307
|
| Geplaatst: ma 02 jan 2006 19:17 Onderwerp: |
|
|
Haha, dit zit! 
Is ook zo. Edoch, strafrecht is niet de oplossing voor alle misdaden. Het systeem vereist onschuldig tot tegendeel is bewezen, maar dat wil niet zeggen dat iedereen die niet volgens het systeem kan worden veroordeeld ook daadwerkelijk onschuldig is.
Daarmee wil ik niet zeggen dat mensen dan maar op vermoedens veroordeeld moeten worden of iets dergelijks. Juist niet. Ben het van harte eens met mijn onderschrift.  Maar i.c. zit er wel een luchtje aan deze Samir, en ik kan me best voorstellen dat zich dat uit in b.v. onvrede op een school.
In dit verband zit er een zekere naïeviteit in de opmerking dat niemand schuldig is tot het tegendeel is bewezen.
_________________
www.breiwinkeltje.nl
|
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 02 jan 2006 21:37 Onderwerp: |
|
|
Van enige onrust op school kan ik me wel wat voorstellen natuurlijk. Maar een leerling met HIV-besmetting om maar wat te noemen leidt ook tot onrust. Ik geloof niet dat dit een geldige reden kan zijn voor een school om een leerling te verwijderen. Als Samir A. in beroep gaat tegen zijn verwijdering lijkt hij me buitengewoon kansrijk.
Het is anders als hij op die school rare dingen heeft gedaan. Dan kan de verwijdering heel goed reglementair zijn geweest. Maar dat is bij mijn weten niet het geval.
En even niet vanuit de schoenen van de ouders redenerend, waar zou de maatschappij beter mee af zijn? Een Samir A. die overdag op school zit, of een Samir A. die door de straten zwerft?
En wat betreft de gevaren van zijn opleiding, al die informatie is gewoon openbaar toegankelijk, en Samir A. kan daar toch wel aan komen als hij voldoende gemotiveerd is. |
|
|
|
|
|
Michèle
Moderator
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3307
|
| Geplaatst: vr 06 jan 2006 18:08 Onderwerp: |
|
|
Het is ook ondoenlijk om het systeem zodanig aan te passen dat alle gevaarlijke personen worden aangepakt, en het is zeker niet mogelijk te voorkomen dat er dingen gebeuren. De prijs daarvoor is te hoog.
Maar ik geloof niet dat Samir onschuldig is. Onschuldig tot tegendeel bewezen is een mooi uitgangspunt voor het syteem, maar betekent niet: 'niet bewezen is niet schuldig'.
Iemand?
_________________
www.breiwinkeltje.nl
|
|
|
|
|
|
|
|
