|
|
| Auteur |
Bericht |
Suijkerbuijk
Leeftijd: 48
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
 Geplaatst: wo 14 dec 2005 15:09 Onderwerp: |
   |
|
| Quote: | | Ja, maar wat ik bedoel te zeggen is dat je een malafide adverteerder nog kunt pakken op het feit dat het malafide adverteerder is (gewoon keihard bluffen wil nog wel eens helpen bij dit soort bedrijven) |
Dan krijg je een vriendelijke uitleg terug dat het bedrijf zijn dienstverlening met zorg verricht, en dat zij het betreurt dat er in de media/op het internet geruchten de ronde doen dat dat anders zou zijn.
Aanpakken bij het bot: het product. Je mag verwachten dat het blad dat ze aanbieden ook daadwerkelijk verspreid/gelezen zal worden. Als blijkt dat het product niet deugt omdat het aan elkaar hangt van (al dan niet gedateerde) openbare persberichten, dan sta je veel steviger dan dat je het moet hebben van uitspraken van anderen.
_________________
That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know. |
|
|
|
|
 |
Nemine contradicente
Moderator
Leeftijd: 46
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 2250
|
| Geplaatst: wo 14 dec 2005 15:11 Onderwerp: |
|
|
Dit is een interessante discussie maar TS heeft niet aangegeven dat er sprake zou kunnen zijn van een malafide bedrijf.
_________________
Legere Iudicare Reparare |
|
|
|
|
|
Mechmichael
Leeftijd: 50
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 29
|
| Geplaatst: wo 14 dec 2005 15:16 Onderwerp: |
|
|
| In dat geval is mijn regel: Check de Algemene Voorwaarden! Ze zijn er nl. niet voor niets (wellicht in het vervolg doen voordat je tot een overeenkomst komt, maar van onze fouten leren we toch?) |
|
|
|
|
|
bertvanloo
Leeftijd: 81
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 196
|
| Geplaatst: za 28 jan 2006 19:18 Onderwerp: |
|
|
Voor zover nog belang het volgende. De sleutel lijkt mij te liggen in het begrip 'voorbeeld'. Dat lijkt me niet goed gemeld bij de retoer toezending van dit 'voorbeeld'. Dat is ronduit zwak.
Maar wellicht valt uit de plaatsing van de advertentie te herleiden of dit werkelijk slechts een schets was, of een reproduktie gereed model. Een professioneel bedrijf zal zonder nader overleg nooit een schets verwisselen met een reproklaar eindmodel. Hoe slechter, des te duidelijker dat een schets was.
Ben 14 jaar drukwerkverkoper geweest.
Afgezien van voorgaande, is er nadere aktie geweest ter incassering?
Ben altijd benieuw hoever (al dan niet malafiede) clubs doorgaan met incasserings activiteiten.
_________________
Professioneel fotograaf & auteursrecht geïnteresseerd. |
|
|
|
|
|
marcel
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): HAN
Berichten: 680
|
| Geplaatst: vr 17 feb 2006 23:07 Onderwerp: |
|
|
Dit is dus waar het Steunpunt Acquisitiefraude zich mee bezig houd.
Doe een melding op www.fraudemeldpunt.nl --> meldingen en aangiften of via 0555059780 (werkdagen tussen 1300 en 1600) Het steunpunt bekijkt de melding en geeft altijd een antwoord terug. Ook kan gekeken worden of het bureau bij het steunpunt bekend is.
Bij advertentieverkoop die misloopt zijn er een aantal stappen. Zo kan er sprake zijn van bedrog c.q. misleiding danwel dwaling. Dit is in Casu waarschijnlijk niet het geval.
Wel lijkt er sprake te zijn van een toerekenbare tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst ( wanprestatie).
Je moet sowieso een bewijsexemplaar eisen, dit is normaal.
Daarnaast dient de advertentie te beantwoorden aan de eisen die redelijkerwijs conform de markt aan een advertentie mogen worden gesteld.
Bovendien dien je een deugelijk bewijs van verspreiding te eisen.
Is in casu overigens sprake van een van bovenstaande tekortkomingen, dan kan bovennoemd steunpunt altijd juridische hulp bieden, voor een klein bedrag per jaar (tussen de 75 en 180 euro)
Kijk wel uit voor andere ''steun/meldpunten", veel van die zgn meldpunten zijn evenmin zuiver op de graad.
_________________
Er zijn twee soorten advocaten: Zij die de wet kennen en zij die de rechter kennen. (NN) |
|
|
|
|
|
|
|
