|
|
| Auteur |
Bericht |
faith
Berichten: 11
|
 Geplaatst: do 13 okt 2005 16:09 Onderwerp: verwijderd |
   |
|
verwijderd
Laatst aangepast door faith op vr 19 nov 2010 13:42, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
|
 |
abraxes
Leeftijd: 45
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
| Geplaatst: zo 30 okt 2005 17:04 Onderwerp: |
|
|
| De situatie is thans meer concreet. Wederom is mijn kennis onvoldoende. Misschien kan iemand anders wat voor je betekenen. |
|
|
|
|
|
peetjepeet
Berichten: 52
|
| Geplaatst: ma 21 nov 2005 12:46 Onderwerp: |
|
|
voor de alimentatie voor je kinderen maak het niet uit, ze kijken alleen naar de draagkracht van de vader.
voor jouw alimentatie maakt dit in het begin ook niet uit (of je moet giga winst gaan maken en je ex gaat naar de rechtbank)maar dit ligt aan de constructie.
jouw partner ali vervalt op het moment dat je gaat samenwonen, jij hebt de plicht om dit te zeggen tegen je ex en je ex mag pas stoppen met betalen totdat de rechtbank een uitspraak heeft gedaan.
Mocht ik het fout hebben dan lees ik dit graag!
groet peetje |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: ma 21 nov 2005 13:02 Onderwerp: Re: eigen bedrijf, alimentatie ontvangen én behouden |
|
|
| faith schreef: | Hoe kan ik en een solide eigen bedrijf runnen, en alimentatie behouden en inkomsten daaruit ontvangen?
|
Moet de vraag niet luiden 'Hoe kan ik mijn ex een oor aan naaien ?'partner-alimentatie is tenslotte geen absoluut recht, maar gebaseerd op het feit dat je huidige financiële situatie slechter is dan die tijdens je huwelijk was. Als je situatie nu beter wordt, dan heb je nu éénmaal minder recht op alimentatie. |
|
|
|
|
|
Sebastiaano
Berichten: 25
|
| Geplaatst: ma 21 nov 2005 13:46 Onderwerp: Ali + Winst uit Onderneming |
|
|
Probeer je van twee walletjes te eten?
Ook al zou dat je lukken, maar de vraag is of je dat vanuit moreel oogpunt gezien wel kunt maken ten opzichte van je ex.
Hou er rekening mee dat het kwaad zich ook tegen jou kan keren. Je zakenpartner weet nu wat voor een persoon je bent: onbetrouwbaar. |
|
|
|
|
|
abraxes
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
| Geplaatst: ma 21 nov 2005 15:08 Onderwerp: |
|
|
StevenK & Sebastiaano. Ook ik speelde met de gedachte om het bericht te voorzien van een soort gelijk commentaar. Dit heb ik niet gedaan omdat ik de vraagstelling opvat in het kader van de mogelijkheden die de wet - ik doel hier niet op verwerpelijke juridische constructie - biedt. Dit betreft geen kritiek op jullie maar eerder een verduidelijking van mijn zienswijze (men kon er immers alle kanten mee op).
Dus meer zoiets: Heeft inkomsten van betrokkene invloed op de alimentatie? Hoe wordt dit eventueel vastgesteld wanneer er sprake is van het starten van een eigen bedrijf waarbij de inkomsten variabel zijn? Is het zo dat inschrijving bij de kvk het risico met zich mee brengt alimentatie kwijt te raken? Verder is het inderdaad goed om aan te geven dat een verkeerde toepassing van de wet een verfoeilijke zaak is. |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: ma 21 nov 2005 15:40 Onderwerp: |
|
|
| abraxes schreef: | StevenK & Sebastiaano. Ook ik speelde met de gedachte om het bericht te voorzien van een soort gelijk commentaar. Dit heb ik niet gedaan omdat ik de vraagstelling opvat in het kader van de mogelijkheden die de wet - ik doel hier niet op verwerpelijke juridische constructie - biedt. Dit betreft geen kritiek op jullie maar eerder een verduidelijking van mijn zienswijze (men kon er immers alle kanten mee op).
Dus meer zoiets: Heeft inkomsten van betrokkene invloed op de alimentatie? Hoe wordt dit eventueel vastgesteld wanneer er sprake is van het starten van een eigen bedrijf waarbij de inkomsten variabel zijn? Is het zo dat inschrijving bij de kvk het risico met zich mee brengt alimentatie kwijt te raken? Verder is het inderdaad goed om aan te geven dat een verkeerde toepassing van de wet een verfoeilijke zaak is. |
Jouw benadering had ik ook kunnen kiezen, ware het niet dat er al direct sprake is van 'zwart geld' en 'geld in deposito storten om over 7 jaar uit te betalen'. Ik zie daarom in de vraag zeker geen vraag naar de wettelijke mogelijkheden maar puur naar manieren om ondanks inkomen toch de (partner)alimentatie te behouden. |
|
|
|
|
|
abraxes
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
| Geplaatst: ma 21 nov 2005 16:05 Onderwerp: |
|
|
Daar heb je gelijk in, misschien was ik wat te creatief…
Onderstaande leus sluit daar mooi bij aan.  |
|
|
|
|
|
Webo
Leeftijd: 52
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 20
|
| Geplaatst: vr 06 jul 2007 15:06 Onderwerp: |
|
|
Kan iemand mij uitleggen waarom je risico loopt om je alimentatie kwijt te raken, na inschrijving bij de KvK ?
En waarom heb je minder recht op alimentatie, als je situatie beter wordt? De alimentatie is toch vastgesteld door de rechter en is bindend?
Welke artikel (wetboek) kan ik het 1 en ander vinden over alimentatie?  |
|
|
|
|
|
LeChat
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 797
|
| Geplaatst: vr 06 jul 2007 16:04 Onderwerp: |
|
|
De Jurofoon schreef: | Quote: | Mijn ex-partner is gaan werken, moet ik nog partneralimentatie betalen?
Als mensen gaan scheiden of hun huwelijk na een scheiding van tafel en bed laten ontbinden, vervalt de verplichting niet om financieel voor elkaar te zorgen. Heeft een van de ex-partners niet voldoende inkomsten, dan moet de ander in principe alimentatie betalen.
De plicht om alimentatie te betalen houdt op als de ex-partner aan wie moet worden betaald, trouwt, een geregistreerd partnerschap aangaat of gaat samenwonen met iemand anders alsof zij getrouwd of een geregistreerd partnerschap aangegaan zijn.
Als de ex-partner aan wie betaald moet worden, gaat werken en in zijn/haar eigen onderhoud kan voorzien, kan de alimentatieplicht lager worden of zelfs ophouden. U kunt hierover onderling schriftelijke afspraken maken. Als dat niet lukt, heeft u een rechterlijke uitspraak nodig. |
Bij gewijzigde omstandigheden (bijv. dus dat de alimentatiegerechtigde zelf in zijn/haar inkomsten gaat voorzien en er dus minder behoefte is aan alimentatie) kan de alimentatieplichtige in de meeste gevallen om wijziging van de alimentatie verzoeken. Tenzij in het convenant/uitspraak is bepaald dat wijziging niet mogelijk is.
Bij partneralimentatie wordt niet alleen naar de draagkracht van de alimentatiebetaler gekeken, maar ook naar de behoefte van degene die alimentatie ontvangt. En die kan wijzigen, ook als diegene bijv. opnieuw gaat samenwonen/huwen.
_________________
Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen. |
|
|
|
|
|
LeChat
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 797
|
| Geplaatst: vr 06 jul 2007 16:10 Onderwerp: |
|
|
Toevoeging: de partneralimentatie is in Boek 1 van het BW geregeld vanaf artikel 1:157 e.v.
_________________
Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen. |
|
|
|
|
|
Webo
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 20
|
| Geplaatst: vr 06 jul 2007 17:22 Onderwerp: |
|
|
Kan iemand mij uitleggen waarom je risico loopt om je alimentatie kwijt te raken, na inschrijving bij de KvK ?
En waarom heb je minder recht op alimentatie, als je situatie beter wordt? De alimentatie is toch vastgesteld door de rechter en is bindend?
Welke artikel (wetboek) kan ik het 1 en ander vinden over alimentatie? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: vr 06 jul 2007 17:38 Onderwerp: |
|
|
| Webo schreef: | | Kan iemand mij uitleggen waarom je risico loopt om je alimentatie kwijt te raken, na inschrijving bij de KvK ? |
Faith is van plan een bedrijf te starten met als onderliggend idee daar geld mee te verdienen. Door niet in te schrijven bij de KvK is het vermoedelijk makkelijker om alles zwart en buiten beeld van de betaler van de alimentatie te (blijven?) doen.
Je overige vragen zijn reeds beantwoord.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
