hulp bij rechtzaak - bewijsmiddel privé eigendom

[bouska]

Ik heb een vraag met betrekking tot een rechtzaak waar ik in zit.
Ik kan het hele verhaal hier niet kwijt maar ik zoek echt hulp.
En dan voornamelijk dat ik nu in een situatie zit dat ik bewijsmateriaal heb maar
de instanties het niet willen gebruiken ivm dat het een prive eigendom is.

Wie o wie kan mij helpen desnoods buiten het forum om om mij te helpen.
Het betreft een zaak met kinderen.
Ik ben in bezit van een advocaat

[Studiosus]

Misschien kan je toch beter even proberen om wat meer informatie te verschaffen. Waar gaat de rechtszaak over? Wat voor bewijs gaat het om? Welke instantie weigert dit bewijs?
_________________
Je moet de waarheid niet verwarren met de mening van de meerderheid.

[bouska]

Het is een zaak met betrekking van de verblijfplaats van een kind.
En ik heb bewijs in handen dat kan aantonen dat de andere partij echt labiel is.
Er lopen onderzoeken door hogere hand maar ik zit met mijn bewijs klem

[Arno]

Je zegt dat je in het bezit bent van een advocaat. Kan je niet bij hem/haar terecht met je probleem? Je zal er vast al over hebben nagedacht, maar ik wil toch even benadrukken dat een advocaat een zwijgplicht heeft en dat hij/zij onafhankelijk is.
Er moet dan wel iets heel vreemds aan de hand zijn als je geen gebruik maakt van je advocaat, maar wel hulp zoekt bij een rechtenforum....

[Michèle]

Of die advocaat doet zijn/haar werk niet goed, maar als dat niet zo is zal hij er toch zeker wel alles aan doen om dat bewijs erbij te krijgen? Als dat met een advocaat niet mogelijk is betwijfel ik of juridisch studenten hier wat aan toe kunnen voegen.
Of het bewijs is geen goed bewijs.
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[bouska]

Het hele verhaal wil ik in een persoonlijk bericht wel uitleggen

[aalita]

Kun je tenminste wel uitleggen waarom je niets aan je advocaat hebt? Ik neem aan dat je de desbetreffende advocaat in handen hebt genomen om je rechtzaak goed te kunnen behandelen. De advocaat is er tenslotte voor om namens jou op te treden, dus ik begrijp niet helemaal waarom hij/zij jou niet kan helpen??

[Michèle]

Omdat verschillende deskundigen i.c. hebben besloten dat het bewijs niet bruikbaar is.
Het spijt me, bouska, het is een zeer vervelende situatie, maar als je eigen advocaat - die voor jou werkt en dus zal proberen alle zaken voor jou zo gunstig mogelijk te brengen - beslist dat het bewijs niet gebruikt kan worden, zie ik niet in wat wij daar aan kunnen veranderen.
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[StevenK]

[Eva]

Tuurlijk zijn niet alle advocaten even goed. Maar het gaat toch te ver om te zeggen dat je alles wat een advocaat doet of zegt in twijfel moet trekken omdat hij misschien met iets anders bezig is dan met jouw belangen. Het merendeel zal gewoon bekwaam in z'n werk zijn.
Het lastige is ook dat bouska supervaag blijft en dat er daardoor weinig zinnigs over haar zaak gezegd kan worden. Als je nou eens gewoon duidelijk uitlegt wat er aan de hand is en waarom privé eigendom niet als bewijsmiddel gebruikt zou kunnen worden in jouw zaak. Dan kan iemand hier misschien inschatten of jouw advocaat gelijk heeft en jouw belangen goed behartigd of niet.

[Michèle]

[Michael Dekkers]