Opvragen uitspraak bij de rechtbank

[Martijn]

Ik kom momenteel iets tegen wat enigzins indruist tegen mijn gevoel voor het Nederlandse recht:

Enige tijd geleden is er een zaak geweest voor de politierechter tegen een persoon die verdacht werd van het plegen van bepaalde misdrijven tegen een kennis van mij. Deze persoon is veroordeeld tot enkele weken celstraf en is naar mijn weten niet in hoger beroep gegaan.

Ik zou graag (als buitenstaander / derde) de uitspraak van de politierechter opvragen omdat ik hier interesse in heb etc. Daarnaast zou deze kennis van mij ook graag de uitspraak op schrift zien. Nu heb ik een mailtje naar de voorlichter van de rechtbank in Den Haag (waar de zaak diende) gestuurt die mij, na mijn vraag hoe ik een afschrift van een uitspraak van de politierechter kon opvragen van een zaak die ik eventueel als toeschouwer ook heb bijgewoond, het volgende schreef:

[Michèle]

hmmm... vreemd.
Openbaarheid enzo van de rechtspraak?
Klinkt alsof het snel-en-efficient het hier heeft gewonnen van de waarderationaliteit.
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[Martijn]

Wat ik zelf ook wel enigzins vreemd vind is dat van zaken die voor de politierechter komen er dus geen "uitspraak" zou zijn op papier, alleen aantekeningen?

Ik zal het geheel binnenkort eens testen door een verzoek te richten aan de rechtbank in 's Gravenhage kijken of de voorlichter en behanderlaar van dergelijke verzoeken er anders over denken ...

[Eva]

Dat de politierechter zijn uitspraken niet op schrift zet dat was mij al bekend. Het is ook wel logisch want er is natuurlijk geen beraadslaging ofzo van twee weken maar de uitspraak wordt bijna altijd meteen aan het eind van de zitting gedaan. Dat is natuurlijk ook veel efficienter en zo kunnen er veel meer zaken behandeld worden dan dat alles ook nog op schrift gesteld moet worden. Verder is het zeker niet in strijd met de openbaarheid aangezien je natuurlijk gewoon de zitting kunt bijwonen. Het op schrift zetten is meer iets van de rechtszekerheid en het creeren van jurisprudentie. Uiteraard mag de politierechter maar tot geloof ik max. 12 maanden gev.straf geven dus het lijkt mij niet zo'n probleem dat er niks op schrift wordt gezet. Het zou uiteraard idealer zijn maar dan zou de doorlooptijd weer langer worden en dat is ook helemaal niet de bedoeling.

[Michèle]

Dat is allemaal heel logisch, maar je moet uiteindelijk toch een soort uitwerking van dat alles maken? Dat ze geen volledig arrest in 12-voud schrijven kan ik me voorstellen, maar alleen wat notities van de griffier en het geheugen van de aanwezigen vind ik nogal slappe archivering.
Wat als er onduidelijkheid ontstaat over het precieze vonnis? Dat moet dan toch ergens netjes terug te vinden zijn!
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[meloen]

De "aantekening" is een officieel stuk, waarop alle belangrijke kengegevens worden vastgelegd en dat fungeert als schriftelijk vonnis. Niks onduidelijkheid dus. En dat derden geen inzage krijgen lijkt me niet meer dan redelijk. Privacy! De openbaarheid wordt gewaarborgd doordat iedereen naar de zitting kan komen kijken en luisteren. Als je zelf geen belang hebt (lees: geen verdachte of benadeelde bent) kan de verlangde inzage slechts dienen om de nieuwsgierigheid te bevredigen. Tenslotte leveren politierechtervonnissen vrijwel nimmer jurisprudentie van belang op (wel uiteraard de arresten in beroep daarop gewezen)
_________________
Studeren is als reizen. Het gaat niet om het doel, maar om de weg er naar toe.

[Eva]

yep...

[Michèle]

Ja dat klinkt inderdaad errug plausibel.
Bij 'aantekening' denk ik aan mijn eigen voldjes van collegeuitwerkingen, maar als het proces daarin helder is opgetekend is het allemaal gewoon netjes schriftelijk vastgelegd.
Dus ik denk, Martijn, als het van groot belang is voor jou en je kennis dat je het nog eens terug kan lezen, dat die kennis (het slachtoffer toch?) er zelf naar moet vragen.
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[Martijn]

Dat is geheel duidelijk, wel vind ik het nog steeds enigzins vreemd her en der maar dat slijt wel

[oma]

Meloen slaat de spijker op zijn kop. Privacy van de verdachte wordt zo gewaarborgd en als die kennis van Martijn zich als benadeelde partij in de zaak heeft gevoegd, krijgt hij een brief over de uitspraak. Een kopie van het vonnis (lees aantekening mondeling vonnis op a4 papier, netjes uitgetiept) wordt geloof ikalleenaan de verdacht of diens raadsman/vrouw verstrekt.

[AlexZ]

Weet iemand toevallig ook hoe je een zittingsdatum van een zaak waar je verder geen partij van uitmaakt kan opvragen bij het OM? Moet je je dan gewoon tot het parket wenden waar de zaak behandeld zal worden?
_________________
It's the truth...and nothing but the truth!

[Duch]

Kan je daarvoor niet gewoon naar de rechtbank bellen om te vragen voor wanneer de desbetreffende zaak gepland staat?
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes -

[Arno]

Ja

[AlexZ]