Buurman die via rechtsbestuur ons leven onveilig maakt

GreenPastures · Leeftijd: 34 Geslacht: Sterrenbeeld: Berichten: 3

Onderstaande is een langlopend, ingewikkeld en uit de hand gelopen traject. Ik hoop de situatie duidelijk te kunnen beschrijven om zo zicht te geven op de situatie waarin we ons verkeren en hopelijk advies in te winnen over de stappen die mogelijk zijn voor ons. Ik plaats dit bericht opzettelijk in het `civiel recht` forum ook al heeft het alle schijn van bestuursrecht.

Situatieschets en achtergrond informatie
In 2015 zijn mijn ouders met hun kinderen, partners en kleinkinderen naar een vrijstaande woning op een ruim perceel aan de rand van een dorpje verhuist om daar met elkaar een mooi bestaan te leiden. De locatie is tot twintig jaar geleden voor (intensieve) veeteelt gebruikt. Het perceel loopt zo'n 200 meter vanaf de weg de polder in en grenst in de diepte vanwege de dorpsgrens aan zo'n dertien woningen. Ons erf en de percelen van deze dertien woningen zijn gescheiden door een 13.5 meter brede sloot. Ons erf bestaat voor een groot gedeelte uit een weiland.

In 2017 hebben we een veertiental knotwilgenteentjes over een lengte van circa 90 meter aan deze sloot geplaatst. O.a. voor esthetische waarde, voor stevigheid van de oever en oevermarkering voor maaiers. Deze aanplant bleek vergunningsplichtig te zijn. Dit hebben een aantal buren op onplezante wijze duidelijk gemaakt door handhavingsverzoeken in te dienen. We hebben een vergunning aangevraagd, welke is verleend.

Tot de buurman kwam
Bij een drietal buren heeft dit schijnbaar kwaad bloed gezet, zij zetten inmiddels al jaren alles op alles om alles op ons terrein weg te krijgen, inclusief onszelf. Iedere aanpassing op het terrein wordt bezwaard, verleende vergunning worden bezwaard en vrijwel voor iedere denkbare reden worden handhavingsverzoeken ingediend. Inclusief voor gebouwen en bouwwerken die al decennia aanwezig waren. Gebouwen die er zelfs al waren voordat de woningen van de buren gebouwd werden.

De bezwaren gaan gepaard met veel insinuaties. Hoorzittingen bestaan doorgaans uit een uurlange tirade van deze buren. Waarbij de waarheid het onderspit delft.
Op vragen tijdens de talloze hoorzittingen en rechtszittingen wordt duidelijk dat ze ons weg willen hebben. Als we bij de buren langs gaan voor overleg worden we niet te woord gestaan. Driemaal is mediation voorgesteld: door de gemeente, door de rechter en door de commissieraad. In alle gevallen staan de buren niet open voor mediation (of enkel wanneer eerst aan al hun eisen wordt voldaan of wanneer hun advocaat aanwezig - wat dus het hele concept van mediation teniet doet). Mijn vader wordt o.a. verweten agressief, provocerend, intimiderend, doortrapt en misleidend te zijn. En slinks, achterbaks, gemeen, doortrapt en manipulatief te handelen. Dit staat in schril contrast met hoe open en transparent wij handelen, zowel naar de gemeente als naar de buitenwereld. De diverse vruchteloze pogingen tot overleg met de buren tonen het tegendeel. We hebben inmiddels vrijwel alle lokale politieke partijen over de vloer gehad en het gehele B&W hebben we uitgenodigd om te komen kijken zodat de situatie geduid kan worden.
Het is ons duidelijk dat dit niets meer te maken heeft met bestuursrecht, maar dat het bestuursrecht wordt aangewend voor ordinair buurtje pesten.

Intussen zijn er vier rechtszaken geweest die in het voordeel van de gemeente (en ons) zijn beoordeeld. Deze zaken gaan nu door naar de Raad van State. Er liggen vijf nieuwe zaken bij de rechter die vanzelfsprekend ook naar de Raad van State door zullen doorgaan als ze in ons voordeel uitvallen.

De gemeente kan de hoeveelheid berichten van Ã©Ã©n buurman niet meer tijdig verwerken, met als gevolg dat hij inmiddels een modaal inkomen heeft aan de boetes die de gemeente hem moet betalen voor te laat antwoorden. Vergelijkbaar met https://utrecht.nieuws.nl/stadsnieuws/82647/gemeente-moet-bijna-miljoen-betalen-aan-dwangsommen/ - het zou zomaar de broer van onze buurman kunnen zijn.

In dit alles zijn wij enkel 'belanghebbenden', omdat het allemaal zaken tussen de buren en de gemeente zijn. Dit terwijl het ons in ons meest privÃ© aangaat: ons veilig thuis.

En nu
We zijn officieel 'enkel' belanghebbenden. Dus we kunnen ons inhoudelijk minimaal bemoeien met de zaak - overigens heeft dat inmiddels weinig zin, want inhoudelijk zijn de bezwaren enkel een means-to-an-end. Wat ons betreft is hier sprake van misbruik van recht. Echter dat is geen kant die de gemeente op wilt gaan. De kosten, tijd en energie die we hierin moeten steken om de gemeente te ondersteunen, om onwaarheden recht te zetten en situaties duidelijk te maken rijzen de pan uit en de kosten voor de samenleving lopen in de tonnen.

Vraag
Wat zijn onze juridische opties hier? Is er een advies dat dat wij de gemeente kunnen geven? Is er een manier waarop deze rancune acties een halt toe geroepen kunnen worden?

Mochten er vragen zijn naar aanleiding van bovenstaande dan begrijp ik dat uiteraard. Ik kan een boekwerk schrijven over hoe de situatie in detail is, maar dat schiet mogelijk zijn doel hier voorbij.