|
|
| Auteur |
Bericht |
jochemp
Leeftijd: 109
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 2
|
 Geplaatst: za 20 feb 2016 17:07 Onderwerp: Wanneer toepassing 6:74(1) resp. 6:87(1) bw |
   |
|
Bij wanprestatie kan je bij blijvende onmogelijkheid meteen schade vorderen ogv 6:74(1) bw. Duidelijk. In andere gevallen zegt lid 2 dat lid 1 pas van toepassing is, nadat je eerst even door afdeling 2 heen moet (art 81-87). Ook prima.
Stel dat we aan de eisen van art 82 hebben voldaan, en er sprake is van verzuim, dan kunnen we fluks weer terug naar 74(1) om de schade te vorderen.
Maar het lijkt erop dat we -na intreden verzuim- in plaats van terug naar 74(1) ook verder kunnen naar 87(1) en exact dezelfde schade kunnen vorderen ogv 74(1) of 87(1).
Dat slaat natuurlijk nergens op. Kennelijk is er een verschil. Wat mis ik hier? |
|
|
|
|
 |
cia76
Leeftijd: 89
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1828
|
| Geplaatst: za 20 feb 2016 19:44 Onderwerp: |
|
|
Het lijkt me dat 6:74 de basisbepaling is die zegt dat bij wanprestatie recht is op schadevergoeding. Hier valt ook gevolgschade onder bijvoorbeeld.
Vervolgens vloeit uit het tweede lid en de artikelen erna dat als het gaat om de verbintenis zelf nakoming het uitgangspunt is en niet direct schadevergoeding, even simpel gezegd.
6:87 zegt daar specifiek over dat je in plaats van nakoming te vorderen ook vervangende schadevergoeding kan vorderen tenzij de tekortkoming, gezien haar ondergeschikte betekenis, dat niet rechtvaardigt |
|
|
|
|
|
jochemp
Leeftijd: 109
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 2
|
| Geplaatst: za 20 feb 2016 20:35 Onderwerp: |
|
|
| cia76 schreef: | Het lijkt me dat 6:74 de basisbepaling is die zegt dat bij wanprestatie recht is op schadevergoeding. Hier valt ook gevolgschade onder bijvoorbeeld.
Vervolgens vloeit uit het tweede lid en de artikelen erna dat als het gaat om de verbintenis zelf nakoming het uitgangspunt is en niet direct schadevergoeding, even simpel gezegd.
6:87 zegt daar specifiek over dat je in plaats van nakoming te vorderen ook vervangende schadevergoeding kan vorderen tenzij de tekortkoming, gezien haar ondergeschikte betekenis, dat niet rechtvaardigt |
Ja, dat moet het zijn. Dus bij tekortkoming alle schade ogv 74(1) en eventueel kan je de verbintenis zelf daarnaast ook nog eens omzetten ogv 87(1). Kortom, als je kiest voor omzetting, dan heb je ook nog recht op de (gevolg)schade ogv 74(1) en dat lijkt allemaal wel logisch. |
|
|
|
|
|
|
|
