Probleem met opleiding/school

[jpst]

Ik heb een situatie die ik maar niet los kan laten.

Ik heb in 2009 een studie gevolgd binnen een leer/werktraject.
Deze studie heb ik slechts voor de helft afgerond.

In 2011 bij een andere werkgever heb ik de mogelijkheid gekregen deze studie weer op te pakken. Ik heb hierop in juli (opleiding begint in september) contact gezocht met de school. Ik heb hierbij ook de vraag gesteld of er naar de oude opdrachten gekeken kon worden. Een en ander zou uitgezocht worden. Inmiddels werd het eind september en ik werd ook op school verwacht om de opleiding vanaf 0 weer te beginnen. Zowel begin september als 2 maal in oktober heb ik per mail aan de school aangegeven dat het zo niet gaat werken en dat ik graag wil weten hoe en of er iets met de reeds gemaakte opdrachten gedaan gaat worden. Ik heb ook duidelijk nogmaals aangegeven dat dit voor mij een kritiek punt is om al dan niet met de studie verder te willen.
Uiteindelijk heb ik in januari een gesprek met mijn werkgever en iemand van de school. Plots stelt deze persoon van de school dat er helemaal niets uitgezocht had hoeven worden mbt reeds gemaakte opdrachten en dat vrijstelling totaal niet mogelijk zou zijn. Je kunt je voorstellen dat ik bepaald niet amused was met deze opmerking. Vanaf juli loopt mijn vraag daarover en plots een half jaar later is er zonder enig verder onderzoek dit antwoord. Deze persoon wist al in september van mijn vraag, omdat een mail naar hem is geforward.
Na januari ben ik ook niet verder gegaan met de opleiding.

Naar mijn idee is er sprake van dwaling, daar mijn insteek bij de school bekend was. Nu een half jaar later helemaal niets mogelijk blijkt, heeft de school naar mijn visie verzuimt mij correct te informeren bij aanvang.
Ik had ook absoluut niet de wil de opleiding weer helemaal vanaf 0 te beginnen.
Ook uit mailcontact áchteraf blijkt dat men maar al te duidelijk weet aan te geven dat er niets mogelijk geweest zou zijn. Mooi, maar had dat eerder gezegd dan had ik destijds überhaupt een keuze kunnen maken voor aanvang.

Iemand die hier enig licht op kan laten schijnen?

[A.Verkerk]

Heb je schade geleden door het trage antwoord van de opleiding?

[jpst]

De schade betreft de kosten van de studie. In dit geval een ruime 5000 Euro. Weggegooid geld op deze manier. Een groot deel daarvan heb ik uit eigen zak moeten betalen vanwege een studiekostenregeling met de werkgever.

Had de werkgever vóór aanvang van de studie een duidelijk antwoord gegeven, had ik de mogelijkheid gehad om een keuze te maken. Nu niet, nu heb ik het gevoel in hun traject geduwd te zijn. En dat terwijl ik mijn insteek toch meerdere malen duidelijk heb aangegeven.

[Regin]

De school heeft mogelijk een spreekplicht geschonden (art. 6:228 lid 1 sub b BW). Uit het e-mailverkeer zou voldoende kunnen blijken dat de school al bij aanvang wist of had moeten weten dat de vrijstelling niet mogelijk zou zijn en ook dat het verkrijgen van een vrijstelling van wezenlijk belang was voor TS. De school had dus moeten begrijpen dat TS dwaalde en hem uit de droom moeten helpen.

Ook al is sprake van dwaling, dan kan deze op grond van de omstandigheden van het geval toch voor rekening van TS blijven (art. 6:228 lid 2 BW). TS heeft de "mogelijkheid gekregen" zijn opleiding te vervolgen. Van enige verplichting lijkt geen sprake. Daarom kan ik niet goed begrijpen waarom TS, toen nog onduidelijkheid bestond over de geldigheid van de vrijstelling, toch heeft besloten zich in te schrijven voor de opleiding. Als TS ervan uitging dat het wel goed zou komen, is die aanname mogelijk een reden waarom de dwaling voor rekening van TS behoort te blijven.

De precieze inhoud van het e-mailverkeer lijkt mij van doorslaggevend belang in deze zaak.

[jpst]

Als ik de reacties van de school achteraf goed begrijp dan is men dermate stellig, dat ik me sterk afvraag of er überhaupt wat uitgezocht had hoeven/moeten worden omtrent vrijstelling waar ik om vroeg.

Ik zal eens wat details gaan invullen, wellicht helpt het.

In de lesstof van destijds stond dat de studie op ieder moment weer voortgezet kon worden.
Op de huidige website en in het huidige lesmateriaal staat ook iets van dergelijke strekking.
Enige is dat er een vak als Nederlands van overheidswege is toegevoegd aan de opleiding (net als bij vele andere opleidingen de afgelopen 2 jaar).

- Met mijn werkgever heb ik een gesprek gehad over een nieuw contract. Zij gingen mij een vast contract bieden incl. de mogelijkheid om mijn studie af te ronden. Zij waren er mee bekend dat ik reeds een deel van de studie had doorlopen. Men gaf aan meewerkend te zijn om hier vanuit de werkgever iets mee te willen doen. Ik hoefde het wiel niet opnieuw uit te vinden, aldus mijn werkgever.

- Zo heb ik halverwege juli 2011 per mail aan mijn oude school gevraagd wat er met de reeds gemaakte opdrachten mogelijk is.
- Halverwege augustus kreeg ik letterlijk de volgende tekst in een mailtje daarop:

[cvb]

[jpst]

Tja dat kan zo zijn, maar ik mag toch vertrouwen op de uitspraken van het overige personeel? En indien die er een potje van maken lijkt mij gewoon de school daarvoor aansprakelijk, zoals een werkgever doorgaans aansprakelijk is voor wat het personeel aanricht. En niet zoals de directeur stelt dat ik min of meer maar pech heb als zij mij mogelijk niet juist hebben voorgelicht. Dat laatste lijkt mij absurd en hiermee neem je je verantwoordelijkheid niet.

Het is toch op z'n minst opmerkelijk te noemen dat de directeur een zeer helder antwoord kan geven, bijna tot in detail, en dat een werknemer ergens mee bezig is geweest dat schijnbaar toch nutteloos geweest zou zijn en totaal indruist tegen dit antwoord.

Ik heb alle mailcontact nog eens doorgenomen tussen zowel school en mij en werkgever en mij en overal spreek ik er van dat ik de opleiding niet geheel vanaf 0 weer had willen beginnen.
Had ik vanaf 0 moeten beginnen had ik ook zeker niet bij deze school begonnen. De enige keuze voor deze school was omdat reeds gemaakte opdrachten daar bekend waren.

[jpst]